VARIEDADES DO TULHÃO

PSDB e PPS analisam hipótese de fundir as legendas

2010-11-15T18:33:00.001-08:00

15/11/2010

Blog do Josias

Fotos: ABr e Folha
Sem alarde, PSDB e PPS analisam a viabilidade e a conveniência de fundir as duas legendas numa só.

As conversas, ainda embrionárias, começaram há duas semanas, nas pegadas da derrota do tucano José Serra para a petista Dilma Rousseff.

Coube ao senador eleito Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) procurar o deputado eleito Roberto Freire (SP), presidente do PPS federal.

Ex-chefe da Casa Civil do governo Serra em São Paulo, Aloysio propôs a fusão.

Escorou a ideia numa apreensão legislativa. Disse que, juntas, as legendas teriam maior poder de fogo no Congresso.

O PSDB saiu das urnas de 2010 com 53 deputados e 11 sedadores. O PPS, com 12 deputados e um senador.

Na cabeça de Aloysio, a nova legenda abrigaria os “descontestes” de outros partidos –do PMDB ao DEM, passando por PDT e PSB.

Citou-se o exemplo do senador Jarbas Vasconcelos (PE), um oposicionista aninhado no protogovernista PMDB.

O debate ocorre num instante em que o tucanato tenta fazer a digestão de sua terceira derrota presidencial.

O senador eleito Aécio Neves (MG) fala em “refundar” o PSDB. FHC cobra a defesa explícita do legado da era tucana no governo federal.

O repórter foi ouvir Roberto Freire. Ele confirmou o contato de Aloysio Nunes e admitiu que as conversas caminham.

Deu a entender que atribui ao PSDB, não ao seu PPS, a iniciativa dos próximos movimentos: “Ninguém faz fusão a partir de um partido minoritário”.

Disse: para que a articulação avance, o PSDB precisa, primeiro, se convencer de que precisa buscar reforço, incorporando setores da “esquerda democrática”.

Depois, seria necessário “ter clareza do que vai ser esse novo partido”. Como assim?

“Não pode ser um amontoado, um ajuntamento”, disse Freire. “O Brasil não precisa de outro PMDB”.

Para Freire, se o objetivo for apenas o de dar maior efetividade às ações da oposição no Congresso, a formação de um bloco oposicionista pode resolver o problema.

Na hipótese de evoluir para a fusão, PSDB e PPS flertam com um risco que seus dirigentes parecem desconsiderar.

Da fusão resultaria uma terceira legenda, com programa e estatuto novos. Algo que desobrigaria os congressistas dos dois partidos do compromisso da fildelidade.

Pela lei, os filiados do PSDB e do PPS estariam livres para buscar refúgio em outras legendas. Tornariam-se alvos automáticos da cooptação governamental.

Após derrota de Serra, Aécio Neves diz que lutará por reformas

2010-11-01T14:24:00.001-07:00

01/11/2010 - 18h23

DA REUTERS

O novo líder "de fato" da oposição brasileira, o senador eleito Aécio Neves (PSDB-MG), disse que desafiará o novo governo eleito neste domingo ao pressionar pela agenda legislativa de seu próprio partido que buscará incluir reformas econômicas desejadas por muitos investidores.

Aécio prometeu trabalhar "de forma responsável" com a presidente eleita Dilma Rousseff (PT), que venceu o segundo turno da eleição presidencial neste domingo contra José Serra, do PSDB, partido de Aécio.

Ainda assim, Aécio promete reunir os parlamentares de oposição após Dilma assumir em 1º de janeiro e buscar uma agenda própria a partir de fevereiro que sinalize uma estratégia nova e mais agressiva por parte da oposição, que no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva evitou o confronto na maior parte do tempo.

"O Brasil está suficientemente maduro para uma nova abordagem", disse. "Temos de ser firmes. Estamos dispostos a negociar, é claro... mas não podemos deixar que o Executivo imponha tudo, como se isso fosse uma monarquia."

Aécio, neto do ex-presidente Tancredo Neves, fez esses comentários durante entrevista na semana passada em sua casa no Rio de Janeiro. A publicação dos comentários era condicional a uma derrota de Serra neste domingo.

O PSDB e seus aliados serão minoria no Congresso no governo Dilma, o que tornará difícil para a oposição buscar uma agenda própria. Os comentários do senador eleito parecem mais uma tentativa de se transformar num ativista de políticas pró-mercado que ajudarão seu partido a continuar relevante nos próximos meses.

Ele se recusou a especificar quais reformas buscará, alegando que primeiro precisa consultar outros líderes.

Mas indicou que seria favorável a alguma combinação de mudanças para a onerosa carga tributária brasileira, modificações nas leis trabalhistas e cortes orçamentários que podem ajudar a reduzir as taxas de juros.

"Essas reformas estruturais precisam ser feitas para manter a economia brasileira em crescimento", disse. "Lula deveria ter feito, mas não fez. A hora de fazê-las é agora."

Dilma disse que fará da reforma tributária uma de suas prioridades, mas seus assessores afirmam que outras reformas provavelmente não são necessárias, já que a economia brasileira vive um boom.

Aécio, 50, é agora o principal líder do PSDB com perfil nacional após a derrota de Serra, que pode ter posto fim à sua carreira política depois de perder duas eleições presidenciais. Ele é o favorito para ser o representante tucano na eleição presidencial de 2014.

O senador eleito passou boa parte da entrevista criticando a concentração da receita tributária nas mãos do governo federal durante os oito anos de Lula no poder, um argumento que pode ajudá-lo a conquistar aliados em nível estadual e federal fora da tradicional esfera de influência do PSDB.

"O PSDB não foi bem na oposição. Fomos relutantes na crítica", disse. "Isso vai mudar."

Serra admite derrota e deseja a Dilma que 'faça bem ao país'

2010-10-31T18:50:00.001-07:00

31/10/2010 - 22h55

DANIELA LIMA
DE SÃO PAULO

O candidato derrotado à Presidência, José Serra, fez um pronunciamento às 22h35 no qual admitiu a derrota e desejou à presidente eleita, Dilma Rousseff (PT), que 'faça bem para o país'.

"No dia de hoje os eleitores falaram, e nós recebemos com respeito e humildade a voz do povo nas urnas. Quero aqui cumprimentar a candidata eleita Dilma Rousseff e desejar que faça bem para o nosso país".Foi a única menção à petista e à vitória dela nas urnas.

O tucano falou com a imprensa no quartel-general do PSDB em São Paulo, edifício Joelma.

Moacyr Lopes Júnior/Folhapress

Em pronunciamento, Serra admitiu a derrota para Dilma e deu a entender que continuará atuante na vida política

Serra deu a entender que permanecerá atuante na vida política.

"Eu disputei com muito orgulho a presidência da República. Quis o povo que não fosse agora", disse o tucano.

"E para os que nos imaginam derrotados, quero dizer: 'nós apenas estamos começando uma luta de verdade'. Estamos no começo dessa luta. Nós vamos dar a nossa contribuição ao país em defesa da pátria, da liberdade, da democracia, do direito que todos têm de falar de serem ouvidos, da justiça social."

No final do discurso, o candidato derrotado afirmou: "a minha mensagem de despedida não é um adeus, mas um até logo".

Serra disse que chega ao final de campanha "cheio de energia", mas disse não saber como canalizá-la após a derrota.

"O problema é como dispender essa energia nos próximos dias. Essa energia que me foi passada de todo o Brasil."

color=#000000>INSINUAÇÕES

Sem mencionar exatamente a quê se referia, o tucano afirmou que sua campanha enfrentou "forças duríssimas" e agradeceu aos militantes e simpatizantes pela luta que travaram.

Tocou em várias vezes na palavra "liberdade".

"Vocês cavaram uma grande trincheira, construíram uma fortaleza, conquistaram a defesa da liberdade no Brasil. Um grande campo político em defesa da democracia, da liberdade e das causas sociais e econômicas em nosso país, que estão vivas no sentimento de toda a nossa população."

Referindo-se aos jovens que encontrou durante a campanha, Serra afirmou que ele próprio também sonhou e lutou "por um país melhor, mais justo e democrático, onde os políticos fossem servidores do nosso povo, e não se servissem do nosso povo".

color=#000000>ALIADOS

Ao lado dele estavam os presidentes de partidos aliados, seu candidato a vice, Indio Costa (DEM), o governador eleito Geraldo Alckmin (PSDB-SP), o atual comandante do Estado, Alberto Goldman, além de amigos e familiares. Serra fez questão de ressaltar o apoio que recebeu.

"Tenho que agradecer a esse homem (Alckmin) que, honestamente, se empenhou mais na minha eleição do que na dele", disse Serra.

Serra ressaltou o apoio de outros aliados. Não falou de Aécio Neves, eleito senador por Minas Gerais.

Ele também fez questão de ressaltar o apoio da militância "que lutou nas ruas e na internet" por sua candidatura. "Quero agradecer também aos milhões de militantes, que lutaram nas ruas e na internet por um brasil soberano, democrático, e que seja propriedade do seu povo", afirmou.

PSDB triunfa em 8 Estados, e oposição comandará 52,3% do eleitorado brasileiro

2010-10-31T18:47:00.001-07:00

31/10/2010 - 21h50

SILVIO NAVARRO
DE SÃO PAULO

Atualizado às 22h27.

A oposição, composta por PSDB e DEM, vai administrar 52,3% do eleitorado brasileiro.

Derrotado na corrida à Presidência, o PSDB saiu das eleições como o campeão na disputa pelos Estados (oito vitórias) e terá, a partir de janeiro, quase metade do eleitorado brasileiro sob sua administração _64,2 milhões, que representam 47,5% do total.

A conquista tucana nos Estados torna-se um contrapeso à vitória de Dilma Rousseff (PT), que contará com apoio certo de 16 governadores _o PMN, vencedor no Amazonas, estava na chapa de José Serra (PSDB).

Os tucanos já haviam faturado a eleição no primeiro turno em quatro Estados: São Paulo, Minas Gerais, Paraná, Tocantins, sendo os dois primeiros os maiores colégios eleitorais do país.

A esse cinturão no Centro-Sul do mapa somaram-se vitórias em mais quatro praças ontem: Alagoas, Pará, Goiás e Roraima.

O resultado está acima dos prognósticos mais otimistas feitos pelo comando do partido no início da campanha, cuja expectativa era faturar no máximo seis Estados.

Em números, é o melhor desempenho da sigla desde 1994 (52% dos eleitores), quando houve uma onda nos Estados alavancada pela eleição de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). Em 2006, conseguiu 43%.

A oposição faturou no primeiro turno em Santa Catarina e no Rio Grande do Norte, com o DEM.

O PT teve crescimento discreto, de 13,5% para 15,7%, ganhando em quatro Estados (AC, BA, RS e SE) e no Distrito Federal. Além da reeleição na Bahia, a grande vitória petista foi no Rio Grande do Sul.

Maior partido do Brasil, o PMDB encolheu e comandará 15,3% do eleitorado, ante 22,8% há quatro anos. A legenda administrará cinco Estados (MA, MS, MT, RJ e RO).

Outro destaque destas eleições é o PSB, que termina com seis vitórias (PB, CE, PE, ES, PI e AP), totalizando 14,8% do eleitorado. A força dos "socialistas" está concentrada no Nordeste.

CONGRESSO
O triunfo da oposição na geopolítica do país é, entretanto, relativizado pela ampla maioria que Dilma terá no Congresso.

De largada, a petista conta com 311 dos 503 deputados. Mas, se tomado o arco de partidos que hoje apoiam o governo Lula, ela teria uma base de 402 parlamentares _a maior desde a redemocratização do Brasil.

Os principais alvos de negociação do futuro governo Dilma serão PP, PTB e PV, que optaram por não se coligarem formalmente à chapa dela ao Planalto.

No Senado, a petista também terá maioria confortável, que variaria hoje entre 52 e 60 das 81 cadeiras.

FHC vota em SP e diz que previsões mudam

2010-10-31T08:06:00.001-07:00

31/10/2010 11h32 - Atualizado em 31/10/2010 12h09

Perguntado sobre pesquisa, disse 'previsão era de chuva e está esse sol'.
Ex-presidente afirma esperar que o Brasil saia mais forte das urnas.

Marcelo Mora Do G1 SP

imprimir

Ex-presidente votou na manhã deste domingo
em Higienópolis (Foto: Marcelo Mora/G1)

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso compareceu para votar neste domingo (31) no colégio Nossa Senhora do Sion, na avenida Higienópolis, região central de São Paulo. Ele foi a pé da sua casa e chegou por volta das 10h50 da manhã.

Antes de votar, ele falou com a imprensa e foi aplaudido pelos eleitores no local. Após sair da seção de votação, ele conversou mais uma vez rapidamente com a imprensa. Perguntado sobre as pesquisas de intenção de voto, que apontam vitória da candidata petista Dilma Rousseff, Fernando Henrique afirmou: “A previsão para hoje era de chuva. Eu estava com um medo danado de que fosse chover, mas olha esse sol todo”.

Ainda ao se referir sobre pesquisas, ele recordou a campanha à Prefeitura de São Paulo, em 1985, quando às vésperas do pleito ele era apontado como o favorito, mas acabou derrota pelo ex-presidente Jânio Quadros. "Pesquisa é pesquisa. Não vou desacreditar as pesquisas, mas estas não captam tudo", afirmou.

Ele disse também esperar que saia "um Brasil mais forte das urnas" e que o futuro presidente trabalhe para construir uma seleção mais preparada para competir com as grandes nações. "O Brasil precisa pensar mais sobre o seu futuro. Acho que seria muito bom, ganhe quem ganhar, que tivesse uma boa visão do Brasil. Precisamos criar uma sociedade, com respeito à democracia, que não tenha abuso de poder por parte de ninguém. Tem muito assunto para ser discutido, mas nada disso foi objeto da campanha", disse.

Independemente de quem for eleito à Presidência, Fernando Henrique Cardoso espera mais colaboração entre o PSDB e o PT, dois dos maiores partidos do país atualmente. "Eu esperava mais cooperação (já nos mandatos de Lula), mas o governo Lula se caracterizou pela intransigência. Espero que isso mude, porque senão não avançaremos politicamente. O Brasil precisa de pontes, mas a ponte precisa ser construída. Por enquanto, o PT e o governo foram dinamitadores de pontes", declarou.

Ao ser questionado sobre a sua relação com o atual presidente, Fernando Henrique disse "não ter mágoa" de Lula. "Ele perdeu a oportunidade de construir uma democracia mais tranquila. Se ele fosse um pouco menos agressivo, se tivesse uma visão mais pluralista, se fosse um pouquinho mais humilde, teria sido melhor". E, antes de terminar, ele revelou, com bom humor: "Já convidei (o Lula) para tomar um café. Um só, porque ele sabe que sou pão-duro".

veja só………………………………………

2010-10-28T19:12:00.001-07:00

Veja só……………………………….

HOJE TEM SERRA EM CARAPICUIBA

2010-10-26T06:20:00.001-07:00

O CANDIDATO A PRESIDENCIA PELO PSDB, JOSE SERRA, ESTARÁ JUNTO COM ALOISIO NUNES E GERALDO EM CARAPICUIBA, PARA UMA CONVERSA DIRETA COM OS ELEITORES DA CIDADE. EM CARAPICUIBA DILMA VENCEU NO PRIMEIRO TURNO E A GRANDE SP ESTA SENDO O CALCANHAR DE AQUILES DE SERRA. SERRA TEM INTESIFICADO SUAS IDAS A GRANDE SP, E TAMBEM PELO SUDESTE E SUL DO BRASIL.

ELE ESTARA AS 17 HORAS NO CALÇADÃO DE CARAPICUIBA

VAMOS VER A POLITICA DE HOJE

2010-10-24T17:24:00.001-07:00

Ola amigos, tudo bom, estou escrevendo no meu blog para fazer uma analise da politica de hoje em nosso país.

Tenho certeza que você deve estar acompanhando as idas e vindas dos candidatos a presidencia e seus devidos discurso.

Como vemos existe um paradigma aqui, existe o candidato A criado por um antigo presidente, e uma candidita B criada pelo o atual presidente.

Vejamos os fatos, cada um fala mal um do outro, mostra obras e objetivos feitos, mas o que o povo quer saber dos planos de governo se serão realizados ou não.

A população esta de certa maneira cansada da politica como esta feita, mas lembrando que nossa população ainda vive no periodo da ditadura militar, onde não esta nem ai com a politica e com os acontecimentos de escandalos cabeludos noticiados todos os dias.

Então dia 31 de outubro pense bem ou você vota no presidente ou na presidente

Voto das mulheres ainda é calcanhar de aquiles para Dilma

2010-10-24T07:33:00.001-07:00

UIRÁ MACHADO
DANIELA LIMA
DE SÃO PAULO

Assim como aconteceu com Lula nas cinco eleições presidenciais que disputou, as mulheres são o calcanhar de aquiles de Dilma Rousseff.

De acordo com cálculo do demógrafo José Eustáquio Diniz Alves, da Escola Nacional de Ciências Estatísticas, do IBGE, a candidata do PT teria sido eleita no primeiro turno não fosse o "gap" de gênero --a diferença de votos entre homens e mulheres.

Com base em 45 pesquisas eleitorais realizadas neste ano por Datafolha, Ibope, Vox Populi e Sensus, Alves acompanhou a diferença de intenção de voto entre o eleitorado masculino e o feminino ao longo da disputa.

De acordo com ele, a média das quatro últimas pesquisas realizadas antes do primeiro turno davam a Dilma 51% entre os homens e 43% entre as mulheres.

A diferença de oito pontos percentuais, diz o demógrafo, representou cerca de 4,2 milhões de votos.

Como Dilma teve 47,6 milhões de votos e precisava de pelo menos 50,85 milhões para ser eleita (considerando o mesmo universo de 101,6 milhões de votos válidos), "pode-se afirmar que foram as mulheres que jogaram as eleições para o segundo turno", diz Alves.

Apesar dos esforços da campanha, que direcionou ações específicas para seduzir o público feminino, o "gap" de gênero que valeu no primeiro turno permaneceu após o dia 3 de outubro.

Segundo a mais recente pesquisa Datafolha (dia 21), Dilma tem 55% de intenção de voto entre os homens e 45% entre as mulheres.

A diferença, de dez pontos percentuais, é maior --em termos proporcionais e absolutos-- que entre os eleitores de José Serra (PSDB). O tucano tem 38% entre as homens e 41% entre as mulheres.

ESTRATÉGIA

Para Alves, tudo leva a crer que, se Dilma ganhar, "será uma vitória liderada pelos homens", e, se Serra vencer, "liderada pelas mulheres". Trata-se de uma "guerra invertida entre os sexos".

O PT conhece de longa data a resistência do eleitorado feminino. Coordenadores da campanha de Dilma ouvidos pela Folha avaliam que está nas mulheres adultas, principalmente acima de 40 anos, o maior desafio da candidata neste segundo turno.

Segundo eles, essas eleitoras têm uma resistência maior a mudanças.

E, mesmo com o discurso de que Dilma representaria a "continuidade" do governo Lula, o simples fato de ser ela a primeira candidata à Presidência no país representaria um risco.

Por isso, na tentativa de formular um discurso para atrair o voto feminino, desde o início da campanha o partido exaltou características próprias do universo das mulheres, como o fato de Dilma ser "mãe" e, mais recentemente, "avó" --algo que desagradou a feministas.

Ainda focada nessa fatia do eleitorado, a campanha adotou como bordão a tese de que ela cuidará do povo com amor maternal. A estratégia será repetida à exaustão até o fim da campanha.

É que, na avaliação do PT, esse estrato do eleitorado --mulheres acima dos 40 anos que não declaram voto na petista-- será o último a decidir por um dos dois candidatos. E são os indecisos o grupo que pode alterar o rumo da eleição.

Para Alves, do IBGE, a estratégia da campanha petista deu certo na pretensão de associar a Lula o voto em Dilma. No entanto, diz ele, o preço foi a perda da autonomia feminina da candidata. A maioria vota nela não porque ela é mulher, mas "porque é a sucessora indicada pelo popular presidente".

Ele considera "simplistas" explicações como as de que mulheres são mais conservadoras ou a de "mulher vota em mulher": "o gênero opera no campo da cultura, e não no terreno da natureza".

Serra admite preocupação com ausência de eleitores em feriado

2010-10-24T07:32:00.001-07:00

23/10/2010 14h50 - Atualizado em 23/10/2010 15h22

Durante evento em Araraquara (SP), ele pediu que eleitor adie viagem.
‘Perca um feriado e ganhe um feliz ano novo’, brincou o tucano.

Luciana Bonadio Do G1, em Araraquara

imprimir

Governador eleito de SP Geraldo Alckmin e o
candidato à Presidência da República, José Serra,
neste sábado (23) em Araraquara.
(Foto: Luciana Bonadio)

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra (PSDB), admitiu neste sábado (23) preocupação com a viagem dos eleitores no feriado prolongado e convocou a militância para convencer as pessoas a viajarem apenas após o voto. “Perca um feriado e ganhe um feliz ano novo”, brincou ele urante um discurso em um clube de Araraquara, no interior de São Paulo. Serra esteve na cidade acompanhado do governador eleito de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), do senador eleito Aloysio Nunes (PSDB), e do governador Alberto Goldman (PSDB).“É muito importante as pessoas se darem conta da importância que tem essa eleição para o futuro do Brasil e adiarem um pouquinho a curtição do feriado. Em vez de viajar na sexta, viajem no domingo de manhã, depois de votar”, pediu o candidato do PSDB. Durante os discursos, Serra e outros tucanos falaram sobre pesquisas eleitorais e citaram exemplos em que elas não refletiram com precisão o resultado das urnas.
Serra voltou a citar a agressão que sofreu durante um evento no Rio de Janeiro e disse não ser a primeira vez que vive momentos de tensão durante a campanha. “É um episódio a mais, porque episódios de violência têm ocorrido vários. O pior na questão do Rio de Janeiro foi a organização, porque estávamos fazendo uma passeata na rua e eles estavam organizados aguardando para não deixar passar. Isso que gera violência”, afirmou.
Pouco depois do governador eleito Geraldo Alckmin discursar, um jovem subiu ao palco e começou a gritar. Ele foi retirado por seguranças e disse que estava protestando porque “não recebia aumento salarial desde 1994”. O jovem se identificou como Nathan, de 21 anos, e afirmou trabalhar como secretário de uma escola estadual. Ele disse que um processo de promoção por mérito criado para os professores não beneficia outros funcionários. Alckmin minimizou o episódio. “Somos favoráveis à liberdade absoluta. Eu nem vi, mas não vejo nenhum problema [no protesto]”, disse. Serra criticou o fato. “Imagine entrar um petista no meio de uma reunião para agitar. É à procura de encrenca.”
Em relação a propostas de governo, Serra citou três projetos para a área social: elevar o salário mínimo a R$ 600, reajustar as aposentadorias em 10% e instituir o 13º pagamento do Bolsa-Família. O candidato afirmou que é possível compatibilizar esses aumentos com o Orçamento. “Isso é factível do ponto de vista orçamentário. Nós estudamos e tomamos a decisão desse anúncio com responsabilidade”, disse.
Críticas
Serra disse durante o discurso que teme que os escândalos se banalizem. “Os escândalos agora já são dois ou três por dia. É realmente incrível”, afirmou, em relação a seus opositores nas urnas. Ele disse que ainda não havia lido denúncias publicadas neste fim de semana pela revista “Veja”. “Não me surpreenderia, mas eu ainda não vi a matéria, por isso prefiro não comentar, mas o uso da máquina do governo para atacar adversários com espionagem é comum, habitual neste governo”, afirmou.

Segundo reportagem publicada pela revista "Veja", o secretário nacional de Segurança Pública, Pedro Abramovay, teria reclamado de supostos pedidos para a produção de dossiês feitos pelo chefe de gabinete da Presidência, Gilberto Carvalho, e pela candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, quando ela ainda era ministra-chefe da Casa Civil.

De acordo com a reportagem, em uma conversa gravada com o ex-secretário nacional de Justiça Romeu Tuma Jr., Abramovay teria dito a seguinte frase: "Não aguento mais receber pedidos da Dilma e do Gilberto Carvalho pra fazer dossiês (...) eu quase fui preso como um dos aloprados". A revista não informou quem fez as gravações, mas afirma que os registros foram "gravados legalmente e periciados".

Por meio da assessoria de imprensa do Palácio do Planalto, Gilberto Carvalho afirmou que "jamais pediu qualquer coisa ao senhor Pedro Abramovay". Dilma Rousseff também negou que tenha pedido a elaboração de dossiês.

Aécio: "Querem meu peso eleitoral, não político"

2010-08-11T19:15:00.000-07:00

DA REUTERS

Aécio Neves rebateu uma a uma as alegações de que não se engaja na campanha do aliado José Serra em Minas Gerais. Reagiu às críticas veladas, mas frisou que o presidenciável tucano nada tem a ver com as maledicências.

Candidato ao Senado pelo PSDB, ele é um popular cabo eleitoral no Estado, patrimônio longe do desprezível nesta sucessão polarizada. Minas é o segundo maior colégio do país e, possivelmente, o fiel da balança desta eleição.

"Eles querem minha força eleitoral e não querem minha força política", ponderou o ex-governador.

"Algumas pessoas têm preocupação de perder a hegemonia do partido", alfinetou, sem nomear os "preocupados" nem explicar se essa hegemonia seria a de São Paulo.

"Na cabeça de alguns analistas, se o Serra ganhar, ganha apesar de Aécio. Se perder, perde por causa de Aécio", acrescentou, falando na terceira pessoa e reproduzindo a versão já feita algumas vezes por membros do PSDB fora de Minas.

A intenção de ser ele o candidato do partido ao Planalto no ano passado alimentou a avaliação de que não gastaria verbo nem sola de sapato pelo colega. Contra essa tese, Aécio apresenta contas.

"A base de apoio ao Serra é mais ampla em Minas que em São Paulo. O PP, que é muito forte no Estado, não está com ele lá e está aqui", rebate. "O PSB, PDT e PR, coligados a Dilma Rousseff (candidata do PT) no âmbito federal, eu consegui, num esforço enorme, trazer para nossa campanha e isso beneficia o Serra."

Foi por sugestão do mineiro que Serra intensificou sua agenda no Estado. Passa por lá ao menos uma vez por semana. Também por conselho do aliado, o comando nacional decidiu montar um comitê exclusivo para o presidenciável em Minas.

O objetivo é conferir mais densidade e energia cinética à campanha, inclusive para resolver problemas operacionais como a distribuição de material na quantidade que o desafio local exige. A ausência de adesivos e santinhos com a imagem de José Serra já foi apontada como evidência de problema.

"Falam do material de campanha. Eu não cuido deles, não controlo quando chegam nem se são entregues de maneira casada. O que eu posso garantir é que não há nenhum outro lugar tão engajado na campanha do Serra como Minas."

Nesta manhã, o ex-governador concedeu entrevista a uma rádio local e enfatizou o projeto conjunto para eleger o tucano presidente. Citou o nome do aliado apenas uma vez menos que o do seu afilhado político, Antonio Anastasia, a quem tenta reconduzir ao Palácio da Liberdade.

Para ele, o desenho da atual corrida presidencial aponta para uma definição apenas no segundo turno e o desempenho estadual é decisivo para o resultado nacional.

"A vitória do Anastasia é fundamental para a vitória do Serra", afirmou. "Temos que trabalhar para Serra chegar no segundo turno e que nossos candidatos vençam em São Paulo e aqui no primeiro turno. São Paulo e Minas vão fazer a diferença", explicou.

A frase expõe um cálculo: o sucesso de José Serra em outubro depende fortemente do desempenho de Anastasia e Geraldo Alckmin. O segundo é o favorito das sondagens. O primeiro, vice de Aécio e atual governador do Estado, está bem atrás, mas tende a crescer à medida que aumentar sua associação com o padrinho.

"Com essas duas vitórias, teremos uma convergência muito grande em torno desses governos e em torno da candidatura Serra. Atrairemos mais apoios. Por isso, a vitória nesses dois colégios é vital."

O último levantamento do Ibope realizado no Estado indicou Dilma com vantagem de 12 pontos percentuais sobre Serra.

"Não é bom pra ninguém que ela vença as eleições

No 'JN', Serra diz que presidente não pode governar na garupa

2010-08-11T19:12:00.000-07:00

11/08/2010 - 20h52

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, aproveitou para entrevista no "Jornal Nacional", da Rede Globo, para alfinetar a adversária petista Dilma Rousseff ao dizer que o presidente não pode governar na garupa. Segundo ele, Lula não é mais candidato.

"As pessoas estão preocupadas com o futuro. Quem tem mais condições de tocar o Brasil para frente", disse o tucano, na noite desta quarta-feira na entrevista com pouco mais de 12 minutos na bancada do jornal, com Willian Bonner e Fátima Bernardes.

Questionado sobre a aliança com o PTB, legenda envolvida no mensalão, Serra afirmou que os partidos são heterogêneos.

Ele lembrou que o partido em São Paulo sempre esteve com o PSDB. "Os personagens principais do mensalão nem foram do PTB, mas do PT', disse.

O candidato também não quis fazer uma avaliação sobre o ex-deputado Roberto Jefferson, que denunciou o mensalão. "O Roberto Jefferson, presidente do PTB, não é candidato. Eu não fico julgando e não tenho compromisso com nenhum erro."

Jefferson já repercutiu a entrevista no Twitter. "William Bonner e Fátima Bernardes facilitaram para o meu candidato. Foram mais amenos com ele."

VICE

Serra disse que o seu vice, deputado Indio da Costa (DEM), não foi escolhido no último minuto e que ele já figurava na lista dos cotados. Ele também negou que o deputado é inexperiente.

"Se você for pegar outros vices, do ponto de vista da experiência pública, cada um tem as suas limitações. Meu vice é adequado e me sinto bem". Segundo ele, sua experiência na vida pública foi marcada pela Ficha Limpa.

Sobre a questão dos pedágios em São Paulo, Serra citou pesquisa da CNT (Confederação Nacional dos Transportes), na qual 71% dos usuários afirmaram que acham as rodovias paulistas as melhores.

Ele voltou a dizer que as rodovias federais são "estradas da morte" e acusou o governo de não aplicar todo o dinheiro do Cide, conhecido como o "imposto dos combustíveis", no setor.

"A primeira coisa que vou fazer é utilizar esses recursos para as estradas", disse.

Nos agradecimentos, Serra lembrou sua "origem modesta" e disse que deve aos pais estar no "Jornal Nacional", pela segunda vez, falando como candidato

Na terça-feira, a entrevista pelo telejornal foi com Dilma Rousseff e, ontem, com Marina Silva (PV). O candidato do PSOL, Plínio de Arruda Sampaio, também será entrevistado por 3 minutos.

Esses são meus candidatos

2010-08-11T18:54:00.000-07:00

DATAFOLHA: PARTIDÁRIOS DE DILMA PROMOVEM QUEBRA-QUEBRA CONTRA SERRA, E TUCANO ABRE NOVE PONTOS DE VANTAGEM SOBRE PETISTA; PODE ATÉ VENCER NO 1º TURNO; NO SEGUNDO TURNO, VANTAGEM CHEGA A 10. DÁ-LHE BEBEL!!!

2010-03-27T16:19:00.000-07:00

DATAFOLHA: PARTIDÁRIOS DE DILMA PROMOVEM QUEBRA-QUEBRA CONTRA SERRA, E TUCANO ABRE NOVE PONTOS DE VANTAGEM SOBRE PETISTA; PODE ATÉ VENCER NO 1º TURNO; NO SEGUNDO TURNO, VANTAGEM CHEGA A 10. DÁ-LHE BEBEL!!!

Mais de 5.000 pessoas comparecem ao velório de Zilda Arns; enterro acontece hoje

2010-01-16T06:59:00.000-08:00

16/01/2010 - 12h24
Colaboração para a Folha Online
Mais de 5.000 pessoas compareceram ao velório da médica e sanitarista Zilda Arns, morta na última terça-feira em um terremoto de 7 graus de magnitude que atingiu o Haiti. A cerimônia acontece desde ontem, no palácio das Araucárias, sede do governo paranaense. A previsão era que fosse encerrado as 11h, mas ainda estava em andamento por volta das 12h10.
Veja imagens do velório de Zilda Arns Envie o seu relato sobre o terremoto no Haiti Brasil divulga telefones para vítimas do país
Veja especial sobre Zilda Arns Veja a repercussão da morte de Zilda Arns
Leia íntegra da palestra que Zilda Arns preparou para apresentar no Haiti
Neste sábado, estiveram no velório a ex-ministra do Meio Ambiente e pré-candidata à presidência pelo PV, Marina Silva; o ex-governador paranaense Jaime Lerner; e a governadora do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius (PSDB).
Ontem, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva já tinha comparecido e disse que a Zilda Arns, fundadora da Pastoral da Criança, lutou pela conquista da democracia e dos direitos humanos, pelas crianças e pelos idosos.
A previsão era que o velório fosse encerrado às 11h de hoje, mas o horário de visita foi estendido até ao menos as 13h. No início da tarde, o local deve ser fechado para que a família da médica assista à missa de corpo presente, presidida por Geraldo Majela, cardeal primaz do Brasil.
Segundo a Pastoral da Criança, a missa vai acontecer no próprio Palácio das Araucárias e será exibida em telões na praça Nossa Senhora de Sallete, nas proximidades do palácio, para que a população possa acompanhar a celebração. A cerimônia também será transmitida pela TV Paraná Educativa.
Após a missa o corpo de Zilda Arns será levado para o cemitério da Água Verde, em Curitiba, onde será enterrado. A cerimônia do enterro será restrita aos familiares. Em nota, a família de Zilda pediu que em vez de enviar coroas de flores, sejam feitas doações para o trabalho da Pastoral da Criança, 'como seria o desejo dela'.
Quem desejar fazer doações, deve acessar o "[site]": http://www.pastoraldacrianca.org.br/ da pastoral para mais informações. 'Essa seria a melhor maneira de homenagear concretamente a drª Zilda Arns Neumann, ajudando com isso a salvar vidas', diz a família na nota.

Serra vai priorizar pequeno credor em 2010

2009-12-31T10:34:00.000-08:00

30/12/2009 - 11h01
CATIA SEABRAda Folha de S.Paulo
Em 2010, o governo de São Paulo vai priorizar os pequenos credores no pagamento das dívidas determinadas por decisões judiciais, os precatórios.
O Estado destinará R$ 2 bilhões ao pagamento de precatórios no ano que vem. Desses, 50% obedecerão ao critério crescente de valores.

O Estado de São Paulo publica amanhã um decreto pelo qual passa a aderir, a partir de 1º de janeiro, ao novo modelo de pagamento de precatórios.
Aprovado em dezembro pelo Congresso, o sistema estabelece que 50% dos recursos reservados sejam pagos segundo a ordem cronológica.
Cabe ao Estado, ou município, definir o critério de pagamento da outra metade entre três hipóteses: ordem crescente de valor, leilão (quem oferecer o maior desconto recebe antes) ou por acordo em câmara de conciliação.
O secretário de Fazenda de São Paulo, Mauro Ricardo Costa, diz que a tendência do governo é adotar a ordem crescente, ainda que adie em um ano o cronograma idealizado para quitação do estoque da dívida, que é de R$ 20 bilhões.
Pelos cálculos do governo, o estoque de precatórios --e fluxo anual-- estaria zerado em 13 anos, caso optasse já a partir do ano que vem pelo sistema de leilão. "É mais justo pagar primeiro os de menor valor ainda que retarde em um ano [a quitação do estoque]", justificou.
Em 2008, dez precatórios pagos pelo Estado somaram R$ 892 milhões. Segundo a secretaria, esse mesmo valor seria suficiente pra para pagar a 75% dos credores, caso fosse adotada a lista por ordem crescente.
Antes da nova regra, que reduziu de 24% para 6% os juros aplicados às dívidas, o prazo para pagamento era estimado em 45 anos.
Seguindo a nova regra, o governo deverá depositar mensalmente o equivalente a 1,5% de sua receita corrente líquida numa conta do Tribunal de Justiça do Estado.
Todos os recursos serão centralizados numa conta do Tribunal de Justiça, independentemente da origem da decisão (se da Justiça do Trabalho ou da Justiça comum).
Segundo Mauro Ricardo, o governo Serra deverá criar um sistema para registro das diferentes filas de credores (valor, natureza do crédito e idade do credor). Pela nova regra, no pagamento por ordem cronológica, serão priorizados créditos alimentares para precatórios do mesmo ano e idosos.
A opção do governo Serra pelos pequenos credores se dá num momento em que petistas investem na estratégia de que, no Brasil, só o PT se dedica aos menos favorecidos.

Eleições 2010Na sua opinião, o governador mineiro Aécio Neves (PSDB) deveria ser vice na possível chapa presidencial encabeçada por José Serra (PSDB-S

2009-12-31T09:14:00.000-08:00

26/12/2009 - 10h30

55%
12.402 votos
Sim

45%
10.062 votos
Não
Total: 22.464 votos

Atenção: o resultado desta enquete não tem valor de amostragem científica e se refere apenas a um grupo de leitores da Folha Online.

Secretaria de Esportes de Barueri aceita reivindicações do clube e faz uma exigência para o Grêmio Barueri seguir no município, veja os comentarios

2009-12-29T23:23:00.000-08:00

seg, 28/12/09
por luiz ademar

Continua o impasse entre o Grêmio Barueri e a prefeitura, em especial, a Secretaria Municipal de Esportes de Barueri. O clube ameaça abandonar o município após o Paulistão de 2010. Existe a possibilidade de uma transferência para a cidade de Presidente Prudente, onde a equipe atuaria no estádio Eduardo José Farah, já a partir do Brasileirão e da Copa Sul-Americana.
Confira abaixo, na íntegra, o comunicado oficial divulgado nesta segunda-feira, dia 28 de dezembro, pela Secretaria Municipal de Esportes de Barueri. E percebam que a situação continua complicada.

COMUNICADO
O Grêmio Barueri Futebol LTDA. tem veiculado através de diversos órgãos de informação uma série de exigências para permanecer na cidade de Barueri.
A propósito disso a Secretaria de Esportes da cidade vem a público informar que aceita todas as exigências feitas pelo Grêmio Barueri Futebol LTDA e, em contrapartida, tem apenas uma reivindicação: que o clube seja devolvido ao povo da cidade.
Para quem ainda não sabe, desde julho de 2008, o Grêmio Barueri foi transformado em uma empresa privada, cujos donos são o presidente, o filho dele e mais quatro amigos deles. Isso foi feito à revelia de toda a cidade, sem que, rigorosamente ninguém, além dos seis beneficiados, tivesse conhecimento.
O que ocorreu, na realidade, foi que essas pessoas se apropriaram indevidamente de um clube que pertencia ao povo de Barueri e agora ameaçam carregar o produto dessa apropriação para outra cidade.
A partir do momento em que o clube for devolvido à municipalidade de Barueri, a Secretaria de Esportes estará pronta a discutir qualquer acordo que venha a ser proposto.
Prefeitura Municipal de BarueriJOSÉ CALILSecretário de Esportes
21 Comentários para “Secretaria de Esportes de Barueri aceita reivindicações do clube e faz uma exigência para o Grêmio Barueri seguir no município”

» VEJÃO OS COMENTARIOS
21Wilson: 29 dezembro, 2009 as 21:14
Sr.Prefeito que tal o Sr.se preocupar mais com a cidade e parar de se preocupar com futebol, o sr. ja viu o estado do pronto socorro, estive la a semana passado e tive que tomar soro de pé pois não tinha lugar para sentar, fora o estado de equipamento lastimavel, sem agua para os doentes beber, Sr Rubens Furlan pagamos impostos para sermos bem atendidos na hora que mais presimos na saude. Quanto ao futebol não vejo diferença em ser associação ou ser limitada pelo pelo menos não sendo associação não tem desviu de verba que deveria ser para o bem da população. o Sr deveria agradecer a administração do Gremio Barueri pois eles estão levando o nome da Cidade para todos os meios de comunicação. enquanto o Sr. esta só se sujando se envolvendo com tudo isso.

20Jeferson martins de oliveira: 29 dezembro, 2009 as 21:08
Eu acho que o Sr. Rubens Furlan tem que se preocupar com a cidade e, parar de se meter com futebol sempre coloca o nome desse secretario mas para mim ele não passa de um costa larga, Sr Prefeito o pronto socorro esta em petição de miseria que tal o sr. fazer alguma coisa de concreta para a população nós não estamos preocupado se o time é associação ou é limitada o importante é que estao levando o nome do Barueri para a midia o Globo esporte sempre fala do barueri e consequetemente promove a cidade. o Sr deveria agradecer a diretoria do barueri por administrar tão bem o time. e parar de querer usar o dinheiro do povo em futebol.

19joao: 29 dezembro, 2009 as 20:44
Eu acho que temos que ter outro clube na cidade e o grb ser do povo barueriense e nao concordo comoclube empresa temos times tradicionais 1 de maio barueri fc xv de setembro que merecem muito estar no cenario nacional o gremio e nosso e p prudente nao apoia os clubes que teve o corinthinas e oeste paulista do ex jogador adriano que tem serias dificuldades para se manter na 2divisao paulista sera que o sr walter sanches tera opoio por um logo tempo ou so querem aparecer na midia

18Rogério: 29 dezembro, 2009 as 20:42
Realmente uam situação delicadicima, tenho 33 anos e vejo cada coisa que deixa a gente com muita tristeza no coração, afinal sou uma amante do futebol, e sinto que tudo isso só tem um clamor, $, cifras que fazem mal para humanidade, bom não vou ser nenhum ipócrita, de achar que sem dinheiro se vive, e tudo bem,mas não é isso, o futebol é mais do que negocio, vejo jogador fazer jogo duro para sair de certa agremiação, vejo agremiações pelo pais a fora que não horam seus compromissos, vejo tanto coisa que as vezes dá vontade de parar e não mais assistir isso que chamos de paixão nacional que infelizmente é jogado po pessoas e administrado por outras que nem imaginam o que o seu torcedor mais quer, a alegria, alegria de ver sua equipe campeã ou não, mais honrabndo sua história, suas cores, essa sim é paixão de verdade, espero mesmo que as duas parte entre em acordo e se não entrarem que busquem dentro de suas limitações como seres humanos, observarem a vontade do povo, se o time é do povo que escute, o povo, afinal a voz do povo é a voz de DEUS…

17bruno: 29 dezembro, 2009 as 19:08
O GREMIO BARUERI É DE BARUERI!!!!!!!! NÃO DESSES INVEJOSOS DE PRESIDENTE PRUDENTE!!!!!!!!! QUEREM TUDDO DE MÃO BEIJADA!!!!!!!! VÃO INVERSTIR NA PORCARIA DO TIME DE SUA CIDADE QUE NINGÚEM CONHECE!!!!!!!!! SE FOR PRA IR PRA OUTRA CIDADE DE SEJA ATÉ JANDIRA, MENOS P. PRUDENTE!

16Carlos Eduardo: 29 dezembro, 2009 as 18:33
Será que este bando de mercenario vai segurar o time na primeira ou veremos um trabalho afundar como um verdadeiro Batomuch.Livrai este time de todo este mau,amem.Bando de chupim.Ate a mulecada esta sofrendo.Mercenarios.

15PEDRO PAULO: 29 dezembro, 2009 as 17:15
Não vejo problema um clube se transferir, espero que o Barueri comece do 0 e não precise desses caras…vamos ter vergonha na cara…espero que a prefeitura faça um novo clube…e venha ter muito suceso…

14jefferson: 29 dezembro, 2009 as 15:54
MALDITA POLÍTICA!!!!!!!!!!!!

13wilian: 29 dezembro, 2009 as 15:27
SEJAM BEM VINDOS A PRESIDENTE PRUDENTE…..COM CERTEZA O POVO AQUI VAI TE ABRAÇAR…..COM MUITO CARINHO……..QUEM NÃO SABE DA VALOR TEM Q FICAR SEM TIME MESMO….NOS AQUI DE PRESIDENTE PRUDENTE…..AMAMOS FUTEBOL…..SEMPRE TIVEMOS VONTADE DE TER UM TIME Q JOGASSE NA PRIMEIRA DIVISÃO…EPODE TER CERTEZA BARUERI Q OS JOGOS AQUI SERÃO DE CASA CHEIA…………….

12Alessandro Garcia: 29 dezembro, 2009 as 13:09
Esta novela está pior do que novela mexicana.
Desde que o Barueri começou a crescer no cenário esportivo, estava na cara que algum sacripanta iria se aproveitar da situação para se dar bem. E não deu outra. Se aconteceu conforme o comentário acima: “apenas 6 associados manifestaram o interesse de compor o quadro de socios da limitada, sendo que os demais 44 associados se recusaram a abrir empresa”, numa instituição séria o voto da maioria teria muito mais peso. Até no congresso onde as coisas não são levadas tão a sério, o voto da maioria tem mais valor.
Mas a grande pergunta que surge é: Como vai ficar este estádio e o centro de treinamento?
O dinheiro dos impostos que eu e minha família pagamos, financiou – ou está financiando – até agora esses projetos. Caso a equipe do Barueri vá embora pra Prudente, que sejam felizes por lá.
E por aqui, a prefeitura poderia pensar na possibilidade de arrendar o estádio e o CT para algum clube grande como o Corinthians. Levando em consideração o investimento que o Corinthians está fazendo na equipe e o marketing em cima deles no ano do centenário, seria uma mídia muito bem vinda para nossa cidade, além do retorno financeiro que poderá ser investido nos projetos da prefeitura.
Será que alguém além de mim pensou nisso?

11roberto aparecido cintra: 29 dezembro, 2009 as 12:47
obrigado por ter ficado em barueri ,agora ja que quer mudar ,aproveite pra incluir itineramte no novo nome assim quando a proxima prefeitura nao der dinheiro ,muda se para outra .

10mercelo: 29 dezembro, 2009 as 10:31
Eu acho ,que o time do barueri tem permanece aonde esta,no municipio de Barueriaonde o time cresceu foi fundado,Porque o barueri é time grande.

9M Martins: 29 dezembro, 2009 as 08:47
É lamentável tal situação.
Por que então a Prefeitura tirou a copinha este ano ?
Por que então as gramas foram tiradas de todos os campos ?
O time está trinando em Carapicuiba, Eles não aceitam mais a categoria de base.
Por que o SR FURLAN criou outro time na cidade ?
Por que o interesse político tem que prevalecer ?
TUDO BEM, ainda dá para se acertar, mas ficar afirmando acusações, isto não leva a lugar nenhum.
Primeiro fazem uma grande besteira e depois ao invez de se acertarem ficam trocando acusações.
Tomara que tudo dê certo e se o time for para PRUDENTE e BARUERI ficar sem time as CONSEQUÊNCIAS VIRÃO e aí não vai adiantar mais reclamar.

8Alvaro: 29 dezembro, 2009 as 07:57
Bando de sanguessugas miseráveis.

7André Neves: 29 dezembro, 2009 as 04:08
O Calil está certo. Todos os cidadãos e os torcedores baruerienses querem o Grêmio Barueri de volta. Desde que o Grêmio Recreativo Barueri se tornou Grêmio Barueri Futebol LTDA, todos os problemas começaram.

6Sergio Dias: 29 dezembro, 2009 as 02:35
Prezado Secretario de Esportes, Jose Calil.
O Gremio Barueri nunca foi e nunca sera da Municipalidade.
Quando houve a transformacao de associacao em limitada houve a oportunidade para que todos os associados do Gremio Recreativo se manifestarem a respeito e optarem por serem socios ou nao da empresa. Naquela ocasiao apenas 6 associados manifestaram o interesse de compor o quadro de socios da limitada, sendo que os demais 44 associados se recusaram a abrir empresa.
Portanto, houve SIM a oportunidade para os associados integrarem o quadro social da empresa, tudo em conformidade com o estatuto social da ONG e as Assembleias Gerais convocadas para este fim. Alias, tais documentos encontram-se arquivados na propria ONG que hoje voce, Secretario, dirige, fato este que causa estranhesa.
Alem disso, a mudanca de associacao para limitada so ocorreu por exigencias feitas pelo TCE e MP do Estado de SP, motivo pelo qual torna impossivel o retorno deste formato juridico.
E mais, por qual motivo o apoio da Prefeitura perdurou ate esta data se faz um ano e meio que houve a transformacao???
Qual o VERDADEIRO interesse do municipio e/ou do Secretario de Esportes no Gremio Barueri???
Sera que o Gremio Barueri nao vem representando bem o municipio e promovendo entretenimento a populacao??? O que mais o Secretario espera do time???? Qual a diferenca para o Secretario se o time eh dirigido por uma associacao ou por uma limitada???
Essas e outras perguntas nao tem respostas, mas uma coisa eh certa, em janeiro o Secretario vai dirigir o Sport Clube Barueri. Talvez ele quisesse dirigir o Gremio Barueri.
Um abraco,
Sergio Dias

5XV_BRUNO: 29 dezembro, 2009 as 02:16
ACHO POUCOOOOO… isso ae só mostra oque são times empresas.. é um tapa na cara dos “torcedores” desse time.. que menosprezam os times tradicionais que estao em dificuldades… pra quem barueri vai torce… ou melhor sera que torceu um dia… porque um time da serie a do brasileiro perde em media de publico de torcida local (do barueri) para times de serie a3 e a2 nao tem oque comentar….
isso só me da orgulho de ser xvzista… muitos tapas na cara mais estamos de pé ai.. firme e forte.. rumo ao centenario com nossas propias forças…. com a força de piracicaba toda.. com a renda da torcida… um clube que nao tem torcida acontece isso mesmo.. ninguem nem ve as falcatruas que estão sendo feitas…
VIVA a tradição… que isso sirva para reerguer de novo aqueles que andavam desanimados com seus times como a ferrinha.. comercial…o propio botafogo ha alguns anos… que isso nos fortaleça para que nunca deixemos.. picaretas de terno e gravata mandarem em nossa paixão…
E NINGUEM CALA… ESSE NOSSO AMOR… E É POR ISSO QUE EU CANTO ASSIM SÓ POR VOCE XV!

4nei: 29 dezembro, 2009 as 02:16
eu sou de barueri e acho isso uma pouca vergonha que estão fazendo com os moradores de barueri eu tenho 20 anos e vi esse time subi para a primeira divisão do futebol brasileiro oque esta acontecendo é que tem um monte de mercenario querendo ganhar dinheiro dinheiro e mais dinheiro vamos acabar com essa cachorrada

3barueri: 29 dezembro, 2009 as 00:19
maldita politica!!

2Romildo vieira da silva: 28 dezembro, 2009 as 23:39
Estou muito trioste com o acontecido e acho que todos os torcedores do Barueri olha eu e muitos amigos temos acompanhado esse time desde a serie B3 do campeonato paulista sei de toda trajetória desse time e agora vejo td isso que foi plantado com muita luta indo td pelo ralo poxa! eu sou um admirador do josé calil e conheço o seu trabalho é um homem digno e que gosta das coisas certas agora vem essas cambadas e querem aparecer mas que o time da cidade poxa! mão na conciencia será que lutamos tanto p nada!! senhor Rubens furlan nos ajude a recuperar esse nosso patrimonio porque aqui na nossa cidade ñ temos muita opção de lazer se temos o futebol é porque foi uma semente plantada a muito anos agora essa diretoria acabou com o time vendeu td mundo e a grana das vendas foi p o bolço de quem??? vamos com dignidade recuperar o nosso time vergonha na cara é isso que esse pessoal tem que ter vamos acordar e devolver p cidade o que vcs estão tentando roubar de nois abçs e boa sorte aos homens de boa vontade da nossa cidade....

JESUS A COISA TA FEIA LA EM BARUERI... VIXE

feliz ano novo

2009-12-27T10:20:00.000-08:00

Em 2009 tivemos 130 publicações e espero que em 2010 superemos essas expectativas

Feliz 2 0 1 0

Variedades do Tulhão

Diferença entre Serra e Dilma é de 14 pontos

2009-12-21T17:22:00.000-08:00

Faltando dez meses para as eleições de 2010, José Serra (PSDB) lidera a corrida para a sucessão do presidente Lula, em dois cenários testados com seu nome e apresentados aos brasileiros. É o que revela pesquisa realizada pelo Datafolha entre os dias 14 e 18 de dezembro de 2009, com 11.429 pessoas de 16 anos ou mais.

A margem de erro máxima, para o total da amostra, é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.Vale notar que dois dos quatro cenários estimulados junto aos entrevistados contemplavam o nome do governador de Minas Gerais, Aécio Neves, que anunciou oficialmente a desistência em disputar o cargo em 17 de dezembro, durante a realização da pesquisa.

No primeiro cenário investigado pelo Datafolha, Serra vence Dilma por 37% contra 23% da ministra, enquanto o deputado federal Ciro Gomes alcança 13% das menções, e a ex-ministra do Meio-Ambiente Marina Silva, 8%. Nesse cenário, 9% afirmam intenção de votar em branco ou anular, e 10% estão indecisos.

Diante dessa hipótese, Serra obtém suas maiores taxas no Sudeste (41%), no interior (38%, ante 34% dos municípios metropolitanos, incluindo as capitais), no Estado de São Paulo (47%), entre os mais jovens e entre os brasileiros com renda familiar entre cinco e 10 salários mínimos (41% em cada segmento).

Além disso, o atual governador paulista alcança 67% das menções entre os simpatizantes de seu partido e 63% entre os que simpatizam com o DEM.Dilma destaca-se no Nordeste (31%), entre os homens (27%, ante 20% entre as mulheres), entre os mais escolarizados (29%) e entre os mais ricos (30%) e chega a 44% entre os simpatizantes de seu partido, o PT. Ciro Gomes, por sua vez, se destaca entre os correligionários do PSB (28%) e, principalmente, entre os conterrâneos do Ceará (46%).Serra também vence Dilma no segundo cenário testado, com 40% ante 26% da pré-candidata, em situação que contempla, ainda, o nome de Marina Silva, que tem 11% e não inclui o de Ciro Gomes. Nesse caso, 11% revelam-se indecisos, mesmo percentual dos que declaram voto nulo ou branco.Em ambos os cenários, Serra mantém a média nas regiões Sudeste, Sul e Norte/Centro-Oeste, e fica abaixo no Nordeste, região em que Dilma se destaca.

No terceiro cenário, com Aécio Neves pelo PSDB, a ministra da Casa Civil vence com 26%, cinco pontos percentuais à frente do segundo colocado, Ciro Gomes, que obtém 21%. O governador de Minas Gerais, que desistiu da disputa, tem 16% de menções e Marina Silva (PV) atinge 11%. O percentual dos que afirmam intenção em anular ou votar em branco, bem como os que se mostram indecisos é o mesmo, 13%.No quarto cenário, incluído o nome de Aécio e excluído o de Ciro, Dilma Rousseff vence com 31%, seguida pelo governador de Minas, que obteve 19%, empatado com Marina Silva, com 16%. Diante dessa hipótese 18% dizem-se dispostos a votar em branco ou anular o voto, e 16% não sabem dizer como votariam.
Inquiridos sobre a intenção de voto para presidente sem a apresentação de nomes de candidatos, 47% dos eleitores brasileiros não sabem indicar espontaneamente um nome para suceder o presidente Lula, que é mencionado por 20%, mesmo não podendo mais concorrer ao cargo. Em maio, Lula obteve 27% de lembrança espontânea. A diferença pode indicar um maior conhecimento, por parte da população, de que ele não é mais elegível.Além de Lula, os mais citados são José Serra e Dilma Rousseff, ambos com 8%, e que tiveram na pesquisa de agosto 5% e 4%, respectivamente. O percentual de menções espontâneas à ministra dobrou em quatro meses. Aécio, que desistiu, foi lembrado por 3%, taxa idêntica aos que mencionam “candidato do Lula”. Já Ciro Gomes, Marina Silva e Geraldo Alckmin obtêm 1%, cada.

Também há 1% de referência a “candidato do PT/ PT” e pretensão de votar em branco ou nulo, 5%.O Datafolha testou ainda, cinco cenários para o segundo turno da eleição para presidente, sendo que em dois deles constava o nome de Aécio Neves. No primeiro cenário, em que disputariam a ministra da Casa Civil e o atual governador de São Paulo, Serra aparece com vantagem de 49% ante 34% dela. Nesta situação, 9% afirmam que votariam em branco ou anulariam o voto, e 8% não sabem dizer como votariam.Em um segundo cenário, Serra obtém 51% contra 28% de Ciro Gomes, além de 12% que dizem que votariam branco ou nulo e 9% que não souberam posicionar-se.

Já, em eventual disputa entre Dilma e Ciro no segundo turno, a ministra obteria 40%, ante 35% do deputado federal, com 15% de votos brancos e nulos e 10% de indecisos. Nas duas outras situações de segundo turno testadas, Aécio perderia tanto para Dilma (esta teria 44% contra 28% do governador mineiro) quanto para Ciro (que apresenta 42%, ante 28% de Aécio). No primeiro cenário, votos brancos e nulos somam 17%, e sem voto decidido, 11%.

No segundo, 18% votariam em branco ou anulariam, e 12% não sabem como votar.Serra e Dilma empatam em rejeiçãoA rejeição aos nomes de possíveis candidatos a presidente em 2010 revela empate técnico: 21% dos entrevistados afirmam que não votariam de jeito nenhum em Dilma Rousseff, taxa que é de 19% em relação a Serra, de 18% em relação a Ciro Gomes, e atinge 17% em relação a Marina Silva (e também a Aécio Neves). Afirmam que poderia votar em qualquer um, sem rejeitar nomes 12%, enquanto 3% rejeitam todos e não votariam em nenhum, e 16% não sabem dizer se rejeitam algum candidato.A rejeição ao nome da ministra fica acima da média entre os eleitores do Sudeste (28% não votariam nela de jeito nenhum), bem como entre os eleitores do Estado de São Paulo (29%) e de Minas Gerais (28%). A rejeição a Dilma também se destaca entre os que têm renda familiar acima de cinco salários mínimos (31%, em média) e entre os mais escolarizados (32%), além de alcançar metade dos simpatizantes do PSDB (50%).

Já, Serra tem maiores taxas de rejeição no Estado do Rio de Janeiro e do Ceará (23%, em cada), além do Distrito Federal (27%), entre os mais escolarizados e entre os que declaram renda acima de dez salários mínimos (29% de cada segmento), e de 33% entre os simpatizantes do PT e 37% entre os que preferem o PSB.José Serra é o nome mais conhecido entre os possíveis candidatos à sucessão de Lula (93%), taxa equivalente à observada em pesquisa de maio deste ano (95%). Entre os que conhecem ou já ouviram falar do governador de São Paulo, dizem conhecê-lo bem 30%, mesmo percentual dos que afirmam conhecê-lo um pouco, enquanto 33% dizem que só de ouvir falar. A parcela dos que não conhecem Serra é de 7%. A taxa de conhecimento sobre Serra fica abaixo da média entre os moradores do Nordeste (88%), mesma taxa observada entre os mais velhos, e é de 83% entre os que simpatizam com o DEM.

Questionados sobre o cargo de Serra, 41% sabem que ele é o atual governador de São Paulo, mas 52% não (12% dão outras respostas e 41% admitem não saber qual o cargo ocupado por ele).Ciro Gomes é o segundo mais conhecido dos brasileiros (89%). Dizem conhecer bem o deputado 12%, conhecê-lo um pouco 32%, e só de ouvir falar, 44%. Não o conhecem 11%. Sabem que Ciro Gomes é deputado federal 14% dos entrevistados que afirmam conhecê-lo, 6% citam o cargo de ministro, 10% dão respostas incorretas e 59% admitem não saber que cargo ele ocupa.Já a ministra Dilma Rousseff é conhecida por 80% dos brasileiros, sendo muito bem conhecida por 13%, um pouco conhecida por 26% e conhecida só de ouvir falar por 41%; 20% não a conhecem. Sabem que Dilma é uma ministra 34%, enquanto 6% referem-se a outros cargos, e 40% não sabem.Metade (51%) também conhece Marina Silva: 6% dizem conhecê-la muito bem, 16% um pouco e 29% só de ouvir falar. Não a conhecem 49%. Questionados sobre o cargo atual ou o cargo ocupado recentemente pela pré-candidata, 8% citaram ministra, bem como senadora, 3% fizeram outras menções e 32% admitiram não saber. Não conhecem Marina, nem de ouvir falar, 49%. Aécio Neves, pré-candidato desistente da disputa é conhecido por 73%, sendo que 29% sabem que ele é o governador de Minas Gerais.

São Paulo, 18 de dezembro de 2009.

Tucanos largam com vantagem na disputa pelo governo de SP

2009-12-21T17:16:00.000-08:00

Eleições2010 - 21/12/2009

Se a eleição fosse agora, tanto Alckmin quanto Serra poderiam vencer no 1º turnoEm todos os cenários apresentados pelo Datafolha em pesquisa feita entre os dias 14 e 18 de dezembro no estado de São Paulo, para verificar a intenção de voto da população para as eleições de governador em 2010, o diagnóstico é o mesmo: o PSDB, com Alckmin ou Serra, abre o período eleitoral com larga vantagem sobre seus adversários.

O levantamento, que ouviu 2050 paulistas, mostra que aproximadamente metade dos entrevistados opta pelos tucanos José Serra ou Geraldo Alckmin nas situações em que seus nomes são apresentados como prováveis candidatos do PSDB à eleição de governador.

No primeiro cenário, que traz Ciro Gomes (PSB) como possível candidato de oposição, Alckmin obtém 50% das intenções de voto contra 14% do peessebista. Paulo Maluf (PP) vem em seguida com 10%, Soninha, do PPS, aparece com 7% e Ivan Valente (PSOL) fica com 2%. Nessa hipótese, 12% votariam em branco ou anulariam o voto e 5% não souberam opinar. Substituindo-se Maluf por Russomano, pelo PP, a situação não se altera.

Alckmin fica com 51%, Ciro aparece com 16%, Soninha tem 8% e Ivan Valente 2%. A única mudança é a queda na intenção de voto do PP – Russomano fica com 6%. Ao se descartar Ciro Gomes, incluindo-se Marta Suplicy pelo PT e Paulo Skaf, pelo PSB, Alckmin mantém 50% de intenção de voto. A ex-prefeita chega a 14% e Paulo Maluf fica com 8%. Soninha obtém 7%, Ivan Valente 2% e Skaf 1%. A taxa de “sem candidato” praticamente não se altera (17%, somando-se brancos, nulos e os que não sabem em quem votar). Quando se apresenta Antonio Palocci como possível candidato petista, o ex-governador Geraldo Alckmin vai a 54% das intenções de voto. Maluf e Soninha empatam com 10% e 9%, respectivamente. Palocci fica com 4%, Ivan Valente com 2% e Skaf novamente com 1%. A taxa dos que dizem votar em branco ou anular o voto, neste cenário, chega a 14% e a dos que não sabem em quem votar totaliza 6%. Se o atual governador José Serra (PSDB) decidisse candidatar-se à reeleição, apesar de liderar com folga os cenários que trazem o seu nome, seu desempenho não é tão positivo quanto o de Alckmin, na situação em que Marta Suplicy é a candidata do PT. Nesse caso, Serra consegue 44% de apoio contra 19% da petista e 10% de Paulo Maluf. Ivan Valente fica com 3% e Paulo Skaf com 2%. Votariam em branco ou anulariam o voto 16% e 6% não souberam opinar. Na outra hipótese em que se estimula o nome de Serra, sem Marta e sem Maluf no páreo, o tucano chega a 55% das intenções de voto, mas a taxa dos que votariam em branco ou anulariam o voto vai a 23%.

Tanto Alckmin quanto Serra destacam-se mais entre os moradores das cidades do interior do estado. Já Marta tem melhor desempenho entre os que residem na capital. O ex-governador também tem índices superiores à média entre os jovens, enquanto Ciro Gomes vai bem entre os que têm de 45 a 59 anos. Na intenção de voto espontânea, sem a apresentação do cartão com os nomes dos candidatos, a grande maioria dos paulistas (67%) não soube dizer em quem vai votar. Apesar das baixas taxas de lembrança, os nomes mais citados são os de Geraldo Alckmin (7%), José Serra (6%), Marta Suplicy (2%) e Gilberto Kassab (DEM - 2%). Paulo Maluf e Ciro Gomes têm 1% cada. Sobre a influência do atual governador José Serra na corrida estadual, 18% da população de São Paulo diz que o apoio do tucano a um dos candidatos poderia levar o entrevistado a escolhê-lo. A maior parte (39%), no entanto, diz que isso talvez fosse determinante e outros 27% afirmam que isso faria com que eles rejeitassem o tal candidato. Intenção de voto para senador de São Paulo Mercadante se destaca entre candidatos ao senado; Se eleição fosse agora, segunda vaga teria disputa apertadaEntre os moradores do estado de São Paulo, Aloísio Mercadante (PT) tem 32% das intenções de voto para o Senado. Dos nomes apresentados pelo Datafolha para que os paulistas escolhessem dois representantes ao cargo, Mercadante é o que mais se destaca. A taxa dos que pretendem votar em branco ou anular o voto para pelo menos uma das vagas é de 24% e 14% disseram não saber em quem votar.

Quatro outros candidatos alcançam taxas próximas de intenção de voto: Romeu Tuma (PTB) que fica com 27%, Orestes Quércia (PMDB), que obtém 24%, Soninha (PPS) com 22% e Netinho de Paula (PC do B), também com 22%. Gabriel Chalita consegue 7% e Paulo Renato (PSDB) 6%. Mercadante tem 47% entre os simpatizantes do PT e 41% entre os que possuem nível superior de escolaridade.

São Paulo, 18 de dezembro de 2009

PSDB articula lançamento de chapa Serra-Aécio à Presidência

2009-12-18T05:03:00.000-08:00

Omar Freire/Divulgação
GABRIELA GUERREIRO da Folha Online, em Brasília

A decisão do governador Aécio Neves (PSDB-MG) de retirar a sua pré-candidatura à Presidência da República fez ganhar força dentro do PSDB a tese da chapa puro sangue nas eleições de 2010. A chapa seria encabeçada pelo governador José Serra (PSDB-SP) e teria Aécio na disputa pela vice-presidência.
Em Belo Horizonte, Aécio Neves anuncia desistência à pré-candidatura à Presidência
Em maio, a coluna Brasília Online, de Kennedy Alencar, informou que Aécio havia fechado acordo para ser vice de Serra. Na ocasião, os dois governadores negaram o acordo.
Interlocutores do partido afirmam que o episódio do mensalão do DEM no Distrito Federal enfraqueceu a possibilidade dos democratas indicarem o vice para a chapa de Serra, o que abre caminho para a candidatura Serra-Aécio.
O governador do DF, José Roberto Arruda (ex-DEM), era cotado para disputar a vice-presidência na chapa do PSDB. Depois do escândalo do mensalão, Arruda acabou desfiliado do partido --o que acendeu o sinal de alerta entre os tucanos. No DEM, parlamentares reconhecem que a chapa Serra-Aécio tem chances de sair vitoriosa nas urnas, por isso deveria ter o apoio da legenda.
"Se [Aécio] ele concordar em ser candidato a vice, pela minha opinião, meu partido deveria concordar com a candidatura de Aécio. É decisão que compete a ele. Na medida que decidir compor chapa com Serra, as chances da oposição seriam exponenciais", disse o líder do DEM no Senado, José Agripino Maia (RN).
Desistência de Aécio reflete pressão sobre Serra, diz especialista Eliane Cantanhêde: Aécio passa a ser o centro das pressões nacionais Pedro Simon chama desistência de pré-candidatura de Aécio é ato de coragem Ao desistir de pré-candidatura, Aécio critica eleição plebiscitária e plano do PT de dividir o país
Apesar de Aécio declarar oficialmente sua disposição de disputar o Senado em 2010, nos bastidores o tucano teria sinalizado que aceita discutir a criação da chapa puro sangue. Em caso de vitória, interlocutores do PSDB afirmam que o partido lhe daria em troca maiores poderes na vice-presidência da República, com o controle de parte do primeiro escalão do governo.
Integrantes do PSDB também afirmam que a presença de Aécio na chapa de Serra teria um caráter "agregador" dentro do partido, levando o carisma do governador de Minas à disputa presidencial.
"O gesto do governador Aécio revelou duas coisas: uma enorme capacidade de agregação e a percepção de como ele é querido no meio político. Ele reconheceu que há uma tendência nas urnas para o Serra, num espaço de uma chapa que abriga os dois", disse o líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM).
Articulação
O líder disse que a capacidade de articulação política do governo deve ser usada na campanha presidencial de Serra. "Ele pensou que estava na hora de dar liberdade ao partido. Mas ao mesmo tempo, ele tem poder de saída nas pesquisas, o que faz dele um parceiro privilegiado", afirmou Virgílio.
Na opinião do tucano, a chapa puro sangue "faria de Aécio o vice, e de Serra o novo presidente da República".
O líder, que conversou com o governador de Minas por telefone antes dele anunciar sua decisão, disse que Aécio não estava disposto a competir com Serra dentro do partido em prol da sua candidatura.
"Ele me disse uma frase importante: que só não vale a gente perder essa eleição. Por isso, disse que o seu gesto deixa o caminho livre para o Serra."
Apesar de lamentar a saída de Aécio, Agripino disse que o governador de Minas deve se engajar na campanha de Serra à Presidência. "Lamenta-se que tenha desistido? Evidente que sim. Mas temos certeza que a confluência entre ele e Serra, assim como entre os democratas e tucanos, vai fazer com que o escolhido tenha todas as chances de ganhar a eleição", afirmou.

2009-12-18T04:35:00.000-08:00

Duas imagens que diferenciam
o Brasil dos EUA
Duas imagens recentes mostram como o Brasil e os Estados Unidos reverenciam o poder de formas diferentes.
Ou como o poder gosta de se apresentar para a população.
A primeira, dos EUA, foi publicada pelos jornais no último domingo (11.out.2009). Mostra o presidente norte-americano, Barack Obama, reunido com sua equipe.
É de autoria de Pete Souza, fotografo da Casa Branca, e pode ser baixada aqui.
Ou vista parcialmente abaixo:

A outra imagem é de 16.out.2009, no sertão de Pernambuco.
Mostra um tapete vermelho sendo estendido para a chegada do presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
De autoria de Evelson de Freitas, a imagem está reproduzida parcialmente abaixo:

Qual é a diferença
entre essas duas imagens?

Na reunião do presidente dos EUA, várias pessoas - Obama inclusive -
usam canetas esferográficas ordinárias.
À mesa, garrafinhas de plástico com água.
Algumas pessoas têm à sua frente aqueles indefectíveis copos de papelão tampados. Há assessores com latinhas de refrigerantes, sem copo.
Em resumo, nada daqueles garçons com paletós brancos servindo cafezinho
e água em louça personalizada
como ocorre em toda a Esplanada dos Ministérios, em Brasília.

Na segunda foto, a imagem é autoexplicativa.
A cena estapafúrdia parece ter saído de um livro de realismo fantástico escrito por Gabriel García Márquez.
Um tapete vermelho para o presidente naquele ambiente
chega a ser ofensivo.
Em resumo, a forma como o poder é tratado
e se apresenta
é um traço marcante do caráter
e do estado de espírito de um país.

TESTE DO SLOGAN! VC LEMBRA?? MUITO BOM!!

2009-12-18T04:33:00.000-08:00

Preocupado com os níveis de Alzheimer ???

Será que vc tem boa memória ???

Clique no site abaixo.São 30 slogans de comerciais de produtos conhecidos!!!O número de acertos sai no fim.

http://www.terra.com.BR/istoedinheiro/quiz/publicidade/slogan/

Bom divertimento e Boa sorte!!!!

Não discuta com crianças!

2009-12-18T04:30:00.000-08:00

Ah! Essas crianças...rsrsrsBom dia!!!Antonio Allegro

Havia na revista "Pais e Filhos", um espaço do famoso Pedro Bloch, com coisas engraçadas que as crianças diziam. 1 Uma menina estava conversando com a sua professora. A professora disse que era fisicamente impossível que uma baleia engula um ser humano porque, apesar de ser um mamífero muito grande, a sua garganta é muito pequena. A menina afirmou que Jonas foi engolido por uma baleia. Irritada, a professora repetiu que uma baleia não poderia engolir nenhum ser humano; era fisicamente impossível. A menina, então disse: - "Quando eu morrer e for ao céu, vou perguntar a Jonas". A professora lhe perguntou: - "E o que vai acontecer se Jonas tiver ido ao inferno?" A menina respondeu: - "Então é a senhora que vai perguntar."

2 Uma professora de creche observava as crianças de sua turma desenhando. Ocasionalmente passeava pela sala para ver os trabalhos de cada criança. Quando chegou perto de uma menina que trabalhava intensamente, perguntou o que desenhava. A menina respondeu: - "Estou desenhando Deus." A professora parou e disse: - "Mas ninguém sabe como é Deus." Sem piscar e sem levantar os olhos de seu desenho, a menina respondeu: - "Saberão dentro de um minuto".

3 Uma honesta menina de sete anos admitiu calmamente a seus pais que Luís Miguel havia lhe dado um beijo depois da aula. - "E como aconteceu isso?" Perguntou a mãe assustada. - "Não foi fácil", admitiu a pequena senhorita, ... mas três meninas me ajudaram a segurá-lo".

4 Um dia, uma menina estava sentada observando sua mãe lavar os pratos na cozinha. De repente, percebeu que sua mãe tinha vários cabelos brancos que sobressaíam entre a sua cabeleira escura. Olhou para sua mãe e lhe perguntou: - "Porque você tem tantos cabelos brancos, mamãe?" A mãe respondeu: - "Bom, cada vez que você faz algo de ruim e me faz chorar ou me faz triste, um de meus cabelos fica branco." A menina digeriu esta revelação por alguns instantes e logo disse: - "Mãe, porque TODOS os cabelos de minha avó estão brancos?"

5 Um menino de três anos foi com seu pai ver uma ninhada de gatinhos que haviam acabado de nascer. De volta a casa, contou com excitação para sua mãe que havia gatinhos e gatinhas. - "Como você soube disso?" perguntou a mãe. - "Papai os levantou e olhou por baixo", respondeu o menino. "Acho que ali estava a etiqueta".

6 Todas as crianças haviam saído na fotografia e a professora estava tentando persuadi-los a comprar uma cópia da foto do grupo. - "Imaginem que bonito será quando vocês forem grandes e todos digam ali está Catarina, é advogada, ou também 'Este é o Miguel. Agora é médico". Ouviu-se uma vozinha vinda do fundo da sala: - "E ali está a professora. Já morreu."

Após decisão do Judiciário, Câmara tem menor infidelidade desde a Constituinte

2009-11-15T08:13:00.000-08:00

Troca-troca na legislatura atual é menos da metade das anteriores. No ano de 2009 foram realizadas 37 trocas de partido.
Eduardo Bresciani Do G1, em Brasília
saiba mais
Infidelidade partidária 'encontrou ponto terminal', diz Ayres Britto
STF confirma perda de mandato por infidelidade partidária
CCJ deve votar perda de mandato por infidelidade
Após uma interferência do poder Judiciário, a infidelidade partidária caiu na Câmara dos Deputados ao menor nível desde a Constituinte. É o que revela levantamento feito pelo G1 em dados oficiais da Secretaria Geral da Mesa Diretora que informam as mudanças partidárias desde 1989. Na legislatura atual, que começou em fevereiro de 2007, 80 deputados mudaram de partido em 98 trocas registradas até o dia 12 de novembro, menos da metade dos que foram infiéis no período passado. O número de trocas é maior que o de deputados porque um mesmo parlamentar trocou de partido mais de uma vez. Como o prazo para a filiação partidária para quem vai disputar a próxima eleição já foi encerrado, a tendência é que novas trocas sejam raras até o final da legislatura, em janeiro de 2011.

LEGISLATURA ATUAL/TROCAS/DEPUTADOS
ANO
2007 / 60/47
2008 /1 / 1
2009 / 37/ 32

Quando se compara a legislatura atual com as anteriores observa-se como o movimento migratório foi reduzido. Após a Constituinte de 1988 o número de trocas sempre foi superior a 200, envolvendo mais de um terço dos 513 deputados. Em 1989 e 1990 os deputados que mudaram de legenda foram 195. Entre 1991 e 1995 este número foi de 200. Entre 1995 e 1999 as trocas alcançaram 172 parlamentares. De 1999 a 2003 foram 183 os deputados infiéis. Nos quatro primeiros anos do governo Lula foram 197 os deputados que trocaram de partido.

LEGISLATURAS DESDE A CONSTITUINTE

LEGISLATURA / TROCAS /DEPUTADOS
89-90 / 208 / 195
91-95 / 268 / 200
95-99 / 235 / 172
99-2003 / 290 / 183
2003-2007 / 351 /197
2007-2011 / 98 / 80

A contribuição do Judiciário para reduzir o troca-troca partidário começou em março de 2007 com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidindo que o mandato é do partido e não do eleito. Desta forma abriu-se a possibilidade de cassação de quem trocar de legenda. O Supremo Tribunal Federal (STF) referendou a decisão em outubro do mesmo ano.

Foto: Nelson Jr./SCO/STF O ministro Marco Aurélio Mello durante sessão do STF desta quinta-feira. (Foto: Nelson Jr./SCO/STF )

Presidente do TSE na época da decisão, o ministro do Supremo Marco Aurélio Mello destaca que a intenção era de combater as mudanças por conveniência. “A legislação é a mesma que já havia. Claro que com esta postura interpretativa da Justiça Eleitoral e do Supremo houve uma inibição, o que não quer dizer que não se pode mudar porque tem casos em que pode, como os de perseguição política. Penso que todos os políticos estão mais atentos agora à impossibilidade de trocar apenas por conveniência”. O fato é que desde a decisão da Justiça, as trocas ficaram em “stand by” até outubro deste ano, quando o prazo de filiação para as próximas eleições motivou algumas trocas. Após a decisão final do Supremo, 36 deputados trocaram de partido, sendo que 31 mudaram a partir de 20 de agosto deste ano, já visando as eleições do próximo ano.
Pouca punição
O sucesso na inibição da troca contrasta com as punições sobre infidelidade. Até agora apenas um deputado foi cassado por ter trocado de partido. Walter Brito Neto (PRB-PB) ficou com uma vaga de suplente de deputado federal em 2006 quando disputou a eleição pelo DEM. Ele tomou posse em 2007 depois de ter trocado de partido e acabou cassado com base na decisão da justiça eleitoral.
Para o presidente do DEM, Rodrigo Maia (RJ), a cassação de Brito Neto foi o principal inibidor da migração de parlamentares. Ele cobra agora uma postura da justiça eleitoral em relação aos 31 parlamentares que trocaram de partido desde o dia 20 de agosto e podem ser alvos de novos processos devido aos prazos para a apresentação do pedido do mandato pelos partidos ou pelo Ministério Público Eleitoral. “Houve essa queda brutal porque tivemos um deputado cassado. Agora temos uma grande interrogação. Esses mais de 30 que trocaram agora precisam ser julgados. Não é que todos têm de ser cassados porque algumas trocas têm justificativa, mas é preciso que o TSE julgue e que o mesmo aconteça nos tribunais regionais”, disse Maia. Segundo dados do TSE, estão em tramitação processos de cassação por infidelidade contra 10 deputados federais. Outros 11 deputados já tiveram seus casos arquivados e apenas Brito Neto foi cassado. Os registros mostram ainda que 12 deputados acionaram o Tribunal para pedir autorização para trocar de partido. Destes, quatro conseguiram a autorização, um teve o pedido rejeitado e outros sete aguardam a decisão.

Foto: Elton Bomfim/ Agência Câmara
O deputado Flávio Dino (PCdoB-MA) (Foto: Elton Bomfim/ Agência Câmara)
Mudança engavetada
Como reação à decisão da justiça em 2007, alguns deputados tentaram, sem sucesso, mudar as regras do jogo. Um projeto de autoria de Flávio Dino (PC do B-MA) chegou a ser aprovado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) em julho de 2008 mas não chegou ao plenário da Câmara. O projeto criava uma “janela” onde seria permitida a troca de partidos. A infidelidade seria permitida apenas em uma janela de 30 dias antes do prazo de filiação partidária, que se encerra um ano antes do pleito. Para Dino, a janela aconteceu efetivamente agora com a mudança de partido dos 31 parlamentares. “O projeto está parado e não tem mais chance de ser votado nessa legislatura. A janela, na realidade, já foi feita na prática. Os fatos se encarregaram de mostrar na pratica que o projeto está correto. É inviável manter a fidelidade partidária rígida sem a lista fechada, onde o eleitor vota diretamente no partido”. Apesar de considerar a mudança improvável nesta legislatura, o deputado acredita que pode haver uma nova mobilização caso mais cassações sejam feitas pela justiça eleitoral. “Acho que existe essa possibilidade sim, mas mais adiante. Acho muito difícil viabilizar isso agora porque tem pouco tempo e o pré-sal e o Orçamento para votar este ano. Mas eu tenho uma certeza, ou se adota a lista fechada ou adiante essa tese da chamada janela vai ser aprovada. Eu acho que a decisão da Justiça melhorou muito o sistema. Eu não defendo a infidelidade ou o troca-troca indiscriminado como antes, mas um sistema que seja mais realista”, disse Dino.

VARIEDADES DO TULHÃO: qual a avaliação do Prefeito Sergio Ribeiro - Não esta nada boa

2009-10-30T16:20:00.000-07:00

VARIEDADES DO TULHÃO: qual a avaliação do Prefeito Sergio Ribeiro - Não esta nada boa

qual a avaliação do Prefeito Sergio Ribeiro - Não esta nada boa

2009-10-30T16:16:00.000-07:00

Como você avalia o governo Sergio Ribeiro até agora?
Ruim - Péssimo
1246 - 58.7%

Regular
399 - 18.8%

Bom - Òtimo
340 - 16%

Não Sabe
138 - 6.5%

Número de Votos
: 2123
Primeiro Voto
: 27 de agosto de 2009 12:18
Último Voto
: 30 de outubro de 2009 21:09

fonte: http://www.guiacarapicuiba.com/component/option,com_poll/task,results/id,17/?mosmsg=Agradecemos+seu+voto%21

Senado aprova projeto de lei que unifica documentos

2009-09-17T20:43:00.000-07:00

17/09/2009 - 20h04
da Agência Brasilda Agência Senado
Os documentos de identificação do brasileiro, entre eles a carteira de identidade, o passaporte e o CPF deverão ter um único número. O projeto de lei que determina a mudança foi aprovado nesta quarta (16) pelo Senado e segue para sanção presidencial.
Pelo projeto, os documentos terão o mesmo número do RG (Registro da Identidade Civil) à medida que forem sendo expedidos. Isso inclui o passaporte e, ainda, a CTPS (Carteira de Trabalho e Previdência Social) e a CNH (Carteira Nacional de Habilitação).
Segundo o senador Almeida Lima (PMDB-SE), relator do projeto na CCJ (Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania), o uso do mesmo número da identidade em todos os documento dificultará a ocorrência de fraudes e pode aperfeiçoar o sistema de identificação civil. Um dos objetivos da medida é diminuir a burocracia.
O projeto também determina que o tipo e o fator sanguíneo do cidadão seja informado no documento de identidade. Se o titular for portador de alguma deficiência física também pode pedir para que a informação seja incluída na carteira.
Almeida Lima argumenta ainda que a informação sobre o tipo e o fator sanguíneo na carteira de identidade pode facilitar o atendimento médico emergencial.
Já a declaração de deficiência física, segundo o senador, poderá criar facilidades ao titular do documento e evitar transtornos, especialmente na utilização do transporte público, "pois determinadas deficiências, como a auditiva ou a visual, podem não ser constatadas de maneira tão clara como outras mais evidentes".

SERRA PRESIDENTE E AECIO VICE

2009-06-12T06:56:00.000-07:00

SERRA PRESIDENTE E AECIO VICE

55% EM PRIMEIRO TURNO, CHEGA DE MENSALÃO, CHEGA DE CORRUPÇÃO, CHEGA DE LULA, DILMA, E COMPANHIA LTDA.

45 NELES

Taxa de rejeição de Dilma é maior que a de Serra, diz pesquisa CNI/Ibope

2009-06-09T09:56:00.000-07:00

09/06/2009 - 12h32
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

Pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta terça-feira mostra que o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), é o pré-candidato ao Palácio do Planalto com menor rejeição entre os eleitores. No total, 25% dos eleitores responderam que não votariam no tucano "de jeito nenhum" para a presidência, enquanto a rejeição à ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) chega a 34%.
O governador Aécio Neves aparece com 35% de rejeição, enquanto o deputado Ciro Gomes (PSB-CE), com 32%. A candidata com maior rejeição entre os eleitores é a ex-senadora Heloísa Helena (PSOL-AL), com 40% dos eleitores que responderam que não votariam na pré-candidata do PSOL "de jeito nenhum".
Para o diretor de relações institucionais da CNI (Confederação Nacional da Indústria), Marco Antonio Guarita, a alta rejeição a Dilma e a outros pré-candidatos é consequência do desconhecimento da população a esses nomes.
"Há uma diferença muito grande de conhecimento dos pré-candidatos, o que aponta a rejeição. Candidatos menos conhecidos têm a probabilidade de ter uma rejeição maior, já que a rejeição ocorre em razão do desconhecimento", afirmou.
Além de ter a menor rejeição entre os candidatos, Serra também aparece como o pré-candidato com maior aceitação junto à população brasileira. Segundo a pesquisa, 27% dos eleitores responderam que votariam "com certeza" no candidato tucano. Dilma aparece em segundo lugar, com 13% de aceitação, seguida pelo deputado Ciro Gomes, com 10%, o governador Aécio, com 8% e a ex-senadora Heloísa Helena, com 6%.
Entre os eleitores que poderiam votar nos pré-candidatos, sem ter a certeza, Serra e Ciro lideram empatados com 38%. Heloísa Helena aparece em segundo lugar, com 27%, seguida por Dilma, com 26%. Aécio aparece em último lugar com 21% dos eleitores que "poderiam votar" no tucano para o Palácio do Planalto.
Conhecimento
Segundo a pesquisa, o pré-candidato mais conhecido entre a população brasileira é Serra. No total, 31% dos eleitores responderam que "conhecem bem ou sabem muito" sobre o governador, enquanto a ministra Dilma é bem conhecida por somente 9 % dos eleitores.
Ciro Gomes, apontado como pré-candidato do PSB à presidência, aparece em segundo lugar sendo bastante conhecido por 13% dos eleitores, enquanto Aécio Neves é muito conhecido por somente 9% dos eleitores --empatado com Dilma e com a ex-senadora Heloísa Helena.
Serra também lidera quando a pesquisa questiona os eleitores se conhecem "mais ou menos" ou sabem alguma coisa sobre o pré-candidato. O tucano aparece com 45% das respostas, seguido por Ciro com 39%, Dilma e Heloísa Helena empatadas com 27% e Aécio com 20% das respostas.
Quando os eleitores foram questionados se "nunca ouviram falar" nos pré-candidatos, Aécio aparece em primeiro lugar com 21% das respostas, seguido por Dilma, com 15%. Em terceiro lugar aparece Heloísa Helena, com 11%, depois Ciro, com 4% e Serra com apenas 1% das respostas

Serra é o nome mais conhecido na disputa pela Presidência, diz pesquisa CNT/Sensus

2009-06-01T10:47:00.000-07:00

01/06/2009 - 12h53

GABRIELA GUERREIROda Folha Online, em Brasília
Pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta segunda-feira mostra que o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), é o pré-candidato ao Palácio do Planalto mais conhecido entre a população brasileira. Na comparação com a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), do PT, com o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), e com o deputado Ciro Gomes (PSB-CE), Serra é quem atinge os maiores percentuais de conhecimento e intenções de voto junto aos brasileiros.
A pesquisa mostra que Serra é conhecido por 94,9% dos entrevistados, contra apenas 3,7% dos que não ouviram falar do governador. Outros 1,5% não responderam. Entre os 94,9% que conhecem o governador, 63,2% afirmaram que poderiam votar no tucano. Serra tem uma rejeição de 25,9% dos entrevistados que não votariam no governador, além de 7,7% que votariam no pré-candidato somente o conhecendo melhor.
Aécio --que disputa com Serra dentro do PSDB a candidatura ao Palácio do Planalto-- é conhecido por 65% dos entrevistados. Desse total, 52,8% demonstraram interesse em votar no tucano. A sua rejeição chega a 28,5% de entrevistados que não votariam no tucano. Outros 14,4% responderam que só votariam no governador mineiro conhecendo melhor suas ações e 4,3% não responderam.
Dilma, por sua vez, é conhecida por 72% dos entrevistados contra 26,1% que não ouviram falar na ministra. A petista receberia 54,6% dos votos entre os eleitores que a conhecem, mas registra um dos maiores índices de rejeição entre os quatro pré-candidatos: 32,4% dos eleitores que a conhecem não votariam na ministra. Outros 10,1% afirmaram que só votaria em Dilma conhecendo suas ações e 3% não responderam.
Apesar da alta rejeição a Dilma, o diretor de Instituto Sensus, Ricardo Guedes, disse que a ministra continua na disputa pelo Palácio do Planalto. "Pela nossa experiência, uma rejeição até 35% mostra que a pessoa ainda está no jogo. Quem tem rejeição acima de 40% é que não vimos se eleger. Essa não é uma rejeição proibitiva, está no limite de quem participa do jogo político", afirmou Guedes.
O diretor do Sensus não acredita que o anúncio de que Dilma enfrenta uma câncer linfático tenha atingido a sua popularidade entre os eleitores. "Não há impacto positivo ou negativo da doença. Os números indicam que não há proibição da sua candidatura", afirmou.
A pesquisa ainda mostra que o deputado Ciro Gomes é conhecido por 86,4% dos eleitores brasileiros contra 12,4% que não ouviram falar no parlamentar. Entre os que conhecem o pré-candidato, 50,4% responderam que poderiam votar em Ciro contra 33,9% que não votariam em seu nome --na maior rejeição entre os quatro pré-candidatos. Outros 11,1% responderam que só votariam no deputado após conhecê-lo e 4,6% não responderam.
"Não vejo o Ciro saindo como candidato independente, a não ser que ele tivesse alguma proposta do governo. Me parece que os votos estão migrando do Ciro para a Dilma", afirmou Guedes

Alckmin amplia vantagem na briga pelo governo de SP, mostra Datafolha

2009-06-01T07:37:00.000-07:00

da Folha Online
O ex-governador paulista Geraldo Alckmin (PSDB) ampliou sua dianteira na corrida pelo Palácio dos Bandeirantes, informa reportagem de José Alberto Bombig, publicada na edição de hoje da Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).
O ex-governador tucano obtém de 47% a 50% das intenções de voto, segundo pesquisa Datafolha realizada em maio. Na pesquisa de março, a taxa de intenção de voto em Alckmin variava de 41% a 46%.
Em segundo lugar está a ex-prefeita de São Paulo Marta Suplicy, com 15%. Em março, Marta aparecia com 13%. De marco para agora, a diferença entre os dois subiu de 28 para 32 pontos percentuais.
Sem Alckmin na disputa, Marta se isola na liderança com 25% das intenções de voto, seguida por Paulo Maluf (PP), com 15%. No levantamento anterior, sem Alckmin, Marta tinha 19% e estava tecnicamente empatada com Maluf --que aparecia com 17%.
A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Foram realizadas 2.058 entrevistas em 56 municípios entre os dias 26 e 28 de maio.

Aprovação dos paulistas a Serra atinge 56%

2009-06-01T07:34:00.000-07:00

da Folha Online
O governador José Serra (PSDB) é aprovado por 56% dos paulistas, revela pesquisa Datafolha realizada em maio e publicada na edição de hoje da Folha Na pesquisa de março, a taxa dos que consideram a gestão do tucano ótima ou boa era de 53%. Ou seja, de lá para cá oscilou positivamente três pontos percentuais.
O índice dos que avaliam como regular o atual governo ficou estável em 33%. A taxa dos que reprovam a gestão de Serra oscilou de 11% para 9% de março paramaio.
O Datafolha ouviu 2.058 moradores do Estado com16 anos ou mais entre os dias 26 e 28 de maio. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

Lula, Dilma, plano B e Aécio

2009-05-26T07:39:00.000-07:00

22/05/2009

A oposição tem o hábito de subestimar a inteligência do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É um erro porque contamina a eficiência de sua estratégia. Com informação errada, a chance do insucesso só faz crescer. Exemplo mais recente: levar a sério a ideia de que Lula deseja disputar um terceiro mandato consecutivo.
Quem realmente tem informação do que se passa no núcleo do governo sabe que isso é bobagem. Lula rejeita tal tese por uma série de motivos. Citemos apenas três. Convicção de que seria um retrocesso institucional, argúcia política e noção exata de que seria uma batalha de alto custo e baixo benefício.
O presidente acredita que articular uma nova alteração da regra do jogo presidencial seria pedagogicamente danoso à democracia. Lula gosta do reconhecimento externo que conquistou. Deseja fazer política internacional quando passar a faixa ao sucessor em 1º de janeiro de 2011. A tese do terceiro mandato só o diminuiria aos olhos da comunidade internacional. Passaria a imagem de velho caudilho latino-americano.
Outro senão: o petista seria acusado de repetir Fernando Henrique Cardoso, presidente da República que patrocinou a casuística mudança constitucional de 1997 para poder concorrer à reeleição em 1998. Mais: Lula dirá que o povo até queria, mas ele teria pensado na estabilidade democrática mais do que FHC. No duelo algo pessoal com o tucano, levaria vantagem.
O governo está passando sufoco no Senado com a CPI da Petrobras. Está vendo o que é depender e confiar no PMDB. Alguém imagina o custo de aprovar uma emenda constitucional naquela Casa? São necessárias duas votações com quórum qualificado _três quintos, o que dá 49 dos 81 senadores. Lula teria de entregar a Petrobras, o pré-sal e até as meias para aprovar uma mudança desse tipo. De bobo e louco, Lula não tem nada.
Melhor patrocinar uma candidatura com alta chance de sucesso. Por ora, é Dilma. Não tem plano B autorizado por Lula. Em 2014, ele poderia ser candidato novamente, a depender do prestígio futuro. No cenário de eleger o sucessor e de disputar com sucesso em 2014, Lula poderia até tentar concorrer em 2018. Tem gente no PT que pensa em 20 anos de poder.
A oposição bate na tecla do terceiro mandato achando que desgasta Lula. Avalia que transmite a ideia de que ele está louco para ceder a uma tentação chavista. No entanto, pode estar somente fortalecendo o presidente, transmitindo a imagem de que ele é tão bom que não tem substituto à altura.
*
Quem fala no plano B
Os políticos que mais desejam uma alternativa à ministra Dilma Rousseff, caso a chefe da Casa Civil desista de ser candidata, são os aliados do PMDB. No PT, só gente de pouco peso pensa no assunto. Mas eles têm algo em comum: estão instalados no poder e não desejam sair dele. Daí falar em terceiro mandato ou noutro nome para o lugar de Dilma.
As especulações de plano B são muitas e incipientes. Todas devem ser vistas com o devido desconto. O ex-ministro Antonio Palocci Filho, que tem a tatuagem da violação do sigilo do caseiro, é o primeiro da fila. O ministro do Desenvolvimento Social, Patrus Ananias, agrada a parcela do PMDB. Facilitaria um acordo em Minas. Apoio a Patrus para a Presidência em troca do suporte à candidatura do ministro Hélio Costa (Comunicações) ao Palácio da Liberdade. Michel Temer, presidente do PMDB, poderia ser vice para compor uma chapa café com leite e fazer frente à dupla tucana Serra-Aécio.
Pura opinião: Lula vai de Dilma.
*
Jogo tucano
É natural que o governador de Minas, Aécio Neves, tenha ficado chateado com a revelação de que ele fez acordo com o colega de São Paulo, José Serra. Aécio aceitou ser vice de Serra, condicionando isso a uma saída honrosa. A intenção era anunciar o acordo em agosto ou setembro, enquanto a ministra Dilma ainda deverá estar em recuperação, a fim de acelerar uma ofensiva para fazer alianças com o PMDB nos Estados.
A repercussão da divulgação do acordo gerou atrito no PSDB. Aécio se sentiu traído por seus colegas de partido. Ele precisa de tempo para construir um discurso de saída no qual leve vantagem: popularizar o seu nome pelo país, pois ainda tem alta taxa de desconhecimento para quem deseja disputar a Presidência.
A divulgação da notícia afetou esse cronograma, que, talvez, precise ser alterado e leve o mineiro a exigir uma prévia mais restrita, no começo de 2010, a fim de dar caráter natural a uma união que formaria uma chapa bastante competitiva.

Kennedy Alencar, 41, colunista da Folha Online e repórter especial da Folha em Brasília. Escreve para Pensata às sextas e para a coluna Brasília Online, sobre bastidores do poder, aos domingos. É comentarista do telejornal "RedeTVNews", de segunda a sábado às 21h10, e apresentador do programa de entrevistas "É Notícia", aos domingos à meia-noite

Suplicy defende prévias no PSDB para definir candidato tucano à Presidência

2009-04-16T10:52:00.000-07:00

08/04/2009 - 16h30
MÁRCIO FALCÃO
da Folha Online, em Brasília

O governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), recebeu nesta quarta-feira um apoio curioso na sua luta pela realização das prévias do PSDB para a escolha do nome do partido na disputa pela sucessão presidencial de 2010.

Em visita à CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado, Aécio viu o senador Eduardo Suplicy (PT-SP) fazer uma defesa da consulta às bases do partido na hora de definir seu representante.

Suplicy disse que defendia as prévias tucanas porque seria a melhor forma de respeitar a democracia. "As prévias são importantes em qualquer democracia", disse. A declaração surpreendeu Aécio, que se disse lisonjeando. "É muito bom receber esse tipo de apoio", afirmou.

O governador de Minas defende que o PSDB apresente até o final do ano a candidatura tucana à Presidência da República. O partido tem dois nomes fortes para a disputa: Aécio e o governador de São Paulo, José Serra. Aécio disse que espera que a decisão seja tomada por meio de prévias.

O grupo de apoio a Serra, entretanto, defende um entendimento interno sem a realização de prévias. Aécio tem resistência a um acordo entre ele e Serra para evitar as prévias. Ele também não simpatiza com a ideia de uma chapa puro-sangue, na qual ficaria como vice de Serra.

Temer quer prioridade para votar reformas política e tributária

2009-04-15T12:29:00.000-07:00

Rodolfo Stuckert

O presidente da Câmara, Michel Temer, anunciou nesta segunda-feira que depois do carnaval haverá duas reuniões de líderes para discutir a tramitação das reformas política e tributária (PECs 233/08, 31/07 e 45/07). "Serão reuniões sem hora para acabar, porque queremos que a votação desses temas seja a marca deste biênio da Presidência da Câmara", anunciou. Em relação à reforma política, o presidente classificou "todos os temas" como polêmicos e afirmou que a tendência é eles serem votados de forma "fatiada", e não em bloco. Ele se referia às sete sugestões enviadas pelo governo ao Congresso no último dia 10 e às propostas de emenda à Constituição admitidas no fim de 2008 pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ), que aguardam a instalação de uma comissão especial para terem o seu mérito avaliado. Votação fatiada O fatiamento da reforma política tem apoio da maioria dos partidos. O líder do Governo, deputado Henrique Fontana (PT-RS), disse acreditar que dessa maneira as resistências aos temas serão diluídas, facilitando o consenso em torno de pontos específicos.O líder do PR, deputado Sandro Mabel (GO), também defendeu a separação: "O bolo todo é indigesto; temos de votar em fatias", disse. Porém, ele salientou que essa forma de votação não será suficiente para acabar com as divergências pontuais entre os partidos. "O PR não é favorável, por exemplo, às listas fechadas ou ao fim das coligações, mas podemos avançar", declarou, em referência aos temas centrais de dois projetos apresentados pelo governo.JanelaO posicionamento mais crítico às propostas do governo foi o do líder do DEM, deputado Ronaldo Caiado (GO). Para ele, o Executivo cometeu um "acinte" ao apresentar especialmente a proposta (PL 4635/09) que estabelece uma "janela" de um mês para a mudança de partidos pelos parlamentares que estejam exercendo mandatos e pretendam concorrer às próximas eleições. A proposta deixa claro que a expulsão do partido acarreta perda de mandato, mas nesse caso dá condições para que o parlamentar se defenda."A janela de infidelidade vai recriar o mensalão, estabelecendo um balcão de negócios que desestabilizará todos os partidos", afirmou Caiado. Segundo ele, um dos objetivos do DEM será "desmascarar" a proposta do governo - que teria sido apresentada, na sua opinião, para favorecer a candidatura da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, à Presidência da República em 2010. Voto distrital O líder do PSDB, deputado José Aníbal (SP), minimizou as propostas do governo por considerá-las insuficientes para resolver "o verdadeiro problema do sistema político brasileiro" - que ele considera ser a relação entre o candidato e o eleitor. Para o PSDB, uma proposta de reforma política deveria conter a implantação do voto distrital. "É importante definir com clareza o alcance da reforma política para não criar ilusões", alertou Aníbal.Já o líder do Psol, deputado Ivan Valente (SP), é contra a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 322/09, que faz parte do pacote do governo e restabelece a cláusula de barreira para limitar a atuação dos partidos que não obtiverem um desempenho eleitoral mínimo. "Essa hipótese já foi derrubada pelo Supremo Tribunal Federal, que permitiu a existência dos partidos com identidade programática e ideológica. Não será assim que se acabará com os partidos de aluguel", disse Valente.

Deputado propõe Constituinte sobre o sistema político

Notícias anteriores:Acordo sobre reforma tributária dependerá de estimativas sobre ICMS Ministros apresentam à Câmara proposta para reforma política

Reportagem - Rodrigo BittarEdição - João Pitella Junior(Reprodução autorizada desde que contenha a assinatura 'Agência Câmara')Agência CâmaraTel. (61) 3216.1851/3216.1852Fax. (61) 3216.1856E-mail:agencia@camara.gov.br

Conheça as propostas do governo para a reforma política

2009-04-15T12:24:00.000-07:00

Mais - 16/02/2009 20h49
Veja, a seguir, quais são as sugestões do Executivo apresentadas à Câmara sobre a reforma política:-
Listas fechadas (PL 4636/09): O projeto prevê a adoção do voto em listas partidárias preordenadas nas eleições proporcionais, também conhecido como sistema de listas fechadas. Por esse sistema, o preenchimento das vagas a que o partido ou coligação conquista nas urnas é feito seguindo uma ordem estabelecida previamente em convenção partidária.
- Compra de votos (PL 4633/09): O projeto amplia a caracterização da compra de votos e atualiza os valores das multas aplicáveis aos infratores.
- Mudança de partido (PL 4635/09): O projeto estabelece uma "janela" de um mês para a mudança de partidos pelos parlamentares que estejam exercendo seus mandatos e pretendam concorrer às próximas eleições. A proposta também deixa claro que a expulsão do partido acarreta perda de mandato, mas dá condições para que o parlamentar se defenda.
- Financiamento público (PL 4634/09): O projeto estabelece o financiamento público exclusivo para as campanhas eleitorais, vedando totalmente aos partidos receberem de pessoa física ou jurídica doações em dinheiro ou equivalentes, inclusive por meio de publicidade de qualquer espécie.
- Inelegibilidade (PLP 446/09): O projeto torna inelegíveis candidatos condenados em decisão colegiada ou em decisão de primeira instância transitada em julgado.
- Coligações (PL 4637/09): O projeto acaba com as coligações partidárias para eleições proporcionais - de vereadores e deputados federais e estaduais. A proposta permite coligações para cargos majoritários, ou seja, governadores, prefeitos, presidente e senadores.
- Cláusula de barreira (PEC 322/09): A PEC cria uma cláusula de barreira para os partidos políticos de acordo com seu desempenho eleitoral. Apenas partidos que obtivessem um desempenho mínimo teriam candidatos eleitos para os cargos de deputado federal, estadual ou distrital. Seriam necessários 1% de votos válidos em todo o País para deputados federais, desde que fossem alcançados também 0,5% dos votos válidos em pelo menos 2/3 dos estados.

Reportagem - Rodrigo BittarEdição - João Pitella Junior(Reprodução autorizada desde que contenha a assinatura 'Agência Câmara')Agência CâmaraTel. (61) 3216.1851/3216.1852Fax. (61) 3216.1856E-mail:agencia@camara.gov.br

CRISTIAN PIOR NA MTV

2009-04-07T12:01:00.000-07:00

http://mais.uol.com.br/view/194563

JUVENTUDE ESTADUAL SEMPRE A MESMA COISA

2009-04-02T11:32:00.000-07:00

CAROS AMIGOS VEJAM O QUE ACONTECEU E O QUE FAZEM COM QUEM CONTRARIA A JPSDB ESTADUAL, UMA PENA POIS HOJE MINHA CIDADE SÓ TEM DOIS SUPLENTES DO CONSELHO SENDO QUE NOSSA PARTICIPAÇÃO E APOIO SEMPRE FORAM INRRESTRISTOS SÓ O FATO DE MINHA PESSOA DISPUTAR UMA VAGA NO DIRETÓRIO ESTADUAL CAUSOU ESSE MAL ESTAR. E ISSO AI PELÉ EU TAMBEM DORMI JUNTO COM VC NAQUELE ESTADIO, GRAÇAS AO NOSSO PESSOAL QUE PODEMOS DORMIR ALI E PELO MENOS TERMOS UM TETO PARA DORMIR....POLEMICAS A PARTE SR. PRESIDENTE, QUE NÃO ME RESPONDE MINHAS MENSAGENS DE MSN, UM DIA DA CAÇA E OUTRO DO CAÇADOR...ABS.. TULHÃO VEJAM MEU BLOG. http://variedadesdotulhao.blogspot.com

Prezados companheiros Tucanos,

Há mais de um ano ocorreu no Parque da Juventude, zona norte de São Paulo, a Conferência Estadual de Juventude reunindo jovens de todo o estado, inclusive nós de Ribeirão Preto, afinal estamos presentes em todos os eventos que a JPSDB participa ou organiza.
Naquela ocasião o presidente Antonio Carlos de Freitas Junior e o companheiro Beto Perosa autorizaram o fretamento de um ônibus para nos transportar até o evento. Por telefone o presidente Antonio Carlos de Freitas Junior nos informou que o valor do ônibus seria pago para mim assim que chegássemos ao Parque da Juventude.
O valor do frete foi R$ 1900,00 (um mil e novecentos reais) sendo que R$ 900,00 (novecentos reais) foi doado pelo Deputado Federal William Woo em conjunto com o Vereador Tucano de Ribeirão Preto Bertinho Scandiuzzi cujo seu filho Rangel Scandiuzzi é assessor do Deputado Federal William Woo, por isso a doação em conjunto. Sendo assim, após conseguirmos um “desconto” de R$ 900,00 (novecentos reais) para o caixa da JPSDB, esta entidade deveria ter me pago o valor de R$ 1000,00 (um mil reais) para que a palavra do senhor presidente pudesse ser cumprida.
Nosso ônibus chegou ao Parque da Juventude e conforme o evento foi ocorrendo, fui cobrando o que foi combinado e sempre adiavam para outro horário ou para o domingo, chegou o domingo e disseram q esse valor estaria em minha conta na 4ª feira daquela semana, chegou 4ª feira e adiaram para a outra 4ª feira e a cada data estipulada sempre estipulavam outra.
A forma como fui tratado pelo senhor presidente e pelo senhor tesoureiro Bana foi exatamente como um político taxado como BAGRE ENSABOADO, um joga para o outro, o outro fala que não sabe de nada, etc, etc. o Senhor Bana não firmou compromisso algum comigo, portanto ele não deve ser crucificado pelo CALOTE que levei, mas não deixou de agir como um BAGRE ENSABOADO.
Passados alguns meses, tive que gastar mais R$ 120,00 (cento e vinte reais) para ir até a Assembleia Legislativa cobrar isso pessoalmente com o Presidente Antonio Carlos de Freitas Junior e o Deputado Estadual Bruno Covas Lopes. O nobre Deputado ficou indignado com o ocorrido e solicitou a presença do seu então assessor Ricardo Ezequiel Torres, que hoje é chefe de gabinete da Liderança do PSDB da ALESP com muito merecimento, para resolver o ocorrido. O meu amigo Ricardo Ezequiel Torres entrou em contato com as pessoas responsáveis pelo CALOTE, e conseguiu reunir R$ 500,00 (quinhentos reais). Passados mais alguns meses eu fui trabalhar em São Paulo e o meu amigo Ricardo Ezequiel Torres conseguiu reunir mais algumas quantias em dois pagamentos.
Após todos esses incidentes, o presidente Antonio Carlos de Freitas Junior começou a boicotar a minha presença nas reuniões da JPSDB, pois quem o conhece de verdade sabe que ele realmente boicota quem não concorda com as idéias dele, isso é ser Social Democrata? A juventude é do PSDB ou do Antonio Carlos de Freitas Junior? Participa dela quem quer e tem vontade de militar ou quem o presidente determina? Acho que o PSDB tem que dar um basta nesses ditadorezinhos de caráter duvidoso.
Não vou mais me alongar, pois aqui ainda caberiam os contatos que fiz com o Deputado Federal Duarte Nogueira, com Tesoureiro Estadual e o Nacional do partido, dentre outros contatos que não serviram de nada. Na hora das eleições eles correm atrás da Juventude.
Enfim, daqui três dias o CALOTE completará um ano e até agora o valor total do não me foi pago, ainda restam R$ 380,00 (trezentos e oitenta reais). Isso porque estou somando 2% de juros ao mês, mais juros de 8,99% do meu cheque especial que foi utilizado por dois meses devido ao CALOTE, as passagens que utilizei para ir até a ALESP e os mais de 70 telefonemas que dei para cobrar. Sugeri contabilizar esses outros custos ao meu amigo Ricardo Ezequiel Torres e ele achou muito justo.
A atitude me entristece não só pelo CALOTE, mas principalmente pela forma como fui tratado. Eu que sempre carreguei o nome da JPSDB aqui em Ribeirão Preto e região, que já participei da fundação de juventudes aqui na minha região, que sempre estive presente nas reuniões da executiva, que fui a Brasília dormir no meio de baratas e escorpiões no estádio Mané Garrincha na penúltima Convenção Nacional para poder ajudar a levar a Bandeira da JPSDB-SP naquele evento, etc.
Finalizo perguntando: e aí responsáveis pelo CALOTE, quando vocês vão ser homens para cumprir com o que combinaram comigo? HONREM O TÍTULO DE HOMEM QUE DEUS DEU A VOCÊS!!!!
Att.
Edson F. Nascimento Jr. (Pelé)

blog alterado

2009-04-01T06:34:00.000-07:00

ola pessoal estou com um blog novo o Variedades do Tulhão substituindo o blog do Tulhão, todas as mensagens que eram do blog do Tulhão foram importadas para esse.

Espero que curtam

variedadesdotulhao.blogspot.com

Ronaldo marca, brilha e muda história do clássico para o Timão

2009-03-08T15:18:00.000-07:00

http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM978651-7824-RONALDO+FAZ+SEU+PRIMEIRO+GOL+NO+CORINTHIANS+AOS+DO+TEMPO+CONTRA+O+PALMEIRAS,00.html

Quase 45 mil pessoas lotaram o estádio Prudentão para acompanhar o clássico entre Palmeiras e Corinthians e, claro, ver Ronaldo em ação. O Fenômeno entrou no segundo tempo, carimbou a trave e depois mudou a história da partida: marcou de cabeça o gol de empate por 1 a 1, aos 47 minutos, subiu no alambrado e comemorou com os torcedores (assista ao lance). O Fenômeno abrilhantou a história do clássico e disse não se aguentar de tanta emoção. O alambrado caiu, e a Polícia teve de conter uma torcida alucinada com a atuação triunfal do camisa 9.

Com o resultado, o Verdão segue na liderança do Paulistão, com 29 pontos e um jogo a menos. O Timão tem 26 pontos e permanece na segunda posição. Na próxima rodada, o Palmeiras encara o Ituano fora de casa, e o Corinthians recebe o São Caetano. Os dois jogos são nesta quarta-feira.

A entrada das duas equipes em campo foi digna de um espetáculo. Jogadores entraram juntos, assim como Vanderlei Luxemburgo e Mano Menezes, que passaram um clima de paz e cordialidade. No Prudentão lotado, a torcida também se divertia. O único problema para todos era o forte calor que fazia no interior do estado. Ronaldo sentou-se ao banco e aguardou pelo momento de fazer parte do clássico.

Times fechados, galinhas e Ronaldo auxiliar
O jogo começou muito pegado para os dois lados. E logo aos três minutos, um lance polêmico. Diego Souza caiu na área em disputa de bola com Fabinho. Mas o árbitro não entendeu que houve pênalti e mandou seguir. As duas equipes conduziam a bola com velocidade, mas demoraram a concluir e assustar os goleiros. O Timão tentava jogar em cima de Marcão, que abusava das faltas e recebeu cartão amarelo. Mas, aos 15, foi o Verdão que apareceu bem: Maurício Ramos subiu mais do que os adversários e cabeceou, obrigando defesa difícil de Felipe (assista ao vídeo).

O Alviverde, que no começo não encontrava Keirrison, passou a se aproximar mais do atacante com Diego Souza e Cleiton Xavier. Enquanto isso, à beira do campo, Mano tinha um auxiliar: Ronaldo ajudava a orientar os companheiros. E teve ainda mais tempo para isso aos 22 minutos, quando o árbitro parou a partida para que todos pudessem se hidratar, devido ao forte calor. O Fenômeno conversou com os titulares, deu dicas e até molhou toalhas para colocar na cabeça dos jogadores, que sofriam com o sol forte e a temperatura em torno dos 35º C.

Marcos Ribolli/GLOBOESPORTE.COM
Mano dá instruções no tempo técnico
Depois de muita água e algumas instruções, os times retomaram a partida. A curiosidade agora ficava por conta de duas galinhas, que assistiam ao jogo da beira do gramado, em posição privilegiada. E Luxa, também vendo tudo de perto, percebeu que Marcão era o alvo dos corintianos, principalmente de Jorge Henrique, e inverteu a posição do zagueiro, que passou para o meio. Danilo foi para a esquerda.

Os dois times, recheados de jogadores de defesa e postados com muita cautela, seguiam tendo dificuldades para criar e concluir as jogadas. Apenas esperavam. Keirrison voltava a ficar isolado. Aos 35, Jorge Henrique descolou um lançamento para Douglas, mas foi muito forte e o jogador não conseguiu arrematar. Aos 42, em um cruzamento na área, Sandro Silva agarrou Chicão por trás, e este revidou com uma cotovelada. O árbitro não viu o lance violento. E Marcão, que já havia recebido o cartão, também não deixou de ser duro em vários momentos. Mano reclamava da paciência da arbitragem com o jogador palmeirense.

Felipe falha, e Verdão aproveita. Ronaldo entra e muda a história O calor deu uma trégua. Nuvens apareceram, o sol se foi, e passou a ventar forte. Os times voltaram sem modificações, e Ronaldo seguiu no banco. E o jogo, que havia sido extremamente fechado e sem riscos no primeiro tempo, mudou logo aos três minutos. Keirrison, de costas, lançou a bola para o ataque. Felipe saiu errado, pulou, não achou nada e deixou Diego Souza receber livre. Ele ainda driblou o camisa 1 e chutou certeiro para a rede. Desespero de Felipe e festa palmeirense (assista ao vídeo).

O Timão tentou responder com uma jogada rápida pela direita, que terminou em uma bomba de Jorge Henrique. Mas Bruno não cometeu o erro de Felipe e espalmou com propriedade. O gol sofrido fez com que o Alvinegro saísse mais para o jogo e tentasse pressionar o Verdão. Este, por sua vez, aproveitava os contra-ataques.

Mano tirou Souza, que ficava mais fixo, e tentou dar movimentação ao time com a entrada de Dentinho. Ainda não era a vez de Ronaldo. Enquanto isso, Felipe tentava se redimir. Aos 14, fez uma defesa importante após um chute de Keirrison. Do outro lado, Elias soltou uma bomba que assustou Bruno.

Marcos Ribolli/GLOBOESPORTE.COM
Ronaldo entra para decidir o jogo
Aos 15, Ronaldo levantou-se para entrar em campo. A torcida enlouqueceu. Escudero saiu exatamente aos 19 minutos para a entrada do Fenômeno. O Palmeiras também mudou: saiu Diego Souza e entrou Willians, para puxar os contra-ataques. Mano também queimou a última alteração com Alessandro no lugar de Fabinho. Luxa respondeu com Jumar na vaga de Sandro Silva, para aumentar a marcação.

No primeiro lance, Ronaldo não alcançou a bola na área. No segundo, deu um drible em Pierre e uma arrancada discreta. A cada movimentação do camisa 9, a torcida vibrava. Mas o que o Corinthians precisava era do gol de empate. Elias tentou descer pela direita, mas o campo acabou.

Aos 25, Ronaldo sofreu uma falta perto da área, mas o árbitro não marcou. No contra-ataque, Willians bateu pela direita e obrigou Felipe a espalmar o chute. Aos 28, Cleiton Xavier também atormentou o camisa 1, em um cobrança de falta que Felipe tirou com a ponta dos dedos. Aos 32, mais pressão palmeirense: Armero arrancou e tocou para Keirrison, que concluiu para fora.

Aos 33, o estádio se levantou: Ronaldo se livrou da marcação do Jumar e arriscou um chute forte. A bola bateu na quina do poste esquerdo de Bruno e levou a torcida ao delírio (assista ao vídeo). Os palmeirenses se calaram. Aos 39, Dentinho sofreu uma falta na entrada da área, e o Verdão reclamou muito. Mas André Santos cobrou por cima do gol.

Ronaldo também apareceu bem aos 42, quando driblou Maurício Ramos, foi à linha de fundo, pela esquerda, e cruzou para Dentinho cabecear. Bruno espalmou e salvou o Verdão.

Ronaldo sabia que ia mudar a história? Parecia estar escrito. Aos 47, Douglas cobrou escanteio e o atacante subiu para cabecear e fazer o gol de empate do Timão. O camisa 9 se desesperou, correu, subiu no alambrado e comemorou com a torcida. Recebeu cartão amarelo, mas nem se importou: se emocionou demais! O alambrado caiu e a Polícia precisou conter a torcida, enlouquecida.

Ficha técnica:
PALMEIRAS 1 x 1 CORINTHIANS
Bruno; Maurício Ramos, Danilo e Marcão; Fabinho Capixaba, Pierre, Sandro Silva (Jumar), Cleiton Xavier, Diego Souza (Willians) e Armero; Keirrison (Marquinhos).
Felipe; Chicão, William e Escudero (Ronaldo); Fabinho (Alessandro), Cristian, Elias, Douglas e André Santos; Jorge Henrique e Souza (Dentinho).
Técnico: V. Luxemburgo.
Técnico: Mano Menezes.
Gols: Diego Souza, aos três minutos do segundo tempo; Ronaldo, aos 47 minutos do segundo tempo.
Cartões amarelos: Marcão, Keirrison, Maurício Ramos, Fabinho Capixaba, Pierre (Palmeiras); Cristian, Escudero, Ronaldo, Dentinho e Felipe (Corinthians). Cartão vermelho: Fabinho Capixaba.
Estádio: Prudentão. Data: 08/03/2009. Árbitro: Cleber Wellington Abade. Auxiliares: Carlos Augusto Nogueira Junior e Nilson de Souza Monção.
Renda e público: R$ 1.348.390,00/44.479 pagantes

Fernando Chucre defende projetos para conter gastos

2009-02-27T10:04:00.000-08:00

Data: 26/02/2009

Para deputado, Planalto tem competência apenas para aparelhar a máquina pública

Brasília (26 de fevereiro) - O deputado Fernando Chucre (SP) criticou nesta quinta-feira o abandono, por parte do governo, de projetos essenciais na área de gestão capazes de conter despesas e reduzir gastos com a máquina pública. Uma dessas propostas é a que prevê limite no crescimento da folha de pessoal da União em 1,5% ao ano mais variação da inflação, lançado em 2007 com o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). "O cumprimento dessa regra seria muito bem vindo, principalmente em momento de crise como agora", defendeu.FRUTO DE INCOMPETÊNCIAA proposta fazia parte da ideia original do PAC, mas está arquivada por resistência do próprio governo e da base aliada. Segundo a proposta, o freio para os gastos com pessoal da União perduraria por dez anos, o que conteria significativamente as despesas com custeios do Executivo, Legislativo e Judiciário durante esse período. "O governo deveria ter cumprido o que já estava pré-estabelecido. O problema é que a regra petista é exatamente descumprir os compromissos relativos à gestão pública", afirmou Chucre, para quem o Planalto sempre ultrapassa gastos, mas não aplica em investimentos.O parlamentar ressaltou a constante aparição nos veículos de comunicação de reportagens que denunciam o descontrole da gestão Lula com a contratação de funcionários não concursados e do não cumprimento dos mecanismos capazes de reduzir as despesas desnecessárias do governo. "Nós, do PSDB, também vamos continuar batendo nessa tecla, inclusive em plenário. Precisamos mostrar para a população a farsa que é este governo em termos de gestão e aplicação de recursos para o bem da população como um todo", alertou.Na base aliada já há quem se preocupe com os exageros dos gastos com funcionalismo. Até mesmo o senador Romero Jucá (PMDB-RR), líder do governo no Senado, admitiu que a atual gestão já gastou demais e, por isso, é hora de "dar uma parada". O senador até quer aprovar o projeto para limitar o crescimento da folha, mas com o teto de 2,5% ao ano somado a inflação. A proposta de Jucá foi apresentada em 2007, mas acabou esquecida após a extinção da CPMF."É basicamente um problema de incompetência para investimentos e competência para contratações e aparelhamento da máquina pública", criticou Chucre. Números recentes confirmam as criticas do deputado: dos R$ 669 milhões previstos em janeiro no orçamento para investimentos, nada foi aplicado. Só saíram dos cofres públicos R$ 784,9 milhões relativos a restos a pagar. "O PAC é o claro exemplo disso, uma vez que não progride e está muito aquém do que afirmam", condenou.

Fonte: Agência Tucana

PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO PARA SEU ESCRITÓRIO

2009-02-11T10:28:00.000-08:00

"A maioria das pessoas não planeja fracassar, fracassa por não planejar"Embora o termo planejamento estratégico não seja novo, surgem muitas interrogações quando é levado para o segmento jurídico. Logo se pensa em estratégias empresariais, algo distante do mundo da advocacia. Isso não ocorre apenas em escritórios de menor porte ou de estrutura familiar, pois mesmo os grandes enfrentam ou já enfrentaram a dificuldade de associar seu negócio a uma empresa. Mesmo quando já funcionam como tal. O preconceito existe, mas as barreiras estão caindo por uma simples razão: é mudar ou perecer.A gestão estrategicamente planejada - o pensamento e comportamento racional na advocacia - torna real a profissionalização das estruturas. Dessa forma, cresce a eficiência nos serviços prestados em todas as atividades desempenhadas, importante tanto para pequenos escritórios quanto para os demais. Este trabalho deve ocorrer em todo o contexto da banca. Não se deve entregar a extensas e intermináveis reflexões, nem se precipitar em mudanças radicais de formas de trabalho. Ou mesmo resumir - se ao estabelecimento de setores e regências. É preciso dispor - se a um trabalho em que haja tanto uma análise quanto a incorporação prática e revisão constante. Como cada escritório e situação são únicos, não basta escolher um manual prático, porque a estrátégia específica não está lá fora. Ela só será possivél ao atentar também para o interior da banca e sua cultura. Não basta ter uma imagem brilhante do que se deseja alçançar sem olhar para o passado e o presente do escritório. Só assim pode - se projetar um futuro mais sólido.VISÃO ABRANGENTE É importante esclarecer que o planejamento estratégico não é uma medida com princípio, meio e fim, a ser usada apenas para " passar o escritório a limpo". Não se trata de um plano limitado em um momento específico. Sua abrângencia é bem maior, uma vez que incorpora uma condução consciente ao escritório, passando a fazer parte da rotina do mesmo, pois sua imagem, caráter, objetivo, decisões, políticas, estruturas e equipe farão parte da formulação estratégica. Esse tipo de estratégia abrange o processo como em todo. É fundamental que todo o escritório e os envolvidos com seu funcionamento sejam considerados para que a análise da situação atual seja algo real, assim como a elaboração e implementação do planejamento. Isso acontece logo após o reconhecimento das necessidades. Trabalha - se, então, com o que o escritório já possui, ou seja, o "quem sou", com a análise do histórico de seu segmento, o porquê, a partir de quem e como veio a funcionar. É preciso indentificar o que foi previsto e realizado até então. O planejamento, no entanto, não garante que a nova política de gerenciamento seja idêntica à pretendida, mas cuida para que durante o percurso diário, o escritório não se desvie do foco principal, entendendo que algumas metas não realizadas darão lugar a outras emergentes, o que é normal e sadio para o funcionamento de uma organização.Ao fazer esta trabalho, é interessante que seja promovida a divisão das gestões existentes, de modo a facilitar a visualização da forma como cada um está relacionada, assim como identificar as diversas tarefa realizada pela área administrativa e técnica. Ao estudar a gestão geral do escritório, que corresponde ao formato do mesmo, é imprescindivel a atenção especial dos sócios ou "donos". A partir daí, todas as atividades encontram uma base que precisa ser sólida e clara para todos. É neste momento que analisamos a missão, a visão, os princípios e os valores que, caso não estejam bem definidos, deverão ser pensados e colocados em vista. Se não se sabe o motivo da existencia de um escritório ou onde ele pretende chegar, ou ainda, em quais princípios e valores ele deve respaldar - se, não há como criar estratégias de ação, planos e metas setoriais. O planejamento possibilita que administrativo, financeiro, pessoal, produção, tecnologica e infra - estrutura atuem para um fim comum, com outros objetivos específicos. " Muitas vezes, o escritório abre uma filial em uma situação que pede desinvestimento para sobreviver quando, antes disto, poderia ofertar nosso serviços e os produtos jurídicos para sua base de clientes, de forma a aumentar a retabilidade da operação". PLANOS DE EXPANSÂO Em seguida, serão analizadas as formas de crescer, que podem estar relacionadas com a busca de novos mercados, abertura de uma filial, desenvolvimento de um novo serviço ou criação de uma nova área. As tentativas mal sucedidas analisadas no histórico servem como alerta e não como fator de desânimo, porque a empresa reconhecerá algo em que insista desnecessariamente e descobrirá fatores de desenvolvimento que até então não enxergava. Se o escritório não tem idéia de sua missão e visão, provavelmente terá que rever também seus planos de expansão.Muitas vezes, o escritório abre uma filial em situação que pede um desinvestimento para sobreviver, quando, antes disto, poderia ofertar novos serviços e produtos juridicos para sua base de clientes, de forma a aumentar a rentabilidade da operação. Será necessario, ainda, o reconhecimento dos pontos fortes e fracos dentro do ambiente interno, assim como a identificação de oportunidades e ameaças no ambiente externo ao escritório. Dessa forma, identifica -se os fatores críticos de sucesso e o diferencial competitivo.O caminho torna -se mais claro após a análise destes fatores internos e externos, apontando -se, naquele momento, o escritório precisa primeiro se fortalecer, já pode crescer, investir ou mesmo desinvestir. Reuniões, palestras, programas de qualidade e dinâmicas são ferramentas e ficazes na elaboração de implementação de estratégias, mas precisam ser objetivas e programadas. Quando o escritório se desmembra., essas ações garantirão sua permanência ou uma nova forma de trabalhá - lo."Os profissionais que trabalham no escritório devem ser analisados pelo capital intelectual, ou seja, como um ponto forte para o desenvolvimento, ou como um ponto fraco, no caso de escritórios que mantêm uma grande equipe com obejtivos dispersos."CAPÍTAL INTELECTUAL O envolvimento de todos é fundamental desde o ínicio do planejamento para que os objetivos sejam alcançados. Dessa forma, os profissionais que trabalham no escritório precisam ser analisados pelo capital intelectual, ou seja, como um ponto forte para o desenvolvimento, ou, por outro lado, como um ponto fraco, no caso de escritórios que mantêm uma grande equipe com objetivos contrários. Na implementação da estratégia, várias atividades devem funcionarcomo alguma interdependência. Todas de acordo com o objetivo principal da empresa. A comunicação interna precisa estar preparada para tanto, pois influenciará no desempenho das atividades relacionadas à estratégia planejada. Eis a importância do envolvimento coletivo e do planejamento: garantir um curso orientado e conhecido por todos. PLANO "B"As metas que surgem em decorrência da estratégia escolhida abrangem todas as gestões do escritório, e o planejamento precisa ter sido feito conforme cada uma dessas gestões. Já o bom desempenho de uma gestão afeta todas as outras, assim como o caminho inverso reflete sempre no objetivo final do escritório. Será importante também, ao considerar a missão e políticas do escritório juntamente com as pessoas envolvidas, elaborar atividades alternativas na implementação das estratégias, já que o ambiente está em constante mudança e decisões planejadas poderão surtir efeitos diferentes do esperado. O planejamento prevê sempre a estratégia "B" Concluímos que a estratégia não pode ser um plano intocável, que não demanda flexibilidade. O escritório precisa trabalhar a mentalidade estratégica das pessoas que ali trabalham, e, se necessário, fazer alterações caso sejam verificadas posturas que insistem em chocar com o padrão da empresa, neste momento já em harmonia com seus princípios formadores.Sem líderes que auxiliem e implementem o planejamento estratégico, a operação pode sair prejudicada. É preciso criar uma nova demanda de flexibilidade, pois assim os sócios não serão os únicos a participar da elaboração de estratégia, tendo suas atividades revistas e programadas. Também precisarão contar com uma equipe de líderes. Estes podem ser descobertos entre as pessoas do escritórios e que irão colaborar decisivamente para a realização das atividades. Uma constante supervisão do que foi implementado, com análise dos resultados previstos e obtidos, deve orientar na elaboração de novas estratégias. Ao mesmo tempo, é preciso conservar o padrão de um escritório que sabe porque existe e procura crescer a partir do que se possui, de modo a otimizar recursos e estudar possibilidades, reinventar a advocacia e inovar nas pequenas práticas diárias, sem perder de vista seus princípios e valores.Texto confeccionado por: John L. Beckley.

PARA DEPUTADO FERNANDO CHUCRE, CONTINGENCIAMENTO PODERIA SER EVITADO

2009-02-06T04:30:00.000-08:00

O deputado federal Fernando Chucre (PSDB-SP) afirmou que o contingenciamento de R$ 37,2 bilhões decretado pelo governo Lula poderia ter sido evitado se o Planalto não tivesse aumentado substancialmente as despesas com a máquina pública ao longo de 2008.O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, anunciou o corte de 25% no Orçamento da União em resposta à crise econômica e à redução na arrecadação.Os gastos com investimentos foram os mais atingidos, passando de R$ 48,2 bilhões para R$ 33,5 bilhões - uma redução de 30,5%. O corte no custeio sofreu uma queda menor, de 22%."Isso é consequência da falta de planejamento do governo Lula e é a principal diferença entre as administrações tucanas e petistas. Nós diminuímos o custo da máquina pública e aumentamos a capacidade do Estado investir. É isso que o governador José Serra tem feito em São Paulo. Já o PT penaliza os investimentos", avaliou. O tucano também disse que esse tem sido o padrão dos governos petistas, tanto na esfera federal quanto na estadual
http://www.psdb-sp.org.br/

Leia íntegra do manifesto do grupo dissidente tucano na Câmara

2009-02-06T03:32:00.000-08:00

04/02/2009 - 18h39

da Folha Online
A reeleição do deputado José Aníbal (SP) na liderança do PSDB na Câmara rachou a bancada tucana. Um grupo de 19 --dos 58 deputados tucanos-- leu uma carta de repúdio à reeleição de Aníbal, que foi chamada de 'golpe'.
Leia abaixo íntegra do manifesto do grupo dissidente tucano na Câmara:
"Movimento Unidade, Democracia e Ética
A atitude golpista e antidemocrática da liderança do PSDB na Câmara dos Deputados levou à dissidência um grupo expressivo de deputados e à formação do Movimento Unidade, Democracia e Ética na bancada do partido. O ato, típico de regimes autoritários, foi materializado em reunião convocada para a noite anterior à eleição do líder, com o intuito nefasto de alterar as regras e permitir a reeleição consecutiva, o que era vedado explicitamente desde 2003. Além disso, a norma que interditava a reeleição havia sido ratificada pela bancada, por unanimidade, no dia 15 de outubro de 2008.
Além de ferir os princípios da boa convivência e da manutenção da palavra na política, a mudança na véspera das eleições é inaceitável para um tucano que tenha ética e respeito ao estatuto do partido. A história da criação do PSDB está profundamente marcada pela reação a práticas similares de formação de maiorias eventuais, ao atropelo das normas partidárias e dos direitos das minorias. Atitudes que, infelizmente, têm marcado a vida partidária brasileira.
No programa do PSDB está escrito: "Não haverá delegados permanentes --outra fonte de aliciamento e fisiologismo que desvirtua a democracia interna. A alternância dos dirigentes e o princípio da direção colegiada serão observados em todos os níveis". Não há argumentos aceitáveis para excluir desse enunciado a eleição do líder do partido na Câmara dos Deputados.
O Movimento Unidade, Democracia e Ética congrega deputados que buscarão atuar de forma coordenada no trabalho parlamentar, pautando-se sempre pelos princípios programáticos do PSDB, e não seguirão a orientação do atual líder da bancada por considerar ilegítima a sua eleição.
Brasília, 4 de fevereiro de 2009"
O documento é assinado pelos deputados abaixo:
Dep. Antônio C. Pannunzio (SP)Dep. Arnaldo Madeira (SP)Dep. Carlos Alberto Leréia (GO)Dep. Carlos Brandão (MA)Dep. Emanuel Fernandes (SP)Dep. Fernando Chucre (SP)Dep. Gustavo Fruet (PR)Dep. João Almeida (BA)Dep. Julio Semeghini (SP)Dep. Jutahy Magalhães (BA)Dep. Leonardo Vilela (GO)Dep. Luiz Paulo Vellozo Lucas (ES)Dep. Mendes Thame (SP)Dep. Nilson Pinto (PA)Dep. Paulo Renato Souza (SP)Dep. Ricardo Trípoli (SP)Dep. Vanderlei Macris (SP)Dep. Walter Feldman (SP)Dep. Zenaldo Coutinho (PA)

Dissidentes do PSDB querem anular a eleição de Aníbal na liderança da bancada na Câmara

2009-02-06T03:29:00.000-08:00

05/02/2009 - 19h20
RENATA GIRALDIda Folha Online, em Brasília
Após o anúncio sobre a dissidência no PSDB, um grupo de 19 deputados, liderados por Paulo Renato (SP), quer que a Executiva Nacional da legenda anule a eleição que manteve o deputado José Aníbal (SP), na liderança da bancada na Câmara, e promova uma nova disputa. A Folha Online apurou que o grupo voltará a se reunir em Brasília.
O racha no PSDB preocupa o comando nacional do partido. Interlocutores afirmaram que o presidente nacional da legenda, senador Sérgio Guerra (PE), está preocupado com as consequências da dissidência. Para ele, o melhor caminho é buscar um acordo. Mas os dissidentes afirmam que não há como negociar com Aníbal e seus aliados.
Interlocutores do grupo afirmaram que o objetivo da reunião, na próxima terça-feira (10), é definir as posições que serão assumidas pelo grupo. A ideia é seguir a linha programática do partido, mas sem obedecer as orientações de Aníbal. Os dissidentes querem evidenciar o descontentamento com sua manutenção na liderança.
Apelos
A Folha Online apurou que o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), telefonou para alguns deputados e pediu para que não se envolvessem no impasse. Já o governador de São Paulo, José Serra (PSDB) --que é ligado a vários dos integrantes do grupo--, preferiu ficar distante do assunto.
Paralelamente, os dissidentes conversam com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e apelaram a Guerra para que tome providências.
Reações
Ontem, o deputado João Almeida (BA) leu a nota oficial do grupo, durante sessão no plenário da Câmara, anunciando a dissidência e o descontentamento de parte da bancada com Aníbal. Os dissidentes acusaram o líder de golpista e adepto de práticas de regimes autoritários.
Segundo os dissidentes, Aníbal alterou o estatuto interno do PSDB para assegurar sua reeleição. O líder negou a acusação.
Aníbal foi eleito ontem na presença de 37, dos 58 deputados. Ele obteve 37 votos favoráveis. Mas os demais 21 integrantes da legenda não compareceram à reunião convocada para a eleição do líder.

Dr. João Naves e Fuad aceleram campanha e Fuad diz "Vamos ganhar no primeiro turno"

2008-09-19T04:58:00.000-07:00

Em ritmo de amplo crescimento a campanha do Dr. João Naves (PSDB), cada dia ganha mais adeptos e animado com isso o prefeito Fuad Chucre que o acompanhava e pedia o voto para seu candidato, durante todo o final de semana, ao ser perguntado pela população dizia "Vamos ganhar no primeiro turno. Esta demonstração de carinho da população de Carapicuíba com o Dr. João Naves e comigo, me faz acreditar que devemos ganhar a eleição já no primeiro turno".
A campanha do PSDB de Dr. João Naves e Fuad, iniciou no sábado com caminhada no calçadão e se estendeu por diversos lugares durante todo o dia do sábado.
Os candidatos a vereador pelo PSDB e seus cabos eleitorais engrossaram a caminhada no calçadão, encabeçada pelo candidato a prefeito Dr. João Naves, Fuad Chucre e o Professor Luiz Gonzaga.
No domingo, o prefeito Fuad chucre foi visto com seu candidato Dr. João Naves pedindo votos, na feira da Cohab 5, feira do Ariston, feira do Ana Estela , Parque do Planalto, Paturis e diversos outros lugares.
Pesquisas de Opinião já dão em empate tecnico João Naves e o candidato do PMDB, o PT segue na liderança, mas ja com uma distancia pequena deles com João Naves.
João Naves esteve num reduto do PMDB, a Vila Gustavo Correia, onde já conseguiu mudar a cabeça do eleitorado do local.

PERFIL DO DEPUTADO BRUNO COVAS

2008-09-15T05:16:00.000-07:00

Eleito com mais de 120 mil votos em 2006, com apenas 26 anos de idade, o deputado estadual Bruno Covas, santista nascido em 7 de abril de 1980, demonstrou, desde cedo, vocação para a política. A vida escolar começou na Escola de Educação Infantil Jardim do Garibaldo, e continuou no Colégio do Carmo e Colégio Lusíada, ainda em Santos. Em 1995, passou a cursar o Ensino Médio no Colégio Bandeirantes, em São Paulo, cidade onde desenvolveria sua vida acadêmica. Com 17 anos, ingressou nas Faculdades de Direito do Largo São Francisco (USP) e de Economia, da Pontifícia Universidade Católica-SP.
O olhar curioso e interessado do menino Bruno para a vida política ficou claro para a família desde os seus dois anos de idade, quando, do seu jeito, se envolveu com a campanha do avô Mário Covas, para deputado federal, eleito com 300 mil votos. Aos seis anos de idade, em um ambiente familiar que sempre viveu a política com paixão, não causou muita surpresa que Bruno Covas parasse as pessoas na rua para perguntar em quem elas votariam para senador. Era 1986 e Mário Covas foi eleito com 7,7 milhões de votos, a maior votação da história do País até então.
Os laços entre neto e avô se estreitaram ainda mais com a permanência de Bruno em São Paulo. Estudante colegial e depois universitário em duas faculdades, o Palácio dos Bandeirantes passou a ser também a sua casa, e a desenhar-se como o cenário fértil para alimentar a vocação política. O almoço de todos os dias era com o avô, mas era também com o governador de São Paulo, Mário Covas, um brasileiro que nunca fugiu à luta. Juntar-se à Juventude Tucana, que surgiu com a fundação do Partido Social da Democracia Brasileira, em 1988, era um caminho natural, e o Clube do Tucaninho teve em Bruno um dos seus fundadores.
O Clube do Tucaninho nasceu em 16 de outubro, inspirado pelo empresário Antônio Maschio, com símbolo do cartunista Ziraldo. O objetivo era reunir crianças e adolescentes até 16 anos, que já defendiam as cores do partido mas ainda não podiam votar. A primeira presidente do Clube do Tucaninho foi Lila Covas e o neto, Bruno, um dos primeiros a se vincular. Quando dona Lila deixou a presidência, em 1991, o Clube do Tucaninho contava com 25 mil associados, que tinham inclusive carteirinha.
Primeiro secretário da Juventude do PSDB em dois mandatos (1999 a 2001/2001 a 2003) e mais dois como presidente (2003 a 2005/2005 a 2007) reforçaram a inclinação para uma carreira política. Na vida profissional, Bruno Covas estagiou como advogado trabalhista, para depois atuar na área do Direito Tributário. O ano de 2004 reservava para o jovem de 24 anos acontecimentos marcantes: casava-se com Karen Ichiba e deixava o exercício da Advocacia para ser candidato a vice-prefeito de sua cidade natal, compondo na chapa com Raul Christiano Sanches. Candidatura de última hora, saiu com zero nas pesquisas e foi crescendo, até atingir 10% na preferência do eleitorado santista.
Animado, Bruno quis conhecer mais de perto a vida parlamentar, uma perspectiva que se desenhava no seu sonho político. Em 2005 e 2006 foi assessor da liderança do Governo na Assembléia Legislativa de São Paulo e lá começou a aprender a dinâmica complexa de uma casa de leis, experiência que lhe dá, hoje, naturalidade para lidar com o Regimento Interno da AL, inclusive para presidir as sessões. Em 2006, confiante nos ensinamentos que recebera e fiel aos princípios morais e políticos que sempre lhe deram norte, lançou-se candidato a deputado estadual e alcançou 122.312 votos, com concentração de votos na região metropolitana de São Paulo e região metropolitana da Baixada Santista.
Na Assembléia Legislativa de São Paulo, Bruno Covas é o mais novo deputado eleito. Preside a Comissão de Finanças e Orçamento, é membro efetivo das Comissões de Direitos Humanos e de Defesa do Consumidor. Integra também as Comissões de Redação, Assuntos Metropolitanos e Assuntos Internacionais.
Na vida pessoal, divide suas atividades entre São Paulo e Santos, cidade do litoral de São Paulo, onde é professor na Escola Superior de Administração, Marketing e Comunicação (Esamc). Em Santos residem seus pais, Renata e Pedro Mauro Lopes, entusiastas de sua escolha e parceiros fundamentais de caminhada. Lá está também a avó Lila Covas, exemplo de fibra e brava companheira de Mário Covas, e cúmplice dos sonhos políticos do neto.

VEJA O QUE FERNANDO CHUCRE FEZ PELA NOSSA REGIÃO

2008-09-08T10:03:00.000-07:00

ATUAÇÃO PARLAMENTAR
Entre 2007 e 2008, o deputado Fernando Chucre designou R$ 11 milhões em emendas individuais para diversos Ministérios beneficiando no orçamento geral da União de 2008 cidades como Cotia, Osasco, Carapicuíba, Nova Aliança, Santa Fé do Sul, Cardoso, Itupeva, São Paulo e o hospital Sarah de Brasília.Também em 2007, o parlamentar conseguiu junto ao Ministério das Cidades um repasse para urbanização de favelas em Carapicuíba no valor de R$ 30 milhões, R$ 18 milhões da Secretaria de Habitação do Estado de São Paulo e R$ 10 milhões do Fundo Nacional de Habitação de Interesse Social (FNHIS) com a mesma finalidade.Graças à intervenção do deputado Chucre e do prefeito Fuad Chucre, Carapicuíba também vai receber do Governo do Estado de São Paulo, através da SABESP, R$ 1,5 milhão para a implantação de redes de distribuição e de ligações de água em núcleos de baixa renda. Em recente acordo com o Governo de São Paulo, Fernando Chucre, Fuad e os vereadores conseguiram a liberação do terreno da CPTM para a construção do Pronto Socorro Central em Carapicuíba. Para a obra, o deputado apresentou emenda parlamentar, já empenhada, no valor de R$ 1,5 milhão.
Saiba o que o deputado Chucre conseguiu para Carapicuíba e regiãoSAÚDE- Prefeitura Municipal de Carapicuíba – R$ 1.700.000,00 - estruturação de unidades de atenção especializada em saúde;- Prefeitura Municipal de Carapicuíba – R$ 1.150.000,00 - estruturação de unidades de atenção básica em saúde;- Carapicuíba – R$ 1.400.000,00 – estruturação da rede de serviços de atenção básica de saúde;- Carapicuíba – R$ 150.000,00 – aquisição de equipamentos e material permanente para policlínica COHAB V. Emenda empenhada pelo dep. Carlos Zaratini a pedido do dep. Fernando Chucre.- Carapicuíba – R$ 300.000,00 – para postos/ centros de saúde/unidades de saúde da família. Emenda empenhada pelo dep. José Aníbal. "Carapicuíba é uma cidade importante da região metropolitana, com muitas carências, e que tem um prefeito muito competente. Certamente ele vai fazer bom uso desse dinheiro", disse o líder do PSDB na Câmara dos Deputados, José Aníbal (PSDB-SP), sobre a emenda ao orçamento sugerida por Fernando Chucre. - Associação das Pioneiras Sociais – Rede Sarah de Hospitais/DF – R$ 100.000,00 – estruturação de unidades de atenção especializada em saúde;- Irmandade da Santa Casa Leonor Mendes de Barros – Cardoso/SP – R$ 100.000,00 - estruturação de unidades de atenção especializada em saúde;- Prefeitura Municipal de Cotia – R$ 100.000,00 - estruturação de unidades de atenção especializada em saúde;- Prefeitura Municipal de Itupeva – R$ 150.000,00 - estruturação de unidades de atenção básica em saúde.ESPORTES E LAZER- Prefeitura Municipal de Carapicuíba – R$ 1.450.000,00 – para reforma e ampliação do Estádio do Niterói;- Prefeitura Municipal de Carapicuíba – R$ 1.400.000,00 – para construção de novo ginásio de esportes;- Prefeitura Municipal de Carapicuíba – R$ 1.950.000,00 – implantação do Parque da Lagoa;- Prefeitura Municipal de Carapicuíba – R$ 500.000,00 – para o Parque da Aldeia;- Prefeitura Municipal de Cotia – R$ 150.000,00 – implantação e modernização de infra-estrutura para esporte recreativo e de lazer; - Nova Aliança – R$ 120.000,00 – realização da Festa do Peão- Bento de Abreu – R$ 50.000,00 – realização da Festividade Natal Verão Encantado;- Nova Aliança – R$ 50.000,00 – festividades natalinas – Pré-Reveillon.INFRA-ESTRUTURA- Prefeitura Municipal de Carapicuíba – R$ 2.300.000,00 – Implantação ou Melhoria de Obras de Infra-Estrutura Urbana;- Prefeitura Municipal de Cotia – R$ 150.000,00 - Implantação ou Melhoria de Obras de Infra-Estrutura Urbana;- Prefeitura Municipal de Nova Aliança – R$ 100.000,00 - Implantação ou Melhoria de Obras de Infra-Estrutura Urbana;- Prefeitura Municipal de Santa Fé do Sul – R$ 150.000,00 - Implantação ou Melhoria de Obras de Infra-Estrutura Urbana;- Prefeitura Municipal de Osasco – R$ 300.000,00 – Apoio a Obras Preventivas de Desastres; - Bady Bassit – R$ 68.250,00 – Implantação ou melhoria de obras de infra-estrutura urbana em municípios com até 100 mil habitantes – infra-estrutura urbana em municípios – estado de São Paulo;- Colina - R$ 68.250,00 – Implantação ou melhoria de obras de infra-estrutura urbana em municípios com até 100 mil habitantes – infra-estrutura urbana em municípios – estado de São Paulo;- Indiaporã – R$ 78.000,00 - Implantação ou melhoria de obras de infra-estrutura urbana em municípios com até 100 mil habitantes – infra-estrutura urbana em municípios – estado de São Paulo;- Novo Horizonte – R$ 78.000,00 - Implantação ou melhoria de obras de infra-estrutura urbana em municípios com até 100 mil habitantes – infra-estrutura urbana em municípios – estado de São Paulo;- Paulo de Faria – R$ 78.000,00 - Implantação ou melhoria de obras de infra-estrutura urbana em municípios com até 100 mil habitantes – infra-estrutura urbana em municípios – estado de São Paulo;- Salto de Pirapora – R$ 68.250,00 - Implantação ou melhoria de obras de infra-estrutura urbana em municípios com até 100 mil habitantes – infra-estrutura urbana em municípios – estado de São Paulo;- Santa Fé do Sul – R$ 68.250,00 - Implantação ou melhoria de obras de infra-estrutura urbana em municípios com até 100 mil habitantes – infra-estrutura urbana em municípios – estado de São Paulo.- Carapicuíba – R$ 40.901,96 – apoio a elaboração de planos habitacionais – elaboração das etapas 1, 2 e 3;- Carapicuíba – R$ 133.200,00 – programa nacional de inclusão de jovens – ProJovem;- Carapicuíba – R$ 987.600,00 – melhoria das condições de habitação.TRABALHO E EMPREGO- Obra Kolping do Brasil de São Paulo – R$ 200.000,00 – qualificação social e profissional de trabalhadores para o acesso e manutenção ao emprego, trabalho e renda em base setorial (PlanSeQs) – capacitação profissional e formação do jovem e família na obra Kolping do Brasil – Estado de São Paulo.AGRICULTURA- Guapiaçu – R$ 97.500,00 – mecanização agrícola – aquisição de patrulha agrícola no Estado de São Paulo;- Nova Aliança – R$ 97.500,00 - mecanização agrícola – aquisição de patrulha agrícola no Estado de São Paulo;- Palmeira D’Oeste - R$ 97.500,00 - mecanização agrícola – aquisição de patrulha agrícola no Estado de São Paulo;- Pederneiras - R$ 97.500,00 - mecanização agrícola – aquisição de patrulha agrícola no Estado de São Paulo;- Riolândia - R$ 97.500,00 - mecanização agrícola – aquisição de patrulha agrícola no Estado de São Paulo;

Alckimin fica em segundo, e Marta cai 2 %

2008-09-04T12:09:00.000-07:00

A candidata à prefeitura de São Paulo pelo PT, Marta Suplicy, lidera a pesquisa Ibope divulgada neste sábado, com 39% das intenções de votos. O ex-governador Geraldo Alckmin (PSDB) é o segundo colocado, com 22%. Em seguida, aparecem os candidatos Gilberto Kassab (DEM), 12%; Paulo Maluf (PP), 9%; Soninha (PPS), 3%. Ciro Moura (PTC), Ivan Valente (Psol) e Levy Fidelix (PRTB) não alcançaram 1% das intenções de votos. Não foram citados Anaí Caproni (PCO), Edmilson Costa (PCB) e Renato Reichmann (PMN). O percentual de indecisos e de que não quiseram opinar é de 7%, brancos e nulos somam outros 7%. A pesquisa, encomendada pelo jornal O Estado de S. Paulo e pela TV Globo, ouviu 1.001 eleitores entre os dias 26 e 28 de agosto. A margem de erro é de três pontos percentuais. O levantamento está registrado na 1ª Zona Eleitoral de São Paulo sob o número 02000108-SPPE.
De acordo com o Ibope, Marta Suplicy tinha 41% das intenções de voto no dia 19 de julho e foi para 39%. Já Geraldo Alckmin oscilou de 26% para 22%. O candidato Paulo Maluf manteve os 9% registrados entre 12 e 14 de agosto, enquanto Kassab oscilou de 8% para 12%.
O Ibope também realizou simulações de segundo turno. Em uma possível disputa entre Marta e Alckmin, a candidata do PT ganharia com 50% dos votos contra 39% do tucano, segundo o levantamento. O Ibope também aponta que Marta ganharia a disputa contra o atual prefeito, Gilberto Kassab, com 55% contra 32%.

Eleições2008 - 30/08/2008 Marta, com 39%, mantém liderança; Alckmin tem 24%, e Kassab vai a 16%Vantagem de tucano sobre democrata é de oito pontos

2008-09-03T05:01:00.000-07:00

Após nove dias de horário eleitoral gratuito no rádio e na TV, a candidata do PT, Marta Suplicy, continua líder isolada na disputa pela prefeitura de São Paulo, com 39% das intenções de voto, segundo pesquisa realizada pelo Datafolha nesta sexta-feira, 29 de agosto. Geraldo Alckmin (PSDB), com 24%, se mantém em segundo lugar. Em relação à pesquisa anterior, concluída há uma semana, Marta oscilou dois pontos para baixo (tinha 41%) e Alckmin repetiu o índice que obtinha na ocasião. Gilberto Kassab (DEM) oscilou de 14% para 16% e assume agora, de maneira isolada, o terceiro lugar na disputa, abrindo sete pontos de diferença sobre seu adversário direto pela posição, Paulo Maluf (PP), que oscilou de 9% para 7%. O empate entre Kassab e Maluf persistia desde julho. A diferença do segundo colocado, Geraldo Alckmin, para Gilberto Kassab, que chegou a ser de 21 pontos no final de julho (32% a 11%), caiu para 10 pontos na pesquisa da semana passada e oscilou para oito pontos hoje. Foram ouvidos 1082 eleitores da cidade de São Paulo, a partir dos 16 anos de idade, e a margem de erro máxima, para os resultados que se referem ao total da amostra, é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. A conquista do terceiro lugar por Kassab coincide com aprovação recorde ao seu governo: o percentual dos que consideram que o democrata está tendo um desempenho ótimo ou bom chegou a 44%, quatro pontos maior do que a registrada há uma semana e maior índice obtido pelo prefeito em seu mandato. Esse aumento reflete a queda de cinco pontos percentuais (de 38% para 33%) na taxa dos que classificam a administração do prefeito como regular. A parcela dos que acham que ele vem sendo ruim ou péssimo oscilou de 20% para 21%. A pesquisa também mostra que o percentual dos que dizem que não votariam de jeito nenhum em Kassab no primeiro turno da eleição para prefeito caiu seis pontos percentuais, e que o prefeito ganhou pontos nas simulações de segundo turno, tanto contra Marta, quanto contra Alckmin. Soninha (PPS) oscilou de 2% para 3% das intenções de voto. Ciro (PTC) atinge 1% das preferências, taxa que não chegava a obter na pesquisa da semana passada. Edmilson Costa (PCB), Ivan Valente (PSOL) e e Levy Fidelix (PRTB), a exemplo do que ocorria no levantamento anterior, foram citados, mas não atingem 1%, mesma situação vivida por Renato Reichmann (PMN), que, semana passada, não foi lembrado por nenhum dos entrevistados. Anaí Caproni (PCO), mais uma vez, não foi mencionada por nenhum dos entrevistados, embora seu nome contasse do cartão apresentado a eles.Se a eleição fosse hoje, 5% votariam em branco ou anulariam o voto. Não saberiam em quem votar 4%. O percentual dos que dizem, de maneira espontânea, antes da apresentação dos cartões circulares com os nomes dos candidatos, que gostariam de votar em Marta para prefeita, oscilou de 30% na pesquisa anterior para 28% hoje. A taxa de menções espontâneas a Geraldo Alckmin oscilou de 14% para 15%; o tucano empata com Gilberto Kassab, que oscilou de 10% para 12% na intenção de voto espontânea. Paulo Maluf é citado espontaneamente por 4%.O percentual dos que não sabem dizer espontaneamente em quem gostaria de votar para prefeito se manteve em 32%. A taxa dos que afirmam de maneira espontânea que pretendem votar em branco ou anular oscilou de 5% para 7%. Kassab ganha 10 pontos entre eleitores de maior rendaNo que diz respeito à evolução da intenção de voto por segmentos, a maior variação se deu entre os que têm renda familiar mensal acima de 10 salários mínimos. Geraldo Alckmin continua líder entre os eleitores de maior renda, com 41% (eram 39% na pesquisa anterior). Gilberto Kassab, por sua vez, ganhou 10 pontos percentuais, passando de 21% para 31%, assumindo o segundo lugar na preferência desses eleitores . Marta, que empatava com Kassab nesse estrato no levantamento anterior, variou de 20% para 16%. No outro extremo da segmentação por renda, entre os que têm rendimentos até dois salários mínimos, Marta continua líder, mas perdeu cinco pontos percentuais, passando de 54% para 49%. Geraldo Alckmin perdeu quatro pontos (foi de 19% para 15%) e agora empata com Kassab, que passou de 9% para 13% das intenções de voto entre os eleitores de menor renda. No segmento dos que têm rendimentos entre dois e cinco salários mínimos não houve variações significativas: Marta oscilou de 44% para 42%, Alckmin variou de 23% para 22% e Kassab passou de 14% para 13%. Entre os que estão na faixa de cinco a dez salários mínimos, Marta passou de 27% para 31% e Alckmin foi de 28% para 32% das intenções de voto. Kassab oscilou de 20% para 19% nesse estrato.Geraldo Alckmin teve ligeira recuperação entre os eleitores com nível superior de escolaridade, segmento no qual havia perdido sete pontos percentuais entre o final de julho e a pesquisa da semana passada (tinha passado de 39% para 32%). Com uma variação positiva de quatro pontos percentuais, o tucano obtém 36% das intenções de voto, 11 pontos à frente de Marta Suplicy, que variou de 28% para 25%. Kassab passou de 21% para 22% entre os mais escolarizados.Entre os que têm escolaridade média, Marta perdeu cinco pontos (passou de 41% para 36%). Alckmin oscilou de 23% para 22% e Kassab de 14% para 16% nesse segmento. Já entre os eleitores que têm escolaridade fundamental, Marta ampliou um pouco mais sua vantagem sobre Alckmin. No segmento dos menos escolarizados, a petista passou de 48% para 51% das intenções de voto, enquanto o tucano passou de 21% para 19%. Kassab oscilou de 10% para 12% nesse estrato. No que diz respeito à idade dos entrevistados, Marta ganhou seis pontos entre os eleitores com 60 anos ou mais, passando de 28% para 34%. Alckmin oscilou de 29% para 28% nesse segmento. Kassab se manteve com 16%. Kassab ganhou sete pontos entre os que têm de 45 a 59 anos, passando de 15% para 22%, mesmo percentual obtido por Alckmin. Marta tem 37% nesse estrato (obtinha 40% na pesquisa anterior). Alckmin e Kassab empatam nas periferias das zonas sul e lesteA análise dos resultados da pesquisa levando-se em consideração a região da cidade onde o eleitor mora mostra que Marta Suplicy tem suas maiores taxas de intenção de voto nos bairros localizados nos extremos sul e leste da cidade. E, também, que nessas regiões, Geraldo Alckmin e Gilberto Kassab têm índices semelhantes. Entre os eleitores que moram na região Sul da cidade, Marta oscilou de 49% das intenções de voto na pesquisa da semana passada para 48% hoje. Geraldo Alckmin oscilou de 22% para 20% e Gilberto Kassab variou de 13% para 15% das preferências. A vantagem de Marta nessa região se dá graças a seu desempenho entre os moradores do extremo Sul, de distritos como Parelheiros e Jardim Ângela, segmento no qual atinge 58% das intenções de voto, seu maior índice na cidade. Entre esses eleitores, Alckmin, com 16%, empata com Kassab, que tem 12%. Entre os que moram na região Norte, a intenção de voto em Marta oscilou três pontos para baixo, de 36% para 33%. Alckmin oscilou de 27% para 26% e Kassab variou de 16% para 18%. Na região Norte 1, de distritos como Santana e Mandaqui, o atual prefeito ganhou nove pontos percentuais : subiu de 16% para 25% das intenções de voto, e empata com Marta, que oscilou de 26% para 24%, e com Geraldo Alckmin, que variou de 29% para 27%. Essa é a região no qual o democrata tem seu melhor desempenho. Paulo Maluf, que tinha 16% na Norte 1, perdeu sete pontos, passando a ter 9% das preferências. Na região leste, Marta oscilou de 41% para 39%, Alckmin se manteve com 22% e Kassab variou de 13% para 16%.A exemplo do que ocorre na região Sul, a petista mantém sua liderança na região leste em razão de seu desempenho nos distritos mais periféricos, segmento no qual atinge 47% das intenções de voto. Kassab e Alckmin também empatam entre os moradores da periferia da zona leste: o democrata atinge 15% e o tucano tem 18% das preferências desses eleitores. Entre os eleitores que moram na região Oeste, Alckmin ganhou cinco pontos, passando de 33% para 38%, e ampliando sua vantagem sobre Marta, que oscilou de 26% para 27%. Kassab variou de 16% para 13% entre os eleitores que moram na zona oeste. Entre os que moram no centro, Geraldo Alckmin tem 32%, Marta 29%, e Kassab, 19% das intenções de voto. Como o número de entrevistas nesse segmento é muito reduzido (31 entrevistas) não é recomendável comparar o resultado desta pesquisa com o de pesquisas anteriores. Foram ouvidos 1082 eleitores da cidade de São Paulo, a partir dos 16 anos de idade. Em simulações de segundo turno, diminuiu diferença entre Kassab e adversáriosGilberto Kassab continua atrás nas simulações de segundo turno, mas ganhou pontos, tanto contra Marta quanto contra Alckmin. Se o atual prefeito disputasse o segundo turno com a candidata do PT, teria 41%, oito pontos percentuais a menos do que sua adversária, que obteria 49%. Na pesquisa da semana passada, a vantagem de Marta era de 20 pontos (55% a 35%). Contra Geraldo Alckmin, o prefeito teria 34%, e o peessedebista ficaria com 52%. Na pesquisa da semana passada, o tucano batia o democrata por 57% a 28%. Ou seja: a diferença entre os dois, que era de 29 pontos percentuais, caiu para 18 pontos. Em julho, o peessedebista chegava a 62%, contra 24% do democrata (38 pontos de vantagem). Marta continua empatando com Geraldo Alckmin na simulação de segundo turno. Se a disputa ocorresse hoje, 46% dos eleitores paulistanos votariam na petista, percentual idêntico ao dos que dariam seu voto ao peessedebista. Na pesquisa da semana passada, a ex-prefeita estava cinco pontos à frente (49% a 44%). Se a disputa ficasse entre Alckmin e Marta, 70% dos que pretendem votar em Kassab no primeiro turno afirmam que votariam no candidato do PSDB no segundo; 24% votariam na petista. No caso de um confronto entre Kassab e Marta, 67% dos que dizem ter intenção de votar em Alckmin no primeiro turno dariam seu voto ao democrata, e 21% votariam na ex-prefeita.Em uma disputa entre Alckmin e Kassab, 51% dos eleitores que dizem votar na petista no primeiro turno optariam pelo tucano, e 31% dariam seu voto ao atual prefeito. Taxa de rejeição a Kassab cai seis pontosGilberto Kassab obtém a menor taxa de rejeição ao seu nome desde o início de julho. O percentual de eleitores paulistanos que não votariam de jeito nenhum pela reeleição do atual prefeito caiu de 32% na semana passada para 26% hoje. Na pesquisa anterior, o democrata empatava no ranking de rejeição com a líder na disputa, Marta Suplicy, que era rejeitada por 31%; hoje, essa taxa é de 32%. O segundo colocado, Geraldo Alckmin, continua com uma das menores taxas de rejeição: 18% dizem não votar de jeito nenhum no candidato do PSDB para prefeito no primeiro turno da eleição, taxa idêntica à registrada no levantamento da semana passada. A taxa de rejeição a Paulo Maluf oscilou três pontos para baixo (de 61% para 58%), e continua sendo a maior entre os candidatos a prefeito. Os demais candidatos têm taxas de rejeição em torno abaixo dos 20%: Levy Fidelix e Soninha são rejeitados por 17%, cada, e Ciro é descartado como candidato a prefeito por 15%. Vêm a seguir: Anaí Caproni, Ivan Valente e Renato Reichmann (12% de rejeição, cada) e Edmilson Costa (11%). Votariam em qualquer um dos candidatos 2%, mesmo percentual dos que não votariam em nenhum deles. Eleitores de Marta são os que demonstram maior conhecimento do número da candidataFaltando 37 dias para o primeiro turno da eleição para prefeito, 55% dos eleitores paulistanos que declaram ter um candidato a prefeito ou que pretendem votar nulo não sabe como fazer para confirmar sua escolha na eleição de outubro. Respondem corretamente 40% e dão respostas incorretas 5%.Entre os eleitores que têm intenção de votar em Marta Suplicy, 55% citam o número correto (13) que devem digitar na urna eletrônica para confirmar seu voto. Entre os que têm intenção de votar em Geraldo Alckmin (número 45), essa taxa é de 40%, taxa dez pontos maior do que a registrada na pesquisa anterior (30%). O percentual de eleitores que pretendem votar em Gilberto Kassab (número 25), mas não sabem que número devem digitar para confirmar sua escolha, caiu sete pontos em relação ao levantamento anterior, mas ainda é de expressivos 81%. Paulo Maluf (número 11) obtém 47% de respostas corretas entre os eleitores que têm intenção de votar nele para prefeito. São Paulo, 29 de agosto de 2008.

Você sabe negar ajuda? Diga "não" sem enfurecer seu chefe e seus colegas

2008-08-18T12:00:00.000-07:00

15/08/2008 - 10h53
DEshow('180x150',5,8);
SÃO PAULO - Existem dois tipos de profissionais que nunca dizem "não", de acordo com a diretora da RMML Consultoria de Imagem Corporativa, Renata Mello. O primeiro é aquele que faz o possível para ser o cara legal, na busca por aceitação social e inserção no grupo. "Ele sempre quer ajudar todo mundo. O problema é que as pessoas acabam abusando do profissional com perfil bonzinho", explica. "O bonzinho pode ser competente, mas dificilmente é valorizado, porque é visto como alguém que não tem postura firme. Ele acha que está fazendo bonito, mas não está. E o pior: se algo dá errado, a culpa recai sobre ele", garante a consultora.Segundo Renata, esse tipo de pessoa não deveria se esforçar tanto para agradar aos outros. "No ambiente profissional, demora mesmo certo tempo para sermos aceitos pelo grupo de trabalho. É uma fase. A interação deve se dar no almoço, na hora do café, em um momento informal", recomenda.Medo de enfrentar o outro O outro tipo que nunca diz não é aquele que simplesmente não sabe enfrentar as pessoas. Muitas vezes, por medo de perder o emprego. Ele sabe que, se ajudar o colega ou o chefe, será em detrimento de suas responsabilidades próprias. "Esse tipo de profissional precisa ter postura e lembrar quais são suas prioridades. Uma forma elegante de dizer não é passando uma orientação de como a tarefa pode ser realizada. Diga: eu não posso te ajudar agora, pois tenho prazos a cumprir, mas, se você fizer desse jeito, será mais fácil", aconselha a diretora da RMML.Quando é impossível dizer nãoPara o gerente da Robert Half, Fábio Saad, poucas pessoas estão preparadas para dizer não. "A cultura do brasileiro é de ajudar sempre, ainda que não possa. É preciso ter frieza para recusar ajuda. O fato é que, quando um funcionário não diz não, seu desempenho fica comprometido. As conseqüências são negativas".Entretanto, segundo ele, há momentos em que não se pode, sob hipótese alguma, dizer não. Daí a importância de perceber o contexto. Se seu chefe passa uma tarefa que é prioridade, que não pode ser prorrogada, é melhor aceitá-la. Vamos supor que algo dê errado e seu gerente peça ajuda. Antes de dizer não, analise: o que vai acontecer se eu não ajudá-lo? Ao dizer sim, é provável que ele mude suas prioridades, o que significa que seus compromissos não serão prejudicados.Seja como for, a regra número um é: sempre deixe claro o motivo de não ajudar. Não deixe os outros pensarem que está fazendo "corpo mole", o que de fato pode arruinar sua reputação na empresa. Lembre-se também que, muitas vezes, é necessário abrir uma exceção e ficar até mais tarde no trabalho. O que os especialistas alertam é que não se deve deixar seus compromissos de lado. Portanto, antes de ajudar as pessoas, cumpra seus prazos!

O lugar geométrico dos problemas

2008-08-13T07:00:00.000-07:00

(03/08/08)
Terça-feira, 05 de Agosto de 2008 às 17h28
O Estado de S. Paulo
Megacidades - Grandes reportagens

JOSÉ SERRA - Governador do Estado de São Paulo
A Grande São Paulo (GSP) é uma das maiores metrópoles do mundo. São cerca de 20 milhões de habitantes aglomerados numa área de 8 mil quilômetros quadrados que abrange 39 municípios. Aí se concentra grande parte do que o Estado de São Paulo tem de melhor - oportunidades de trabalho e negócios, universidades e centros médicos de primeira linha, programação cultural inesgotável. Do outro lado da balança, no atacado, os principais problemas do Estado têm aí seu lugar geométrico - o espaço sobre o qual convergem com intensidade máxima desemprego, poluição, trânsito, violência, déficits de transporte público, saneamento, saúde e ensino básico de qualidade.
Às vezes, o acúmulo de problemas parece superar os atrativos e torna difícil perceber os avanços conseguidos. Quem nunca teve vontade de fugir para sempre da metrópole numa dessas tardes infernais, preso no trânsito debaixo de chuva?
Não me cabe apontar o dedo para as más administrações municipais que deixaram problemas se agravarem. Prefiro registrar progressos alcançados em áreas fundamentais e reconhecer problemas que teremos que enfrentar com mais empenho.
Eppur si muove. Apesar dos pesares, nos últimos anos, uma ação planejada do governo estadual tem permitido uma queda acentuada de índices de criminalidade. Desde o final da década passada até 2007, a taxa de homicídios caiu de 37,1 para 11,3 por 100 mil habitantes no Estado. Na GSP o declínio foi na mesma proporção, de 52,3 para 15,8 homicídios. Isto é comparável ao que se conseguiu em Nova York e Bogotá, casos consagrados de sucesso no combate ao crime.
A expansão da rede hospitalar estadual, desde os anos 1990, vem aliviando o déficit na assistência à saúde. O atendimento municipal também melhorou, notadamente na capital, com seus 11 milhões de habitantes. A periferia ganhou dois grandes hospitais nos últimos três anos, além de outros instalados ou ampliados em Barueri, Cotia e Ferraz. No mesmo período, na capital, foram abertas mais de cem unidades de atendimento ambulatorial (AMAs), reunindo consultas, exames, socorro a pequenas emergências e triagem para mais de 1 milhão de pessoas por ano. A distribuição gratuita de remédios - que era calamitosa - já inclui mais de 170 itens e é hoje muito bem avaliada pela população.
Poderia me estender sobre a expansão dos parques municipais, dos investimentos estaduais em saneamento básico, do ensino técnico, ou ainda sobre os avanços nas redes municipal e estadual de ensino.
A área que menos avanços objetivos tem tido - pelo contrário, parece piorar a cada ano - é a do trânsito, claro. Digo trânsito, e não transporte público, porque a insatisfação em relação a este provém diretamente dos engarrafamentos. No curto prazo, dá para prometer alívio, mas não há soluções mágicas. As ações têm de ser estruturais, envolvendo grandes massas de investimentos bem planejados.
Primeiro, temos que completar o Rodoanel, a fim de evitar que um enorme volume de caminhões tenha que atravessar a GSP para ir, por exemplo, do interior aos Portos de Santos e São Sebastião. Só o Trecho Sul do Rodoanel, que ficará pronto no final de 2009, vai tirar cerca de 70 mil caminhões por dia das avenidas da GSP!
Segundo, precisamos investir na rede de metrô. Hoje temos 61 km. É muito pouco para uma metrópole deste tamanho. Estamos investindo ou vamos investir pesado na expansão da rede: 13 km da Estação da Luz ao Butantã, 4 km do Alto do Ipiranga à Vila Prudente, 4 km da Vila Prudente ao Oratório, 11 km do Largo 13 à Chácara Klabin. Em 2010 iniciaremos duas linhas: 10,5 km da Freguesia do Ó a São Joaquim e 12 km na Linha Vila Prudente-Carrão. Metrô significa rapidez, conforto, pontualidade e alternativa ao automóvel e ao ônibus - significa desengarrafamento.
Pôr a GSP nos trilhos não fica nisso. Dos 240 km de linhas da CPTM que cruzam a região metropolitana, em cerca de 160 km os antigos "trens de subúrbio" podem ser transformados em metrô de superfície. Também teremos os Expressos ABC, Leste e Aeroporto e o metrô leve para Congonhas.
Tudo isso exige esforço e dinheiro. Só o Trecho Sul do Rodoanel, que está sendo feito na máxima velocidade, custará R$ 4 bilhões! Como isso ainda é pouco, vamos usar de forma criteriosa, mas sem inibições ideológicas, concessões e parcerias com a iniciativa privada para começar já no ano que vem o Trecho Leste do Rodoanel.
Na expansão do metrô os investimentos superam os R$ 17 bilhões. Recentemente, a Prefeitura da capital decidiu somar forças com o Estado nessa empreitada, coisa que não fazia desde os anos 1970.
Mas apenas as receitas dos impostos estaduais e municipais não pagariam obras desse vulto. Como o governo tem mantido as contas bem arrumadas, tivemos sinal verde das autoridades federais e do Senado para tomar financiamentos do BID, Banco Mundial, Japão e BNDES. E queremos recorrer também a trocas de patrimônio já amortizado para acelerar investimentos (daí a idéia de privatizar a Cesp).
Os problemas estruturais da GSP, como das outras regiões metropolitanas do Brasil, não se esgotam em trânsito e transporte. Há outros de grande peso. Problemas políticos, para começar. A GSP tem metade dos eleitores do Estado, mas não mais de um quarto dos deputados estaduais e federais. No nosso sistema eleitoral proporcional, o voto nas regiões metropolitanas é muito pulverizado, não se concentra em candidatos locais como no interior. Este fenômeno se reproduz no Rio, em Recife, em Belo Horizonte. A perda de peso político das regiões metropolitanas tem óbvia conseqüência em sua influência na orientação dos investimentos. Esta é uma das razões pelas quais defendo a adoção de alguma forma de voto distrital no Brasil: além de aproximar representantes e representados, ele levaria à representação mais equilibrada das comunidades hoje diluídas no imenso colégio eleitoral que é o Estado inteiro.
Outro aspecto dessa questão reside na forma de distribuição do fundo de participação dos municípios, formado por 23,5% das receitas do Imposto sobre Produtos Industrializados e do Imposto de Renda. O critério leva em conta o fator população, mas só até 160 mil habitantes. Uma cidade com 2 milhões de habitantes recebe o mesmo que uma de 200 mil!
Por último, pesa a ausência de autoridades metropolitanas efetivas, que se sobreponham em certas circunstâncias ao Estado e às prefeituras. Os 39 municípios da GSP têm sistemas autônomos de transportes, no mais das vezes inteiramente descoordenados entre si e com linhas interurbanas.
Os três problemas acima mencionados - sistema eleitoral, distribuição de recursos e autoridades metropolitanas efetivas - exigem soluções constitucionais. Dar-se conta de que eles existem e debatê-los representa, pelo menos, um passo inicial para se começar a resolvê-los. Que ingressemos pelo menos no começo do começo de sua solução.

SERRA DESAPARECE DOS EVENTOS DO KASSAB

2008-07-29T06:16:00.000-07:00

As aparições públicas do governador José Serra (PSDB) ao lado do prefeito Gilberto Kassab (DEM), seu afilhado político, rarearam após a abertura oficial da campanha eleitoral em São Paulo, no início do mês.
O último encontro público entre os dois ocorreu no dia 7. Os assessores do prefeito afirmam que não existe previsão de quando os dois voltarão a posar juntos para as câmeras.
A atual realidade é bem diferente do período da pré-campanha. Só nos últimos dez dias do mês passado, Serra e Kassab estiveram lado a lado em eventos pelo menos quatro vezes.
Kassab está estacionado em terceiro lugar do Datafolha, com 13%. Marta Suplicy (PT), com 36%, e Geraldo Alckmin (PSDB), com 32%, estão empatados tecnicamente na ponta.
Ontem, Kassab tentou minimizar o sumiço de Serra. "Nossa relação é rotineira, tem dia que a gente fala várias vezes, tem dia que não fala, por telefone, pessoalmente. A responsabilidade de governar o Estado é muito grande, são diversas atribuições", afirmou o prefeito.
Mesmo sem a presença física de Serra, a campanha de Kassab tenta explorar a parceria. Sua campanha tem distribuído panfletos pela cidade com fotos dos dois. Seus assessores alegam que as limitações da Lei Eleitoral, que proíbe a participação do prefeito em inaugurações, por exemplo, ajudaram a rarear os encontros conjuntos.
Eles afirmam ainda que há encontros rotineiros entre os dois para discussões administrativas referentes a projetos do Estado com a prefeitura.
Assessores do governador afirmam que ele não vai abandonar o projeto reeleitoral de Kassab antes do segundo turno, sob risco de implodir sua política de alianças para a eleição presidencial de 2010. Nas palavras de auxiliares, Serra pretende transmitir a imagem de neutralidade, até para não melindrar os alckmistas.
O grupo ligado ao governador não esconde o desconforto com o e-mail enviado por Kassab aos subprefeitos, pedindo "ação" no dia em que seriam realizadas as entrevistas para a última pesquisa Datafolha.
Na quinta-feira, antes de o caso vir à tona, o governador se encontrou reservadamente com Kassab. Um dos temas discutidos foi sua "neutralidade". Secretários tucanos da gestão do prefeito, até agora aguerridos, também dizem que vão evitar eventos de campanha. Tal tarefa será delegada, dizem, aos subprefeitos tucanos que estão na gestão municipal.
Mesmo os tucanos kassabistas já dizem que será inevitável que Serra apareça no programa eleitoral de Alckmin na TV. O governador também estará no de Kassab. Serra não gravará depoimentos. Mas há um farto material colhido durante as inaugurações em que os dois estiveram lado a lado.
Os aliados de Alckmin esperam que, com a suspeita de uso da máquina pesando sobre Kassab, Serra fique mais distante do prefeito.

Fuad veta uso de seu nome e imagem por outros partidos

2008-07-14T10:22:00.000-07:00

O prefeito Fuad Chucre (PSDB) doou de maneira exclusiva, em documento, os direitos de imagem e nome, seja de maneira escrita, visual e sonora, para seu candidato a prefeito pelo PSDB, Dr. João Naves. Isto veta o uso de seu nome e imagem por outros candidatos e partidos.O documento (carta de intenções, com firma reconhecida e registrada em cartório), dá o direito ao candidato de Fuad, Dr. João Naves (PSDB), a autorizar e utilizar o nome e a imagem por candidatos a vereador do próprio partido durante a campanha eleitoral, e outorga, ao mesmo tempo, ao próprio Dr. João Naves reclamar na justiça o uso indevido da imagem.Segundo o candidato de Fuad, Dr. João Naves, a intenção do prefeito Fuad é a de coibir o uso de sua imagem por outros candidatos e partidos, que tinham a intenção de utilizá-la para tentar confundir o eleitor.

Ex-primeira-dama Ruth Cardoso morre em São Paulo

2008-06-26T04:03:00.000-07:00

24/06/2008 - 21h18
da Folha de S.Paulo

da Folha Online
A ex-primeira-dama Ruth Cardoso, mulher do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, morreu na noite desta terça-feira, em São Paulo, aos 77 anos. As causas da morte não foram confirmadas.
Sergio Lima /Folha Imagem
A ex-primeira-dama Ruth Cardoso durante entrevista para a Folha em 1999
Ela havia recebido alta na segunda-feira (23) do hospital Sírio-Libanês, na Bela Vista (região central de São Paulo). Segundo reportagem da Folha, a ex-primeira-dama foi internada após sentir fortes dores no peito.
O presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), disse em entrevista à Folha Online que Ruth Cardoso morreu em casa. Antes, teria desmaiado. Fernando Henrique não estava em casa.
Segundo o tucano, a sessão solene prevista para as 11h de quarta-feira (25) no Senado em comemoração aos 20 anos do PSDB foi cancelada.
O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), decretou luto de três dias no Estado. Após a confirmação da morte, o tucano foi até o apartamento de FHC, em Higienópolis, para prestar solidariedade ao ex-presidente.

Como funciona o Congresso

2008-06-23T05:46:00.000-07:00

O Congresso Nacional trabalha em períodos de tempo próprios, e "legislatura" é o período de quatro anos em que o Congresso Nacional exerce as atribuições previstas na Constituição Federal. Cada legislatura é dividida, anualmente, em quatro sessões legislativas. Cada sessão legislativa ordinária tem início em 2 de fevereiro, é interrompida em 17 de julho, reiniciada em 1º de agosto e encerrada em 22 de dezembro.O Regimento Interno constitui importantíssimo instrumento no processo de elaboração das leis do País. O Regimento, em sentido geral, é uma lei com regras e procedimentos destinados a determinar a estrutura, organização e funcionamento da Câmara dos Deputados, e, na condição de norma infraconstitucional, está sujeito à Constituição.A Mesa Diretora tem por atribuição dirigir os trabalhos legislativos e os serviços administrativos da Casa. É um órgão colegiado, integrado por sete deputados eleitos entre os parlamentares da Casa. A Mesa tem competências específicas, como, por exemplo, a de promulgar, junto com a Mesa do Senado Federal, as emendas à Constituição e de propor alterações ao Regimento Interno. O mandato dos membros da Mesa é de dois anos.A Secretaria-Geral da Mesa (SGM) assessora a Mesa nos trabalhos legislativos e a Presidência no desempenho de suas atribuições regimentais e constitucionais, dirige, coordena e orienta as atividades legislativas da Câmara dos Deputados, bem como acompanha e assessora as sessões plenárias e demais eventos de natureza técnico-política relacionados às atividades legislativas.O Plenário é o órgão máximo de deliberação da Casa. Nele, os representantes do povo, reunidos em sua totalidade, discutem e votam soberanamente as proposições em tramitação, no cumprimento da função constitucional conferida ao Poder Legislativo de elaboração do ordenamento jurídico e de fiscalização financeira e orçamentária. Nas Comissões, as propostas são analisadas por grupos menores de Parlamentares. É o local onde se busca aprofundar o debate das matérias antes de elas serem submetidas à análise do Plenário. As Comissões podem ser permanentes, temporárias ou mistas. Vale ressaltar os trabalhos desenvolvidos pela Comissão de Legislação Participativa. Por seu intermédio, a Câmara dos Deputados abre à sociedade civil a possibilidade de acesso ao sistema de produção das normas que integram o ordenamento jurídico do País. Assim sendo, organizações civis e empresas podem levar diretamente ao Parlamento sua percepção sobre os problemas, demandas e necessidades da vida real e cotidiana brasileira.Maioria é o partido ou bloco parlamentar integrado pela maioria absoluta dos Deputados. Como o total de membros da Casa é 513, a Maioria deve possuir 257 Deputados. No entanto, como o sistema de Governo adotado no País é o presidencialista, torna-se muito difícil a um partido ou bloco parlamentar obter a maioria absoluta na Casa. Por isso, o Regimento Interno fixa que, não havendo agremiação partidária com tal composição, será considerado Maioria o partido ou bloco que possuir o maior número de Deputados.A Minoria é o maior partido ou bloco parlamentar em oposição ao pensamento da Maioria sobre o Governo Federal (Poder Executivo). Assim, se a Maioria é favorável ao Governo, a Minoria será o maior partido entre aqueles contrários ao entendimento do Governo. Os Deputados, agrupados em representações partidárias ou blocos parlamentares, elegem seus Líderes, que, entre outras atribuições, encaminham as votações nas Comissões e no Plenário, onde podem fazer uso da palavra, em qualquer tempo da sessão, para tratar de assunto de relevância nacional ou defender determinada linha política. Os Líderes também indicam os deputados para compor as Comissões Técnicas e registram os candidatos para concorrer aos cargos da Mesa Diretora. O Presidente da República poderá indicar deputado para exercer a Liderança do Governo, composta de um Líder e cinco Vice-Líderes.Órgão de discussão e de negociação política, o Colégio de Líderes é fundamental para o processo legislativo, pois viabiliza a conciliação entre os diferentes interesses das categorias representadas na Casa. O Colégio e Líderes é composto pelos Líderes da Maioria, da Minoria, dos partidos, dos blocos parlamentares e do Governo.Responsável pela defesa da Câmara, de seus órgãos e membros perante a sociedade, em razão do exercício do mandato ou atribuições institucionais, a Procuradoria Parlamentar providencia a defesa judicial e extrajudicial da Casa, por meio de advogado, do Ministério Público ou da Advocacia-Geral da União, e também promove a ampla publicidade reparadora, com direito de resposta, direito à indenização por dano moral ou material, no caso de algum órgão de comunicação veicular matéria ofensiva à Casa ou a seus membros. Ela é composta por onze membros, designados pelo Presidente da Câmara, com mandato de dois anos e trabalha em colaboração com a Mesa.Após eleita, a Mesa designa quatro de seus membros efetivos para se responsabilizarem, no exercício do cargo de Corregedor e de Corregedores Substitutos, pela manutenção do decoro, da ordem e disciplina no âmbito da Casa. O Corregedor preside inquérito que envolva deputado.O Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados é o órgão encarregado do procedimento disciplinar destinado à aplicação de penalidades nos casos de descumprimento das normas relativas ao decoro parlamentar. Os trabalhos do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar são regidos por regulamento próprio, que dispõe sobre os procedimentos a serem observados no processo disciplinar parlamentar, de acordo com o disposto no Código de Ética e Decoro Parlamentar e no Regimento Interno da Câmara dos Deputados. O Conselho, nos casos de processo disciplinar, atua mediante provocação da Mesa. Cabe ao Conselho, entre outras atribuições, zelar pela observância dos preceitos éticos, cuidando da preservação da dignidade parlamentar; instaurar o processo disciplinar e proceder aos os atos necessários à sua instrução; responder a consultas da Mesa, de comissões e de Deputados sobre matéria de sua competência.A Ouvidoria Parlamentar recebe, examina e encaminha denúncias de pessoas físicas ou jurídicas sobre irregularidades ou ilegalidades praticadas na Administração Pública. Tem o dever de responder aos cidadãos ou entidades questões sobre as providências tomadas pela Câmara dos Deputados, além de encaminhar as reclamações ou representações ao Ministério Público, Tribunal de Contas da União ou outros órgãos competentes. A Ouvidoria Parlamentar é composta por um Ouvidor-Geral e dois Ouvidores Substitutos, designados pelo Presidente da Câmara, com mandato de dois anos, vedada a recondução. As ações da Ouvidoria Parlamentar são amplamente divulgadas pelos órgãos de comunicação da Casa.Com o objetivo de dar suporte aos trabalhos legislativos, a estrutura funcional da Câmara dos Deputados conta com a Diretoria-Geral, que cuida do planejamento, da coordenação e do controle das atividades administrativas da Casa. É auxiliada por outras três Diretorias: Administrativa, de Recursos Humanos e Legislativa. Também integram a estrutura administrativa da Instituição nove departamentos, três centros, três assessorias, duas secretarias e duas consultorias.

DISCURSO DE NOSSO DEPUTADO FERNANDO CHUCRE

2008-06-02T08:10:00.000-07:00

O SR. FERNANDO CHUCRE (PSDB-SP. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho aqui a este plenário elogiar a sábia decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Gilmar Mendes, que proibiu o Governo Lula de editar medidas provisórias com o objetivo de liberar créditos sem atender aos critérios constitucionais. A decisão significa uma vitória da democracia contra os constantes abusos do Governo Federal. A partir de hoje, a decisão do STF impede a edição de MPs destinadas a abrir créditos extraordinários que não sejam para atender a despesas imprevisíveis e urgentes, como as decorrentes de guerra, comoção interna ou calamidade pública. Isso significa que o Governo Lula, a partir da agora, queira ou não queira, terá de respeitar pré-requisitos constitucionais para edição de MPs dessa natureza.Parabéns ao Ministro Gilmar Mendes, que ajudou em muito o Congresso Nacional, que ficará livre do constante abuso deste Governo! A decisão do STF, por 6 votos a 5, pela inconstitucionalidade da MP 405/07 que abre créditos extraordinários de R$5,4 bilhões para a Justiça Eleitoral e vários órgãos do Executivo, inclusive para a criação da TV Brasil, é, sem dúvida, um avanço para o fortalecimento das instituições e para a democracia deste País.Muito obrigado.

Vice-presidente estava decidido a confirmar posição solitária que assumiu durante a reunião do Conselho de Segurança Nacional

2008-05-30T07:23:00.000-07:00

Em agosto de 1969, o presidente Costa e Silva, já mostrando sinais de comprometimento de seu estado de saúde, foi levado de Brasília para o Rio, onde viu o seu quadro agravar-se. E foi um domingo de muita tensão, diante da impossibilidade dele continuar desempenhando suas funções, que a decisão de considerá-lo impedido para governar foi tomada pela área militar. E a sua maior preocupação passou a ser a de evitar a posse do vice-presidente Pedro Aleixo, no qual não confiavam. Aleixo fora o único voto contrário à edição do Ato Institucional número 5, meses antes, e ficou visado por isso.
Pedro Aleixo coordenou a comissão de juristas que propunha uma nova Constituição sem o AI-5
A confirmação dessa posição logo ficou clara com a decisão de formar uma Junta Militar, pois havia desconfiança de que Pedro Aleixo não conviveria com o AI-5. Aos poucos tudo foi se esclarecendo e o colunista Carlos Castelo Branco, tempos depois, em sua coluna, comentou o fato, divulgando revelações do filho de Pedro Aleixo:
"O depoimento do Padre Aleixo sobre a disposição do seu pai, o Vice-Presidente Pedro Aleixo, de revogar o AI-5 se lhe fosse dado substituir ou suceder o Presidente Costa e Silva, completa a declaração do Senador Jarbas Passarinho a respeito do assunto e os depoimentos dos jornalistas Heráclito Salles e Carlos Chagas sobre o mesmo tema.
"O senador como íntimo do sistema, ministro de Estado que era naquela época e tendo acompanhado ao Rio em viagem sob custódia militar do falecido Pedro Aleixo, rumo ao Ministério da Marinha, informou que a razão real da negativa de posse ao vice-presidente por parte dos ministros militares, foi a suposição deles de que, se isso ocorresse, seria revogado o AI-5, a cuja edição se opusera na época."
"O Padre Aleixo confirma ter sido decisão prévia do seu pai abolir aquele ato, acrescentando que ele pensava ao mesmo tempo em convidar para ministro do Exército, o general Orlando Geisel, em cuja autoridade depositava todas suas esperanças."
"Tenho minhas dúvidas, diz Castelo, no entanto, se Pedro Aleixo realizaria seu intento nos primeiros dias ou se teria oportunidade de fazê-lo antes que tivesse seu poder consolidado e alterado a mentalidade vigente nos comandos militares."
Junta Militar composta pelo General Aurélio de Lira Tavares, pelo Almirante Augusto Rademaker e pelo Brigadeiro Márcio de Sousa e Melo assumiu o governo após a doença de Costa e Silva
"O general Jaime Portela em seu livro de memórias conta mais alguma coisa a respeito. Diz que o ministro da Marinha, Augusto Rademaker colocou o vice-presidente Pedro Aleixo a par da doença do Presidente e da decisão tomada diante do fato:
"O Alto Comando das Forças Armadas tinha decidido que não fosse feita a substituição, continuando o Presidente no cargo, e os Ministros Militares respondendo por ele, praticando os atos de governo em seu nome.
Pedro Aleixo discordou, declarando que havia uma Constituição em vigor, a qual deveria ser cumprida. Os ministros mostraram-lhe a inviabilidade de ser cumprida a norma constitucional de substituição por razões de segurança nacional. O vice-presidente mostrou-se irredutível em aceitar e insistiu que fosse cumprida a Constituição. Os ministros já esperavam e reagiram com mais elementos. Tiveram que lhe declarar que as Forças Armadas não o desejavam na chefia do Governo e no seu Comando Supremo, pois que, com elas havia se incompatibilizado, quando da edição do Ato Institucional número 5, pois não concordara com a promulgação daquele diploma, optando pela decretação de Estado de Sítio.
Pedro Aleixo em reunião com Tancredo Neves
"Pedro Aleixo continuou discordando. Foi-lhe dito também que um Ato Institucional estava pronto e seria dado conhecimento ao ministério, numa reunião convocada para a noite, estabelecendo medidas para que os Ministros Militares respondessem pelo Governo.
Temor por Minas
Havia mais problemas, diante de informações de que o governo mineiro e lideranças políticas daquele estado, entre as quais José Maria Alckmin e Magalhães Pinto, insistiam em que Pedro Aleixo fosse para Belo Horizonte lá tomando posse. As autoridades militares no Rio trataram de evitar sua viagem e, como desculpa para não ceder-lhe o avião para Minas, foi-lhe dito que ele estava com pane. Mas, além disso, tomaram medidas para evitar a sua saída para Minas, através de aeroporto comercial, mantendo-o sob vigilância total.
A operação militar também teve a seu favor o fato de que, nesse domingo, as atenções estavam voltadas para o Maracanã, onde o Brasil decidia com o Paraguai sua classificação para a Copa de 70...
A comunicação oficial, através de rede nacional, foi feita às primeiras horas da noite para surpresa geral do país.
Por Carlos Fehlberg

PSDB DE CARAPICUIBA PROMOVE PALESTRA SOBRE ORATÓRIA

2008-05-15T10:22:00.000-07:00

O PSDB de Carapicuíba, através do ITV (Instituto Teotônio Vilela), subseção Carapicuíba promoveu, no ultimo dia 08 de maio, palestra para seus pré-candidatos a vereadores sobre oratória e trabalhos com o publico.
O palestrante, Rogério Nunes é integrante do ITV e graduando em Letras Modernas da Universidade de São Paulo. “Saber falar em publico eleitor é a garantia de conquistar votos numa campanha”, garante Rogério.
Para o Diretor Coordenador do ITV Carapicuíba, Julio Cesar dos Santos “A palestra foi organizada para ajudar os pré-candidatos a vencer as eleições de outubro”.
Entre os pré-candidatos estiveram presentes o vereador Dr. João Naves, ex secretário do Trabalho, Prof° Gonzaga, empresário Silvio Brito e o Pastor Wladimir.
Na seqüência teremos as palestras Prestação de Contas, com o jurista e contador Denilton Santos, no dia 29 de maio e Crimes Eleitorais no dia 05 de Junho com a jurista Shilma Machado. O evento está sendo realizado na Sede do PSDB de Carapicuíba, sito a Avenida Mirian, 311 – 3° Andar – Sala 36 no centro de Carapicuíba, das 19:30 as 22 horas.

CASA DO EMPREENDEDOR PROMOVE AUDIÊNCIA PÚBLICA PARA DISCUTIR A LEI GERAL MUNICIPAL DA MICRO E PEQUENA EMPRESA

2008-05-15T10:20:00.000-07:00

Carapicuíba poderá ser uma de várias cidades no Estado a ter uma Lei Geral da Micro e Pequena Empresa Municipal, a primeira depois da vigência da nova legislação federal, em dezembro de 2006. O coordenador da Casa do Empreendedor da Prefeitura Municipal, Julio Cesar dos Santos, apresenta a proposta de municipalização da Lei Geral nesta terça-feira, dia 20, a partir das 9h30, na Câmara Municipal. A mensagem da Prefeitura, instituindo um estatuto municipal exclusivo para as micro e pequenas empresas, deve ser analisada pela Câmara nos próximos dias.A Lei Geral Municipal de Carapicuíba foi elaborada com a ajuda do Sebrae. “Regulamentamos em cima do Estatuto Nacional da Microempresa e Empresa de Pequeno Porte (também conhecido como Lei Geral), levando em conta três pilares, a necessidade de desburocratização, desoneração tributária e fomento aos pequenos negócios. Queremos trazer à formalidade os informais e estimular o cooperativismo. A Lei Geral não é imediatista, não vai mudar a realidade da noite para o dia, mas pode ser um bom começo. O Executivo Municipal precisa de um instrumento que nos permita investir no fortalecimento das micro e pequenas empresas”, explica Julio.Em Carapicuíba - assim como em outras cidades, a proposta de Lei Geral Municipal prevê a participação exclusiva das micro e pequenas empresas em licitações públicas municipais com valores até R$ 80 mil. A mensagem, que precisa da aprovação dos vereadores e sanção do prefeito para virar lei, também prevê a criação de uma “Sala do Empreendedor”, para facilitar a abertura de pequenos negócios, com facilidade e menos burocracia, mas como Carapicuíba tem a Casa do Empreendedor, esse beneficio está garantido para as micro e pequenas empresas.O coordenador da Casa do Empreendedor da Prefeitura Municipal de Carapicuíba explica que a desoneração tributária só poderá ser sentida mais para frente, depois de o estatuto municipal estar em pleno vigor. “Assim, o poder público municipal poderá discutir planos de redução de alíquotas de acordo com cada atividade. A Sala do Empreendedor também será útil. Os empresários de micro e pequenas empresas não podem mais enfrentar essa romaria, com exigência de documentos e certidões para abrir o próprio negócio, lembrando também que temos nosso programa Comércio Legal onde isentamos empresas de até 80 m² e capital de 100 VRM (R$ 24.800,00)”, assinala Julio.O assessor do escritório regional do Sebrae em Osasco, Adalberto Burcci Nascimento, considera de fundamental importância, para o município, a regulamentação da Lei Geral. "Precisamos ter uma política diferenciada em Carapicuíba para o surgimento de novas micro e pequenas empresas. A Lei Geral ajuda na formalização e na sobrevivência dos pequenos negócios", assinala. O gerente defende ainda a aplicação integral dos benefícios previstos pela Lei Geral no município, principalmente no acesso às compras governamentais. "As micro e pequenas empresas estão muito distantes desse nicho que se abriu com a nova legislação federal. A implantação de uma Lei Geral da Micro e Pequena Empresa Municipal é um avanço para Carapicuíba", afirma.
Para o prefeito de Carapicuíba, Fuad Gabriel Chucre, essa lei vem a beneficiar aos comerciantes e tem o objetivo também de regulamentar novas políticas para o empreendedorismo da cidade.MunicipalizaçãoOs municípios têm um papel fundamental na regulamentação de itens da Lei Geral. Desde o final do ano passado, o Sebrae vem orientando aos municípios paulistas sobre a importância da regulamentação. Estão sendo mantidas discussões com outras regiões do Estado. A conclusão é que o desenvolvimento dos municípios está diretamente vinculado ao desenvolvimento das micro e pequenas empresas. O Sebrae também sugere a implementação de convênios com o Estado e União, para que órgãos e entidades envolvidos na abertura e fechamento de empresas, nas três esferas de governo e no âmbito de suas atribuições, possam manter à disposição dos usuários, de forma presencial e pela internet, informações, orientações e instrumentos, de forma integrada e consolidada. O Sebrae recomenda que a regulamentação da Lei Geral obedeça às particularidades locais.

Cresce pressão para que Alckmin desista da disputa

2008-04-24T05:47:00.000-07:00

Perspectiva de fechamento de um acordo do DEM com o PMDB de Orestes Quércia tonificou o cerco a Geraldo Alckmin. A novidade reacendeu as articulações para tentar convencer o candidato tucano a retirar-se da disputa paulistana, declarando apoio à reeleição do prefeito ‘demo’ Gilberto Kassab.
Nesta quinta-feira (24), de volta de uma viagem de dois dias a Curitiba (PR), Alckmin deve reunir-se com a bancada de vereadores do PSDB paulistano. São 12 os tucanos com assento na Câmara Municipal de São Paulo. Só um, Tião Faria, está do lado de Alckmin. Todos os demais defendem a manutenção da aliança tucano-democrata em torno de Kassab. A começar de Natalini, líder da bancada tucana.

A reunião com os vereadores foi marcada, desmarcada e remarcada. Partidários de Alckmin avaliam que ele não deveria receber os tucanos da Câmara Municipal, aliados de Kassab, no mesmo dia em que o prefeito deve posar para fotos ao lado de Quércia. Até as 21 h de ontem, porém, a reunião estava de pé.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso também deseja reunir-se com Alckmin. Quer estimulá-lo a refletir mais sobre a nova conjuntura. Privadamente, diz que o melhor para Alckmin seria guardar-se para a disputa ao governo de São Paulo, em 2010.

Alckmin se finge de morto. Não emitiu, por ora, sinal de que pretenda desistir. Ao contrário. Deseja encerrar o lero-lero em torno de sua candidatura até a próxima semana. Antes, deve reunir-se com Kassab.

Em duas reuniões anteriores, Alckmin e Kassab combinaram que voltariam a conversar no final de abril. Consolidado o cenário de candidaturas apartadas, cada um cuidaria da própria vida, reencontrando-se apenas num eventual segundo turno.

Aferrada a esse calendário, a direção municipal do PSDB estima que o derradeiro encontro entre os dois candidatos vai ocorrer até quarta-feira (30) da semana que vem. Programa-se para os primeiros dias de maio a realização de uma reunião do diretório paulistano do partido, para referendar as pretensões de Alckmin.

Onze dos 12 vereadores tucanos acham, porém, que há uma decisão que precede o lançamento de candidaturas. “Nós pedimos, desde janeiro de 2008, que o partido decida, antes, se a aliança com o DEM será ou não mantida”, disse um dos vereadores ao blog, sob o compromisso do anonimato.

Ele comparou: “Funciona como um casamento. Quando alguém contrai núpcias, assume compromissos, põe uma aliança no dedo. Não pode simplesmente casar com outros ou decidir que vai viver sozinho sem antes descasar formalmente. O partido precisa definir, em alguma de suas instâncias, se a aliança será ou não rompida.”

Como se vê, agora mais do que nunca, o PSDB consolida-se como um agrupamento de amigos integralmente composto de inimigos.

por Lula Marques/Folha Blog do Josias

PMDB cede vice de Kassab em troca de desistência de Alckmin

2008-04-24T05:33:00.000-07:00

A peemedebista Alda Marco Antonio foi indicada pelo ex-governador Orestes Quércia para ser vice na chapa do prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM), à reeleição. Alda deixará a candidatura caso o PSDB, no futuro, concorde em abrir mão da candidatura de Geraldo Alckmin (PSDB-SP) para apoiar Kassab, informa a coluna de Mônica Bergamo desta quinta-feira (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).
O apoio de Quércia a Kassab, revelado ontem pela coluna "Painel", foi confirmado pelo prefeito. Em troca do apoio do PMDB nas eleições de outubro, o DEM ofereceu a vice na chapa de Kassab. O DEM também se comprometeu a apoiar Quércia ao Senado, em 2010.
A coluna de Mônica Bergamo informa que o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), se reuniu com Jorge Bornhausen (DEM-SC) e Marco Maciel (DEM-PE) quando o acordo entre Kassab e Quércia foi selado. Serra é defensor da candidatura de Kassab, o que contraria parte do PSDB --interessada na candidatura de Alckmin.
Serra
De acordo com a coluna de Mônica Bergamo, o acordo do PMDB atrai parte da legenda para a pré-candidatura de José Serra para a Presidência da República em 2010. O governador de Minas, Aécio Neves (PSDB) estava buscando o apoio do PMDB para sua pré-candidatura.

Reunião será em São Paulo e terá presença de FHC e Bornhausen

2008-04-14T10:25:00.000-07:00

Fernando Henrique Cardoso e Jorge Bornhausen, entre outras lideranças do PSDB e DEM (o ex-PFL) que montaram a aliança em 1998, articulam uma reunião, esta semana em São Paulo, que vai passar a limpo o cenário político nacional. A proximidade das eleições municipais, a manutenção da aliança e as preocupações com o debate sobre a permanência de Lula no poder, através de emendas constitucionais estão na agenda. A intenção principal das lideranças oposicionistas, ao menos num primeiro momento, será manter a aliança política para as eleições e reagir às ações do governo, hoje fortalecido graças a uma sólida base parlamentar.
Ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e o ex-senador Jorge Bornhausen
É possível que os senadores presentes façam também um relato sobre as perspectivas que cercam o andamento e desfecho das CPIs instaladas no Congresso, que enfrentam dificuldades para apurar as denúncias contra o governo. Na dos Cartões Corporativos as resistências da base aliada ao aprofundamento das investigações e o inesperado debate sobre os dossiês revelados pela imprensa estarão em pauta.
Dilma vai depor
A ministra Dilma Roussef já respondeu a um ofício da Comissão de Infra-Estrutura do Senado, confirmando sua presença em audiência pública, segundo requerimento do senador Flexa Ribeiro, do PSDB, aprovado há poucos dias. A convocação foi um recurso da Oposição para levá-la ao Congresso, diante da rejeição da sua convocação nas CPIs em andamento, tal a vantagem numérica da base aliada. Nessa Comissão de Infra-Estrutura, porém, a maioria é tucana, daí o expediente usado e que deu certo. No documento, porém, Dilma deixa claro o interesse da convocação: prestar esclarecimentos sobre a Usina Hidrelétrica de Belo Monte e sobre o andamento das obras do PAC.
A oposição chegou a aprovar um aditamento do senador tucano, Marconi Perillo, pedindo que ela tratasse também da questão dos cartões corporativos, mas ele foi retirado pelo próprio autor, após protestos dos senadores governistas Romero Jucá e Delcídio Amaral. A representação governista pretende impugnar perguntas sobre o dossiê e cartões corporativos, se houver insistência da oposição.
O líder do DEM, José Agripino, depois de dizer que os oposicionistas não desistirão de um depoimento de Dilma sobre o dossiê, é de opinião que ela indo à Comissão de Infra-Estrutura poderá esvaziar uma presença na CPI e questiona se não seria melhor que a base do governo concordasse que ela fosse ao fôro apropriado. A base governista, no entanto, já discordou claramente, usando sua maioria parlamentar, daí o expediente usado na comissão que trata da Infra-Estrutura...
As CPIs em ação
Neste início de semana, os partidos devem indicar os integrantes para a CPI dos Cartões Corporativos exclusiva do Senado. São 11 membros, mas DEM e PSDB terão apenas três vagas. Enquanto não há decisão sobre o futuro da CPI Mista, ela continuará atuando e votando dezenas de requerimentos. Dela, porém, a oposição começou a ausentar-se, criticando a tropa de choque de deputados, recrutados pelos líderes do governo.

Durante a campanha este equívoco é comum e de conseqüências danosas

2008-04-14T10:23:00.000-07:00

Muitos erros políticos, de grandes e graves conseqüências, poderiam ser evitados com um pouco mais de paciência, atenção e serenidade. Dentre esses, estão os erros desnecessários. É óbvio que todo o erro deve ser evitado, e que não há erro necessário. Entretanto, erros se cometem, é humano e inevitável, mais ainda numa campanha.
O candidato pavio curto ao ser provocado pelo adversário, pode tornar-se numa "metralhadora descontrolada", atirando para vários lados ao mesmo tempo.
Há, pois, erros que decorrem de decisões estratégicas, nas quais, as desvantagens do erro são menores do que as vantagens possíveis do acerto. São situações em que o político se arrisca, ousa, e, eventualmente, paga o preço, ou recolhe os lucros da sua ousadia. Estes são erros "inevitáveis". Decorrem de uma decisão consciente de assumir um risco, com vistas a um benefício maior.
Existem outros erros, entretanto, que resultam da precipitação, do descuido, da inexperiência, e da própria incompetência. Estes erros podem e devem ser evitados. Eles não contêm aquele potencial de ganho que o erro, numa ação estratégica, possui.
Dentre estes últimos, ofender a pessoa errada é um dos mais comuns e de conseqüências mais danosas. Na atmosfera inquieta e nervosa da campanha, circulam muitas informações não confirmadas, transitam muitos boatos, e chegam-se a conclusões finais sobre pessoas, com muita precipitação.
Além disso, poucos políticos adquirem e internalizam a grande lição de que "você não deve odiar seu inimigo, porque o ódio turba e confunde a mente". O passionalismo, tão presente nas campanhas, é um dos mais freqüentes responsáveis por "erros evitáveis".
Sobretudo quando o foco é o inimigo ou adversário, ele costuma levar o candidato a adotar atitudes ou fazer declarações, cujo objetivo é ferir, ofender seu desafeto, muito mais do que promover a sua própria candidatura.
O candidato pavio curto é o caso típico. Ele, inteligentemente provocado pelo adversário, pode tornar-se numa "metralhadora descontrolada", atirando para vários lados ao mesmo tempo, e ferindo, tanto seus adversários, como pessoas que nada têm a ver com a briga.
Atacar a pessoa errada, ofender quem nada fez para merecer o agravo, é um erro muito grave e de desdobramentos muito maiores do que pode, a primeira vista, parecer. A pessoa atacada injustamente, torna-se ipso facto uma vítima, fazendo com que muitos outros com ela se identifiquem na condenação da injustiça que acaba de sofrer.
Além disso, quando se ofende/ataca a pessoa errada, cria-se um inimigo. O atacado recebe a ofensa como um ato gratuito, sem explicações que o justifiquem, e identifica no seu agressor uma pessoa que nutre por ele uma hostilidade pessoal. Ciente desta situação, ele vai fazer o possível para "devolver" o agravo ao seu agressor, procurar prejudicá-lo onde e quando puder, numa atitude em que contra-atacar é o seu ato de defesa. Se o indivíduo alvo do ataque mal endereçado pertencia às hostes do adversário, agora é inimigo; se ele não tinha uma posição definida no conflito eleitoral, passou a ter; se ele estava inativo politicamente, agora fica politicamente ativo.
Se o ataque for injusto e gratuito. O candidato passa a ser percebido como uma pessoa agressiva e descontrolada.
Do lado de quem teve a iniciativa de atacar, os danos são também significativos. O eleitor encara muito negativamente o candidato que comete uma injustiça contra outra pessoa. Mais ainda quando esta injustiça é gratuita. Ele passa a ser percebido como uma pessoa agressiva e descontrolada.
Quando a clareza do erro fica manifesta, dentro da campanha, o candidato enfrenta a dura decisão de:
Não falar mais no assunto, na esperança de que seja esquecido;
Reconhecer o erro e pedir publicamente desculpas;
Continuar atacando, para "justificar" o primeiro ataque, abastecido com novos elementos, pelo conflito que se instalou.
Em qualquer destas três hipóteses, o candidato nada ganha em seu proveito, em termos eleitorais. Nas três, ao contrário, ele perde.
Das três, a melhor, quando for possível, é reconhecer o erro e pedir desculpas à pessoa agravada. O eleitor prefere o candidato que é capaz de confessar que é humano, que erra, que se arrepende, e que não tem medo de se desculpar, do que o candidato arrogante que persiste no erro para não reconhecer seus erros.
O fundamental para evitar este erro é:
1. Não confie nas emoções, nos sentimentos, nas paixões, como motivo e guia para atacar alguém. Trabalhe com informações, assegure-se da confiabilidade delas, estude seus adversários, espione-os, saiba o que fazem e dizem, de forma a, quando necessário, atacar a pessoa certa;
2. Nunca julgue pelas aparências. Vá além das aparências em busca da realidade. Não transforme versões não confirmadas em verdades absolutas.
Nada substitui o bom senso, o equilíbrio, a objetividade, na fase anterior ao ataque, quando ele está sendo discutido. Se não se sentir absolutamente convencido da justiça de sua ação, da certeza de que é aquela pessoa que merece ser atacada, assim como da vantagem estratégica do ataque, então não "compre esta briga".

Poucas campanhas tem poder econômico para bancar um programa completo de pesquisas

2008-04-11T04:34:00.000-07:00

Campanhas ricas são poucas. Ocorrem nas capitais e maiores cidades do estado e são exclusivas dos principais partidos. Há também o caso do candidato que possui recursos pessoais que lhe permitem bancar uma campanha rica.
No Brasil, poucas centenas de campanhas têm condições, do ponto de vista financeiro, para poder bancar um programa completo ou “econômico” de pesquisas
No conjunto do país, porém, são algumas poucas centenas de campanhas que se qualificam como “ricas” ou “confortáveis”, do ponto de vista financeiro, para poder bancar um programa completo ou “econômico” de pesquisas. Na quase totalidade, dos mais que 6.000 municípios do país, os candidatos não têm acesso a estes dois tipos de programas de pesquisas.
O que fazer nestes casos?
1. Tente levantar recursos para fazer a pesquisa-diagnóstico
Há certos casos em que, se for feito um esforço extra para a captação de recursos, é possível fazer-se pelo menos uma pesquisa-diagnostico. Vale a pena tentar este esforço extra.
2. Lance mão dos recursos locais Talvez você consiga um apoiador seu com formação em pesquisa, um cientista político, sociólogo, que seja capaz de reunir uma equipe, treiná-la e assim encarregar-se de sua pesquisa. Nestes casos, você talvez tenha que pagar apenas o profissional que vai extrair a amostra, e que seu apoiador se não conhecer, terá meios de descobrir. Uma outra situação é aquela em que existe uma Universidade ou Faculdade, com curso de Ciências Sociais, numa cidade perto da sua. É possível que eles tenham uma equipe de pesquisa, ou um professor treinado em pesquisa, que poderá fazer uma pesquisa para você a preço muito mais barato daquele cobrado pelos institutos.
3. Quando nenhuma destas alternativas é viável
Na imensa maioria dos casos de eleições para o executivo municipal – cidades pequenas – nenhuma destas duas alternativas se revela viável.Nestas situações, o candidato terá que fazer sua campanha sem realizar pesquisas. Que fazer então?
Não esqueça nunca que o que se busca com a pesquisa é a informação confiável. Informação confiável, entretanto, não se limita apenas àquelas produzidas por pesquisas. Refere-se também a toda informação que circula na campanha, que é objeto de discussão nas reuniões, e que é julgada suficientemente importante para subsidiar decisões. Muitas vezes a campanha não dispõe de recursos e/ou tempo para realizar uma pesquisa antes de tomar uma decisão de grande importância para a candidatura. Isto não significa que se deve abandonar a busca pela informação confiável. Muito ao contrário. Nessas situações o esforço para confirmar as informações necessárias para subsidiar a decisão deve ser ainda maior.
Muitas vezes a campanha não dispõe de recursos e/ou tempo para realizar uma pesquisa antes de tomar uma decisão de grande importância para a candidatura
A pesquisa, profissionalmente executada oferece-lhe a informação mais confiável que você poderá obter. Se você não pode ter uma pesquisa, você deve procurar formas de obter a informação mais confiável que estiver a seu alcance. A busca da informação confiável, portanto, deve tornar-se um hábito e uma regra compartilhada por toda equipe- inclusive o candidato- e está ao alcance de qualquer campanha - pobre ou rica. Como proceder nestas situações?
• Adote uma postura de pesquisador, seja rigoroso e cauteloso com relação às informações que chegam até você. Adote critérios para aceitá-las como verdadeiras. Trata-se então, de adotar a postura de um “ceticismo operacional”. A menos que se trate de informação sobre um “fato” que, comprovadamente, ocorreu, busque confirmações. Mesmo tratando-se de fato ocorrido, é preciso conhecer as circunstâncias, antes de reagir a ele;
• Busque confirmações
Informações sobre adversários ou sobre eleitores, sejam elas favoráveis ou desfavoráveis, exigem confirmação.
Informações confirmadas por pessoas independentes e qualificadas para julgá-las podem produzir a confiabilidade que você busca. Uma outra forma de confirmá-las envolve o uso da indução, como mecanismo lógico. A forma básica de induzir é: “ Se x, então y”.
Em outras palavras, se o indivíduo ou grupo de eleitores tem a opinião x sobre determinado assunto, então, logicamente, deverá ter a opinião y sobre outro assunto, que esteja fortemente relacionado com “x”. Por exemplo: se os eleitores de um determinado bairro estão muito revoltados, por causa das valas de escoamento de esgoto ao ar livre (Se x), quando perguntados sobre o que mais desejam para seu bairro, deverão responder saneamento básico (então y). Quanto mais confirmada for a informação, mais confiável ela será.
• Saiba identificar boatos
O boato possui uma forma de se apresentar que lhe é característica: ele aparece sempre sob a forma de uma notícia, sobre um fato importante, que recém aconteceu, está acontecendo, ou está por acontecer, cujas conseqüências são enormes, e que desperta alguma ansiedade em quem a recebe (este é o sentimento que faz com que o boato se difunda repidamente). Não esqueça nunca que o boato é notícia não confirmada . É, pois, no território da possibilidade, da plausibilidade que o boato nasce e se difunde. A campanha eleitoral é um período especialmente propício para o surgimento de boatos. Por isso é muito importante que você saiba identificar boatos, para diferenciá-los das notícias reais e para imunizar-se de seus efeitos. • Aplique o teste do “beneficiário”
Frente a informações não confirmadas ou de difícil confirmação, aplique o teste do beneficiário. Em política, fatos ou informações sobre fatos (ocorridos ou por ocorrer)que não se revelam como auto-explicáveis devem sempre ser analisados pela ótica dos seus resultados e não da intenção. Há uma pergunta básica - de origem latina - que deve sempre ser feita. A fórmula latina é “Cui prodest”, isto é “A quem beneficia”. Diante de informações não confirmadas, pergunte-se sempre: a quem elas beneficiam. Em mais de 90% destes casos a identificação do beneficiado vai esclarecer as razões do fato.
Mesmo com poucos recursos, o candidato tem que saber combinar confiabilidade e tempo
Não se perca na procura sempre inconclusiva sobre as intenções. A você interessa as conseqüências reais do ato, ou da informação, que podem beneficiá-lo ou beneficiar a outros. É com esta realidade que você deverá lidar, porque ela é objetiva, existe e produz efeitos. Muitas vezes, você pode ser beneficiado por ações de pessoas que não tinham esta intenção. Nestes casos, para você, as conseqüências reais são idênticas às que seriam produzidas, se as pessoas agissem na intenção de ajudá-lo.
• Não aceite opiniões quando existem dados
Eduque sua equipe para trabalhar com dados. Em muitas ocasiões trabalha-se com opiniões e palpites em matérias em relação às quais existem dados precisos disponíveis (por exemplo, dados do censo, pesquisas já publicadas), ou de fácil produção. Por preguiça ou desleixo, muitas vezes deixa-se de buscar os dados existentes, ou produzí-los, em troca de opiniões do tipo “aproximadamente...”, “eu acho que...”, “é mais ou menos....”. Não aceite nunca este tipo de informação imprecisa, produto da preguiça, quando existirem dados precisos e disponíveis sobre a matéria. Quando a informação existe e está disponível não há desculpa para não possuí-la.
• Adote procedimentos de controle sobre estas informações como, múltipla checagem; avaliação da sua coerência com outras informações confirmadas e relativas ao mesmo assunto; conversa com analistas e comentaristas políticos; consistência com resultados de outras pesquisas, (realizadas pela campanha ou por rádios, jornais, TV , instituições); e, sobretudo, a interpretação do seu significado e da sua lógica, em função do conhecimento que se possui sobre o assunto. Estes são alguns dos procedimentos que podem reduzir significativamente a margem de incerteza.
O candidato tem que saber combinar confiabilidade e tempo. De nada adianta buscar uma confiabilidade que demore tanto tempo para ser obtida que faça com que se perca o momento de usá-la. Há decisões que, por sua importância e premência de tempo, precisam ser tomadas com poucas informações confiáveis ou com informações contraditórias. O candidato, nestes casos, não deve hesitar. É melhor decidir com base em informações razoavelmente seguras, ou até precárias, para não perder o momento e as oportunidades.
Ele deve tomar as decisões necessárias, fazendo uso do seu melhor julgamento, e correndo os inevitáveis riscos. É aconselhável porém que prepare, por antecipação, uma alternativa de correção, para o caso de erro.

Ex-presidente conta dificuldades e reações políticas enfrentadas no Congresso, quando foi apresentada a emenda constitucional

2008-04-11T04:29:00.000-07:00

Fernando Henrique Cardoso aborda com detalhes no seu livro 'Arte da Política' a polêmica aprovação da reeleição, que lhe possibilitou permanecer no poder mais quatro anos. Diz ele que, tanto quanto se recorda, a primeira menção ao assunto partiu do deputado baiano do PMDB, João Almeida. Mas que, desde o início de 1996, já se falava na mudança da regra. O debate prosseguiu e, em determinado momento, a proposta foi estendida aos estados e municípios, por sugestão de líderes políticos que viam nela um elemento a mais para garantir a aprovação da emenda constitucional.

De acordo com Fernando Henrique, o debate sobre reeleição surgiu no início de 1996
Reconhece, à certa altura, o ex-presidente que, sem o debate da reeleição, poderia ter sido mais fácil para o governo conseguir a aprovação das reformas estruturais. Elas acabaram prejudicadas pela polarização política diante da mudança do foco e os novos confrontos.
Deflagrada a operação da reeleição, Fernando Henrique acabou acolhendo sugestão do deputado Luis Eduardo Magalhães, em quem muito confiava, no sentido de que a reeleição deveria ser votada naquele mesmo ano, 1996, logo depois das eleições municipais. E passou logo a ouvir também políticos da base aliada: lembra suas conversas com Tasso Jereissati e Jader Barbalho entre outros, examinando os cenários políticos, mas destaca seu diálogo com José Sarney, que apoiou a idéia, mas sentiu que não poderia intervir diretamente no debate.
Constatou também, que rapidamente a oposição do PT e de Paulo Maluf, este novamente candidato, se articularam e passaram para ofensiva contra a mudança.
A realização das eleições para as presidências da Câmara e Senado com as indicações de Michel Temer e Antônio Carlos Magalhães foram estratégicas, começando a contribuir para fortalecer a tese. Um Ibope em dezembro de 1996 estimulou-o, pois apontava 63% de apoio à reeleição, que já estava posta e discutida na mídia.
Um Ibope em dezembro de 1996 estimulou Fernando Henrique. Ele apontava 63% de apoio dos entrevistados à reeleição
Houve um momento no início de 1997, porém, em que a disputa pelas presidências da Câmara e Senado fez com que esta e outras questões em andamento, incluindo a reeleição, acabassem, se cruzando. Os apetites cresceram.
Conta FHC que se reuniu com lideranças do PMDB mostrando seu descontentamento com o quadro que se delineava. O problema acabou absorvido, diante da ação dos líderes, e no dia 15 de janeiro de 1997, a Comissão Especial do Congresso aprovou a emenda pró-reeleição por 19 a 11 votos.
Os dias seguintes foram tomados por muito debate e denúncias da oposição de "compra de votos". Mesmo diante desse clima a emenda da reeleição acabaria sendo aprovada na Câmara em 28 de janeiro de 1997 por 336 votos. E no plenário do Senado consolidada com mais de 80% de votos favoráveis. A etapa seguinte, no entanto, ainda reservava mais complicações diante das denúncias de compra de votos. Amplas e sucessivas matérias da Folha de S.Paulo repercutiram gerando confrontos políticos no Congresso. Numa delas o deputado Ronivon Santiago, em gravação, dizia que ele e mais quatro deputados do Acre teriam recebido dinheiro para votar a favor da reeleição. O fato foi usado pela Oposição que pediu uma CPI e a anulação da votação na Câmara.
O envolvimento de Sérgio Motta na aprovação da emenda sobre reeleição, levou o ministro depôs na Comissão de Constituição e Justiça
O envolvimento do ministro Sérgio Motta também não tardou. Uma comissão da Câmara ouviu os deputados citados assim como os governadores do Acre e Amazonas. Os deputados Ronivon Santiago e João Maia renunciaram ao mandato e outros estaduais Osmir Lima, Zila Bezerra e Chicão Brigido responderam processo por quebra de decoro.
A Câmara não encontrou provas que justificassem a cassação, mas encaminhou copia do processo ás Assembléias e ao Procurador-geral da República. Sergio Motta, também envolvido, reagiu e depôs na Comissão de Constituição e Justiça.
Mas da parte do PT a discussão e as acusações continuaram por algum tempo. Nada, no entanto, que comprometesse a tese da reeleição que acabou consolidada, após uma longa e trabalhosa articulação política bem sucedida.
Por Carlos Fehlberg

CANDIDATOS DEVEM ESTAR ATENTOS AOS PRAZOS DE DESINCOMPATIBILIZAÇÃO

2008-04-07T04:29:00.000-07:00

Neste ano, quando serão disputadas as eleições municipais, os candidatos a prefeitos e vereadores devem ficar atentos aos prazos de desincompatibilização. Segundo o diretor jurídico do Diretório Estadual do PSDB-SP, Milton de Moraes Terra (foto), o candidato tem de estar atendo para não ficar inelegível.

“Há muitos casos de confusão em relação à data correta de afastamento. É necessário atenção para cada uma das funções e ao cargo a ser disputado”, ressalta Milton Terra.

O diretor jurídico do PSDB-SP explica, ainda, que todos os que vão disputar as eleições a) para vereador e ocupam cargos de direção, ordenamento de despesa ou fiscalização tributária devem afastar-se de seus cargos seis meses antes da data da eleição, ou seja, até a próxima sexta-feira, dia 4 de abril.
b) nos casos de candidatos a prefeito ou vice-prefeito, o afastamento deve acorrer quatro meses antes do pleito.

Segundo o advogado, também é importante lembrar que, “se o candidato afastar-se do cargo público antes do prazo exigido por lei, poderá sofrer punições administrativas e pecuniárias”.

Observe os demais prazos de desincompatibilização dos cargos, para os que pretendem disputar as eleições para prefeito, vice-prefeito ou vereador.

CONFIRA OS PRAZOS DE DESINCOMPATIBILIZAÇÃO – Prefeito/ Vice

Dirigente de Associação de Direito Privado – Não se afasta
Dirigente de Conselho Comunitário – Não se afasta
Dirigente de Fundação vinculada a Partido Político – Não se afasta
Diretor de Jornal – Não se afasta
Funcionário da Caixa Econômica Federal e Estadual, Banco do Brasil, Banco Estadual – 3 meses
Funcionários de Autarquias e Fundações Públicas – 3 meses
Funcionário de Empresa Pública e de Economia Mista – 3 meses
Funcionário de Companhia Telefônica, Energética, de Saneamento, mesmo privatizadas – 3 meses
Funcionário Público – efetivo ou não – 3 meses
Jornalista – imprensa escrita – Não se afasta
Magistrado – 6 meses
Médico – Hospital Público, Posto de Saúde, SUS, etc. – 3 meses
Militar – Afastado ou agregado, a partir da escolha em convenção
Policial Civil – 3 meses
Policial Militar – Afastado ou agregado, desde a convenção
Policial Militar em Comando – 4 meses ou regra supra
Prefeito – reeleição – Não se afasta
Presidente de Entidade Patronal de Classe – 4 meses
Presidente da Câmara Municipal – Não se afasta. Não pode substituir o Prefeito nos 6 meses que antecedem o pleito
Presidente do Conselho Municipal da Criança – Não se afasta
Presidente de Partido Político – Não se afasta
Presidente e Membros da OAB, CRM, etc, Conselho e Subseções – 4 meses
Presidente e Membros do CREA – 6 meses
Professor da Rede Privada – Não se afasta
Professor da Rede Pública – 3 meses
Professor Universitário – Privada – Não se afasta
Professor Universitário – Pública – 3 meses
Promotor Público – 6 meses
Radialista, apresentador, comentarista de Rádio e TV – Afastam-se a partir do registro da candidatura – Lei 9.504/97 art. 45, VI
Reitor de Universidade Pública – 4 meses
Secretário Municipal / Estadual – 4 meses
Ministro de Estado – 4 meses
Serventuário de Cartório Extra Judicial – Não se afasta
Servidor Público Efetivou ou com cargo comissionado – 3 meses
Servidor Público para concorrer em outro município – Não se afasta
Vice-Prefeito – Não se afasta. Não pode substituir o Prefeito nos 6 meses que antecedem o pleito

OBS: O vice-prefeito candidato a prefeito não necessita afastar-se. Se assumir o cargo nos seis meses anteriores ao pleito, será considerado candidato à reeleição.

CONFIRA OS PRAZOS DE DESINCOMPATIBILIZAÇÃO – Vereador

Dirigente de Associação de Direito Privado – Não se afasta
Dirigente de Conselho Comunitário – Não se afasta
Dirigente de Fundação vinculada a Partido Político – Não se afasta
Diretor de Jornal – Não se afasta
Funcionário da Caixa Econômica Federal e Estadual, Banco do Brasil, Banco Estadual – 3 meses
Funcionários de Autarquias e Fundações Públicas – 3 meses
Funcionário de Empresa Pública e de Economia Mista – 3 meses
Funcionário de Companhia Telefônica, Energética, de Saneamento, mesmo privatizadas – 3 meses
Funcionário Público – efetivo ou não – 3 meses
Jornalista – imprensa escrita – Não se afasta
Magistrado – 6 meses
Médico – Hospital Público, Posto de Saúde, SUS, etc. – 3 meses
Militar – Afastado ou agregado, a partir da escolha em convenção
Policial Civil – 3 meses
Policial Militar – Afastado ou agregado, desde a convenção
Policial Militar em Comando – 6 meses ou regra supra
Presidente de Entidade Patronal de Classe – 4 meses
Presidente da Câmara Municipal – Não se afasta. Não pode substituir o Prefeito nos 6 meses que antecedem o pleito
Presidente do Conselho Municipal da Criança – Não se afasta
Presidente de Partido Político – Não se afasta
Presidente e Membros da OAB, CRM, etc, Conselho e Subseções – 4 meses
Presidente e Membros do CREA – 6 meses
Professor da Rede Privada – Não se afasta
Professor da Rede Pública – 3 meses
Professor Universitário – Privada – Não se afasta
Professor Universitário – Pública – 3 meses
Promotor Público – 6 meses
Radialista, apresentador, comentarista de Rádio e TV – Afastam-se a partir do registro da candidatura – Lei 9.504/97 art. 45, VI
Reitor de Universidade Pública – 6 meses
Secretário Municipal / Estadual – 6 meses
Ministro de Estado – 6 meses
Serventuário de Cartório Extra Judicial – Não se afasta
Servidor Público Efetivou ou com cargo comissionado – 3 meses
Servidor Público para concorrer em outro município – Não se afasta
Vice-Prefeito – Não se afasta. Não pode substituir o Prefeito nos 6 meses que antecedem o pleito

Daniel Scardua vai ser papai

2008-04-02T05:03:00.000-07:00

Por Daniel Scardua:
Estou grávido!A minha futura esposa, Rute esta com mais ou menos um mês de gestação, eu bobo e babão estou super feliz!Quero que todos compartilhem desse momento importante na minha vida. Fiquei sabendo da noticia ontem a tarde e só agora consegui me relaxar um pouco!Espero que todos se alegrem comigo, conto com as orações e a amizade!Beijo grande do pai babão,Daniel Scarduaps: podem deixar comentários e saber novidades no meu blog!http://danielscardua.blogspot.com/

Caro amigo
Parabens
que venha essa criança com saude
abs

MARTA NA FRENTE MAS GERALDO LEVA NO SEGUNDO TURNO

2008-03-31T09:56:00.000-07:00

Marta ganha quatro pontos e divide liderança com Alckmin em todos os possíveis cenáriosAlckmin e Kassab oscilam dentro da margem de erroA primeira pesquisa de intenção de voto realizada pelo Datafolha após a definição de que a ex-prefeita e atual ministra do Turismo, Marta Suplicy, será a candidata do PT à prefeitura de São Paulo, contando com o apoio explícito do presidente Lula, mostra fortalecimento do nome da petista na disputa. O levantamento, realizado nos dias 25 e 26 de março, mostra que Marta divide a liderança com o ex-governador Geraldo Alckmin, do PSDB, em todos os cenários pesquisados, sendo que, no principal deles, ela ganhou quatro pontos percentuais. Na pesquisa anterior, realizada em fevereiro, Alckmin liderava sozinho em dois cenários e ocorria empate entre o peessedebista e a petista em dois. Marta liderava sozinha apenas quando o nome do tucano era retirado da lista de pré-candidatos. No primeiro cenário investigado, que considera a cada vez mais provável hipótese de que PSDB e DEM não repitam a parceria da eleição de 2002, Marta Suplicy ganhou quatro pontos percentuais, subindo de 25% para 29% das intenções de voto. Nesse cenário, Alckmin oscilou um ponto para baixo, de 29% para 28%. O prefeito Gilberto Kassab (DEM) oscilou um ponto para cima, de 12% para 13% das preferências. Paulo Maluf (PP) oscilou de 10% para 8% e Luiza Erundina (PSB) passou de 8% para 7% das intenções de voto. Paulinho (PDT) se manteve com 3%, Soninha (PPS) oscilou de 2% para 1% e Aldo Rebelo (PC do B) permanece com 1% das preferências. Ivan Valente (PSOL) e Zulaiê Cobra (PHS) foram citados, mas não atingem 1% das preferências, taxa que obtinham na pesquisa de fevereiro. Foram ouvidos 1089 moradores da cidade de São Paulo, a partir dos 16 anos de idade, e a margem de erro máxima, para o total da amostra, é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. Um segundo cenário, que considera Paulo Maluf fora da disputa, também permite comparação com a pesquisa anterior. Nessa hipótese, Geraldo Alckmin se manteve com 30% e Marta Suplicy oscilou de 28% para 29% das intenções de voto. Gilberto Kassab variou de 13% para 15% e Luiza Erundina continuou com 9%. Também oscilaram, dentro da margem de erro, Paulinho (de 4% para 3%), Soninha (de 2% para 1%) e Ivan Valente (tinha 1%, percentual que não chega a obter hoje). Aldo Rebelo e Zulaiê Cobra se mantém com 1%, cada, nesse cenário. Sem Luiza Erundina, mas com Paulo Maluf disputando, Marta atinge 30% e Alckmin obtém 29% das intenções de voto. Kassab tem 15% das preferências e Maluf fica com 9% nessa hipótese. Vêm a seguir Paulinho (3%), Soninha (2%), Aldo Rebelo, Zulaiê Cobra (1%, cada) e Ivan Valente (que não chega a 1% das menções). Um último cenário exclui os nomes de Erundina e Maluf. Nesse caso, Marta e Alckmin atingem 32%, cada, e Kassab chega a 17%. Completam o cenário Paulinho (4%), Soninha, Aldo Rebelo (2%, cada), Zulaiê Cobra (1%) e Ivan Valente (novamente, não atinge 1% das menções). O fortalecimento do nome de Marta é confirmado pelo resultado da intenção de voto espontânea, que se refere às menções feitas antes da apresentação, aos entrevistados, dos cartões circulares com os nomes dos pré-candidatos. Em novembro do ano passado, a petista era citada espontaneamente por 7% dos entrevistados. Essa taxa oscilou para 10% em fevereiro e, hoje, é cinco pontos maior, tendo chegado a 15%. Kassab, por sua vez, oscilou de 10% em novembro para 11% em fevereiro, marca que mantém hoje. Alckmin tinha 4%, oscilou para 6% e chega hoje a 8%, ou metade do percentual de menções espontâneas obtido por sua principal adversária. Entre os de maior renda, Marta e Kassab sobem, e Alckmin cai61% dos simpatizantes do PSDB têm intenção de votar em Alckmin; 18% preferem Kassab.

O segmento no qual se verificou a maior variação em relação ao levantamento de fevereiro foi aquele dos que têm renda familiar mensal acima de dez salários mínimos (que representa 11% da população). Nesse estrato, Marta Suplicy ganhou nove pontos percentuais, passando de 15% para 24%. Gilberto Kassab teve evolução idêntica à registrada pela petista. Geraldo Alckmin, por sua vez, perdeu 12 pontos percentuais nesse estrato, caindo de 40% para 28%. Assim, ocorre, hoje, um empate entre os três principais pré-candidatos à prefeitura no segmento de maior renda. No segmento dos que ganham entre dois e cinco salários mínimos, Marta ganhou sete pontos percentuais, passando de 25% para 32%, ficando agora cinco pontos à frente de Alckmin, que oscilou de 28% para 27% nesse estrato. A maior vantagem da petista sobre o tucano, no que se refere à estratificação por renda, se dá entre os que têm renda até cinco salários mínimos (32% a 27%). Alckmin fica dez pontos à frente de Marta (35% a 25%) entre os que se situam na faixa de renda que vai de cinco a dez salários mínimos. No que diz respeito à escolaridade, Marta ganhou oito pontos percentuais entre os que têm o ensino médio (subiu de 26% para 34%), segmento no qual Alckmin perdeu cinco pontos (passou de 32% para 27%). Entre os que têm escolaridade fundamental, a petista oscilou dois pontos para cima (de 26% para 28%) e o tucano variou um ponto para cima (de 25% para 26%), persistindo assim o empate entre os dois. Entre os que têm nível superior de escolaridade, os três principais pré-candidatos tiveram oscilações positivas. Nesse segmento, Alckmin, que vinha perdendo pontos (chegou a ter 43% em agosto do ano passado), lidera, com 34%. Kassab, com 22%, e Marta, com 19%, seguem na disputa pelo segundo lugar na preferência dos mais escolarizados. Se a discussão sobre candidatura própria ou preservação da aliança com o DEM vem dividindo os políticos do PSDB, os simpatizantes do partido ouvidos pelo Datafolha demonstram, em sua maioria, preferir um vôo solo: 61% dos que declaram o PSDB como partido de preferência têm intenção de votar em Geraldo Alckmin, ante 18% que preferem Gilberto Kassab (percentuais que se referem ao cenário principal da pesquisa). A pesquisa também mostra que, entre os que consideram o desempenho de Gilberto Kassab ótimo ou bom, ocorre empate entre ele (31%) e Geraldo Alckmin (29%). Já entre os moradores da cidade que aprovam o desempenho do presidente Lula, a ministra Marta Suplicy atinge 38% (nove pontos acima da média), ficando à frente de Alckmin (22%, ou seis pontos abaixo da média). Kassab fica com 14%, percentual dentro da média. Rejeição e simulações de segundo turno mostram estabilidade.

Exceção é aumento da vantagem de Marta sobre Kassab em hipotético segundo turnoMarta Suplicy ganhou pontos no que diz respeito à intenção de voto, mas seu nome continua enfrentando rejeição de parcela significativa da população. A taxa de rejeição à petista é o dobro da obtida por seu principal adversário, Geraldo Alckmin. O percentual dos que não votariam de jeito nenhum na petista oscilou um ponto para cima, de 28% em fevereiro para 29% hoje. A rejeição a Alckmin, que era de 14% em fevereiro, oscilou para 15% hoje.Gilberto Kassab tem um percentual de rejeição similar ao de Marta: 27% não votariam de jeito nenhum pela reeleição do atual prefeito (eram 26% em fevereiro). Paulo Maluf continua enfrentando a maior resistência entre os possíveis candidatos a prefeito. A taxa dos que não votariam de jeito nenhum nele, no primeiro turno da eleição para prefeito, oscilou de 52% em fevereiro para 51% hoje. A taxa dos que não votariam de forma alguma em Luiza Erundina oscilou de 21% para 23%. Aldo Rebelo e Paulinho obtém 12% de rejeição, cada. Não votariam de jeito nenhum em Zulaiê Cobra 11%, e Soninha e Ivan Valente são rejeitados por 10%, cada. A simulação de um segundo turno entre Marta Suplicy e Geraldo Alckmin continua mostrando vitória do tucano. Os resultados são praticamente idênticos aos registrados em fevereiro: votariam em Alckmin 53%, ante 41% que dariam seu voto a Marta. No levantamento anterior, o peessedebista obtinha 52% e a petista ficava com 40% das preferências. Também praticamente não houve mudança no que se refere a uma hipotética disputa entre Geraldo Alckmin e Gilberto Kassab. Nesse caso, o peessedebista teria 59% (mesmo percentual que obtinha em fevereiro) e o atual prefeito ficaria com 27% (26% no levantamento anterior). A única simulação de segundo turno que registrou alterações acima da margem de erro foi a que considera a hipótese de enfrentamento entre Marta Suplicy e Gilberto Kassab. A vantagem da petista sobre o provável candidato à reeleição subiu de 11 para 16 pontos percentuais. Em fevereiro, ela venceria por 50% a 39%; hoje, a vitória seria por 53% a 37%. No caso de um segundo turno entre Geraldo Alckmin e Marta Suplicy, o tucano contaria, hoje, com o apoio da maioria dos que votariam em Gilberto Kassab (69%) e em Paulo Maluf (61%) no primeiro turno. Entre os que votariam em Luiza Erundina, por outro lado, 60% declaram que dariam seu voto à ministra do Turismo em um segundo turno contra Alckmin. Se a disputa ficasse entre Marta e Kassab, 52% dos que votariam em Alckmin no primeiro turno dariam seu voto ao prefeito do DEM. Se fossem Alckmin e Kassab a disputar, 59% dos potenciais eleitores de Marta optariam pelo tucano no segundo turno. Maioria acha que Serra deveria apoiar AlckminEntre simpatizantes do PSDB, defesa de apoio a ex-governador chega a 80%Levados a considerar a hipótese de que tanto Gilberto Kassab quanto Geraldo Alckmin concorram à Prefeitura de São Paulo na eleição deste ano, 60% dos entrevistados opinam que o governador José Serra deveria dar seu apoio a seu companheiro de partido. Para 25% ele deveria apoiar Kassab, que foi seu vice e o substituiu na Prefeitura quando o tucano deixou o cargo para concorrer ao governo estadual. Acham que Serra deveria apoiar os dois 3% e dizem que ele não deveria apoiar nenhum dos dois 9%. Entre os simpatizantes do PSDB a taxa dos que dizem que Serra deveria apoiar Alckmin chega a 80%. Indagados sobre como reagiriam caso soubessem que o seu candidato a prefeito, mesmo sendo eleito, tem planos para ficar dois anos na Prefeitura, e então deixar o cargo e concorrer à Presidência em 2010, 51% afirmam que mudariam seu voto; 44% votariam nele mesmo assim. Entre os que têm intenção de votar em Geraldo Alckmin, os resultados são o inverso do que se verifica entre o total de entrevistados: 52% votariam nele mesmo sabendo que o tucano teria planos de deixar a Prefeitura para concorrer à Presidência e 43% mudariam o voto caso soubessem dessa ambição. Entre os que pretendem votar em Marta ou em Kassab os resultados ficam dentro da média. Quando se considera a troca da prefeitura por uma candidatura ao governo do Estado, as opiniões se dividem: 48% votariam em um candidato que tivesse esse plano e 47% mudariam o voto. Nesse caso, 59% dos que têm intenção de votar em Alckmin e 53% dos que pretendem votar em Kassab votariam neles mesmo se soubessem que eles têm tal plano. Já entre os que têm intenção de votar em Marta Suplicy, 52% deixariam de votar nela caso tivessem conhecimento de suas pretensões ao governo do Estado. A maior parte dos moradores da cidade de São Paulo continua declarando indiferença tanto ao apoio do presidente Lula quanto ao do governador José Serra nas eleições deste ano. Porém, essa indiferença está ligeiramente menor do que era em fevereiro.No caso do presidente, 55% dizem que o apoio de Lula a um candidato a prefeito nas eleições deste ano seria indiferente, 23% afirmam que não votariam em um candidato apoiado por ele e 17% dizem que poderiam ser levados a escolher esse candidato. No levantamento anterior, 58% se diziam indiferentes, 24% não votariam em um candidato com o apoio presidencial e 15% poderiam ser levados a votar nele. No que se refere ao governador paulista, a taxa dos que se dizem indiferentes a seu apoio a um candidato a prefeito caiu cinco pontos em relação a fevereiro, tendo passado de 53% para 48%. Essa queda reflete a oscilação dos percentuais dos que dizem que o apoio de Serra faria com que não votassem no candidato (de 22% para 24%) e dos que afirmam que esse apoio poderia resultar em um motivo para votar nele (de 23% para 25%). Entre os que têm intenção de votar em Marta Suplicy, a taxa dos que dizem que poderiam ser levados a votar em um candidato apoiado pelo presidente Lula é de 25%, oito pontos acima da média. Entre os que pretendem votar em Geraldo Alckmin, 38% afirmam que o apoio de Serra poderia ser um motivo para votar em um candidato a prefeito (13 pontos acima da média); essa taxa é de 29% entre os que têm intenção de votar em Gilberto Kassab (quatro pontos acima da média). São Paulo, 28 de março de 2008.

Noticias

2008-03-11T12:18:00.000-07:00

Aécio e Serra voltam a encontrar-se e negam qualquer problema
O governador de São Paulo, José Serra, considera ainda muito cedo discutir a realização de prévias para a escolha do candidato do PSDB à Presidência da República em 2010. "O que for decidido está bom. É coisa para se ver mais adiante. É muito cedo para se pensar em 2010. As pessoas especulam, mas é muito cedo". E observou que não é contra prévias.
Os governadores José Serra (São Paulo) e Aécio Neves (Minas Gerais)/Foto: Fábio Pozzebom/ABr
Em compensação o governador paulista, que se posicionou pela consulta interna, está muito ativo, admitindo as prévias um passo adiante do PSDB, "um partido sempre questionado pelas decisões que tomou de cúpula e até eu muitas vezes participando desse núcleo". E ele tem razão, pois em 2006, foi um pequeno grupo, formado pelo ex-presidente Fernando Henrique, o presidente do Partido, Tasso Jereissati e Aécio, basicamente que encaminhou a candidatura de Geraldo Alckmin ao Palácio do Planalto.
Naquele momento uma das razões invocadas era a de que José Serra era importante para manter o governo de São Paulo. Agora o entendimento está mudando, sobretudo por duas razões: Aécio é candidato e a derrota de 2006 mostrou o erro cometido, deixando de ouvir as bases. Mas sobre o governo de São Paulo, um argumento invocado à época, não é referido. Ou a candidatura Serra (à reeleição...) será considerada fundamental para manter São Paulo, a maior e histórica base tucana, em poder do Partido?
Conversações
No encontro entre os governadores de Minas Gerais e São Paulo na solenidade dos 80 anos do jornal "O Estado de Minas", ambos procuraram, mais uma vez, demonstrar que não existem divergências. Serra até mostrou um bom humor ao dizer que ele e Aécio fazem tabelinha, "nos entendemos sempre..."
Explicações
A Câmara Federal quer ouvir o ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, e o embaixador da Espanha no Brasil, Ricardo Peidró, sobre a deportação de brasileiros em viagem à Europa. O presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia, vai consultar o ministro Celso Amorim, antes de decidir se convida o embaixador, atento a questões diplomáticas. É pensamento da Câmara também ouvir o testemunho de brasileiros que foram barrados em Madrid.
Recuo
O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio, voltou atrás no mandado de segurança que impetrou no Supremo Tribunal Federal para obrigar o Palácio do Planalto a abrir as contas do gabinete pessoal do presidente da República com os cartões corporativos. E por uma razão óbvia: essas informações serão obtidas, agora, pela CPMI, afinal definida mediante acordo político no Congresso. Virgílio diz que com a CPMI, o Congresso passa a contar "com instrumento próprio e adequado para investigar o uso dos cartões". Mas garante que poderá retomar o pedido, no caso da base aliada do governo dificultar os trabalhos da CPMI.
Renan poupado
O PSOL não obteve êxito na sua tentativa junto ao STF para reabrir representação contra o senador Renan Calheiros. A representação foi arquivada em dezembro pelo presidente da Comissão de Ética do Senado, Leomar Quintanilha e parta o Supremo o caso se "encerra na competência" do Senado.
Ação
O DEM ajuizou no STF a Ação Direta de Inconstitucionalidade 4041, com pedido de medida cautelar, contra a Medida provisória que autorizou a abertura de crédito extraordinário de R$ 12,5 bilhões ao BNDES. Nela, o partido afirma que a MP não observou o descrito no artigo 62, parágrafo 1º, inciso I, alínea "d" da Constituição Federal. O dispositivo veda edição de medida provisória sobre matéria relativa a diretrizes orçamentárias e créditos adicionais, exceto em casos extraordinários.

Acreditar que o sucesso eleitoral dispensa planificação é cometer um erro que pode custar muito caro ao candidato

2008-03-11T12:13:00.000-07:00

A mitologia da política, assim como a sua tradição, sugere que o sucesso eleitoral dispensa planificação. Mais ainda, que as qualidades necessárias ao sucesso – flexibilidade, oportunismo, iniciativa, experiência- não apenas dispensam como não se harmonizam com a elaboração de planos.

As campanhas eleitorais vitoriosas, mesmo para os cargos iniciais da carreira política, recorrem cada vez mais ao planejamento
Se esta é a lição da mitologia, a lição da realidade é que as campanhas eleitorais vitoriosas, mesmo para os cargos mais iniciais da carreira política, recorrem cada vez mais ao planejamento para definir sua estratégia e organizar suas atividades.
Campanhas eleitorais têm tudo para tornarem-se caóticas: tempo limitado, recursos insuficientes, pessoas tensas e cansadas, candidato ansioso e insatisfeito, forte envolvimento emocional, ocorrência freqüente de fatos novos e inesperados, etc.
A forma habitual de lidar com esta realidade dinâmica e nervosa costuma ser "vamos enfrentar os problemas e tomar as decisões na medida em que eles aparecerem". Nesta forma de pensar presume-se que o trabalho duro e a capacidade de resposta rápida serão suficientes. Não são.
Sem o mapa da viagem que o plano proporciona, a campanha tende a ser pautada pelos outros, pelos fatos novos, tornando-se reativa, dispersa, contraditória e ineficaz. Estão sempre alguns milhares de reais a menos e algumas semanas atrasadas em relação ao que se propõem! Somente o planejamento pode controlar esta tendência para o caos que ameaça qualquer campanha.
É certo, entretanto, que a tentativa de introduzir o planejamento vai despertar, no candidato e/ou em membros de sua equipe, reações contrárias e hostis. Estas reações tenderão a assumir uma ou mais das seguintes desculpas que buscam basicamente: preservar espaços já conquistados, proteger reputações, manter a liberdade de improvisação, evitar uma avaliação de desempenho e fugir do desafio de ter que aprender a fazer aquilo a que a pessoa se acostumou a fazer à sua maneira, no seu ritmo, e com seus prazos.
As desculpas mais usadas nestes casos serão as seguintes:
Argumento do tempo: É perda de tempo. Vai se gastar muito tempo em reuniões e escrevendo.
Argumento da teoria x prática: É cair na teoria (no sentido pejorativo do termo). "Na prática nós já sabemos o que precisa ser feito."
Argumento da experiência: "Nunca se fez plano assim e nunca precisamos. Nenhum plano vai ter o conhecimento da cidade x, região x, ou do bairro x, como fulano."
Argumento da rigidez: O plano vai tornar a campanha rígida e pesada. A eleição é muito dinâmica, a toda hora acontecem coisas não previstas. O plano vai inibir a agilidade, a iniciativa e a liberdade de ação, qualidades que são indispensáveis a uma campanha eleitoral.
Nenhum destes argumentos se sustenta logicamente. Tomados em conjunto, eles compõem uma caricatura, que está muito distante do tipo de planejamento que estamos propondo.
Ao contrário, o planejamento feito com competência ganha tempo, é todo voltado para a prática, tem critérios para discernir quando a experiência é útil e quando é superada. E incorpora necessariamente procedimentos para sua modificação, assegurando à campanha uma flexibilidade que não irá comprometer a continuidade do que está funcionando bem.
Fazer ou não um plano de campanha será a primeira e provavelmente a mais importante decisão que o candidato deverá tomar!

Grupos de pressão Parte 1

2008-03-10T12:56:00.000-07:00

Embora envolto em grande confusão conceitual, o termo grupo de pressão incorporou-se à linguagem da política brasileira. Qualquer organização ou movimento que se proponha a influenciar as decisões de governo, executivas ou legislativas, costuma ser denominado assim

A cultura política brasileira revela-se também ambígua em relação a tais grupos. O julgamento de valor sobre eles depende do grau de popularidade da causa que defendem - e não da sua função no sistema de poder. Se a motivação é popular são considerados legítimos. Se for impopular são vistos de maneira negativa.

Na realidade, os grupos de pressão devem ser analisados como estruturas que integram o sistema político. Não são institucionais - como as que compõem o Executivo, o Legislativo e o Judiciário - e sim informais, constituídas por setores organizados da sociedade. Contrariamente aos partidos políticos, os grupos de pressão não se propõem a conquistar o poder formal. Seu objetivo é influir nas decisões, seja para promover seus interesses, seja para evitar que decisões que os contrariem sejam aprovadas.

As células-mãe dos grupos de pressão foram os sindicatos de operários

Grupos de pressão situam-se no espaço localizado entre os indivíduos isoladamente considerados de um determinado segmento social e os órgãos de governo. Na terminologia da Ciência Política trata-se de uma estrutura de articulação de interesses, em contraste com os partidos políticos, que são estruturas de agregação de interesse. Grupos de pressão, portanto, são porções sociais organizadas, reunindo indivíduos que compartilham interesses e desenvolvem ações com a intenção de inspirar decisões de governo.

Origem e causas
Os grupos de pressão surgiram a partir da modernização social. Com o desenvolvimento econômico, a sociedade tradicional, de base predominantemente rural, foi profundamente transformada, dando origem à sociedade urbano-industrial, caracterizada pela enorme diferenciação interna, especialização e interdependência. A mudança decorrente traduz-se numa dramática substituição de escala em todos os indicadores demográficos e sociais: na população, na monetarização da economia, no sufrágio universal, no consumo, mercado, na produção, comunicação, urbanização, nos serviços, no transporte. Em suma, revela dimensões de uma sociedade de massa.

Índios circulam pelo Congresso, em Brasília: indivíduos que compartilham interesses e desenvolvem ações para inspirar decisões de governo

A auto-suficiência econômica, característica do localismo da sociedade tradicional, é substituída por uma complexa trama de relações interdependentes, desempenhadas de forma especializada por indivíduos treinados especificamente para suas funções. Essa multiplicação de segmentos sociais não mais pode ser representada pelas antigas formas de representação geográfica de interesses, cuja base passa a ser funcional, especializada e profissional, perdendo sua referência territorial e exigindo outra forma de representação. É exatamente para preencher esse vazio que os grupos de interesse e pressão foram criados.

Historicamente, os sindicatos operários do século 19, primeiro na Inglaterra e depois na Europa Continental, foram os primeiros grupos formados para pressionar o sistema político no que se referia à ampliação do sufrágio. Sua organização nada tinha de territorial. Os sindicatos, cuja primeira base foram as fábricas, expandiram-se para abranger todas as unidades de um mesmo tipo de industria. Seguiam, portanto, a lógica da organização funcional.

Com as mudanças no sistema capitalista, que conferiram ao Estado uma função econômica e legitimaram sua maior intervenção no mercado, aumentou enormemente o número de setores sociais econômicos e não-econômicos que constituiram associações para lutar por seus interesses e evitar medidas governamentais que os prejudicassem. Eles organizaram-se sob as mais variadas formas: sindicatos operários e patronais, cooperativas, associações profissionais, associações de veteranos de guerra, associações de empresários de um mesmo setor industrial, associações rurais, associações de entidades educacionais privadas, movimentos e grupos religiosos, movimentos reformistas - para citar apenas os de maior visibilidade. Cada conjunto pode transformar-se em um grupo de pressão - atuando sobre o executivo, legislativo, judiciário e também sobre a opinião pública - desde que sintam seus interesses ou valores ameaçados. Alguns, pela natureza continuada e permanente dos problemas que os podem afetar, profissionalizam-se a ponto de formar lobbies.
O fato a registrar é que os grupos de pressão surgiram como uma forma de representação alternativa à territorial, que não mais se compatibilizava com a natureza da nova sociedade urbano-industrial. Ocuparam um espaço intermediário entre o indivíduo e o Estado, paralelo ao dos partidos políticos - também localizados naquele vácuo - deles diferenciando-se por sua razão, que não é a conquista do poder, mas o acesso aos seus centros, a fim de obter decisões favoráveis a seus interesses ou evitar deliberações que os prejudiquem.

Alckmin diz ao PSDB que vai concorrer à prefeitura

2008-03-06T04:49:00.000-08:00

Alckmin informou à direção do PSDB que sua decisão está tomada. Mais: é irreversível. Vai mesmo concorrer à prefeitura de São Paulo nas eleições municipais de outubro. Aguarda agora uma posição do partido quanto à melhor data para a oficialização da candidatura.

Há dois dias, em diálogo reservado que manteve com um grão-duque do tucanato, o senador Sérgio Guerra (PE), presidente do PSDB, resumiu assim a cena paulistana: “Agora, é fazer a campanha do Geraldo e lutar para ganhar a eleição.” Diante do fato consumado, também o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que torcia o nariz para as pretensões de Alckmin, já se deu por vencido.

Em privado, FHC prometeu “arregaçar as mangas” por Alckmin. Se for sincera, a declaração representa uma reviravolta. Até duas semanas atrás, o presidente de honra do PSDB punha as mangas de fora por um outro projeto: a celebração de uma aliança tucano-democrata em torno do nome do prefeito Gilberto Kassab (DEM), candidato à reeleição.

FHC chegou mesmo a urdir uma mobilização da bancada tucana na Câmara de Vereadores da capital paulista em favor da composição com Kassab. Antes, dissera, em público, que Alckmin deveria se preservar para a disputa ao governo de São Paulo, em 2010. Assim, estaria aberto o caminho para a aliança municipal com o DEM, que pavimentaria a reedição da parceria ao redor da candidatura presidencial de José Serra.

O prazo final para que os partidos retirem suas candidaturas do armário é o mês de junho. Mas Alckmin deseja que seu nome seja levado à vitrine bem antes disso. Trabalha com a perspectiva de achegar-se ao meio-fio no final de março. Até lá, cuidará da costura das alianças. Um cerzido que já se encontra em estágio avançado.

Alckmin aponta suas agulhas em duas direções: o PMDB de Orestes Quércia e o PTB de Campos Machado. Ao primeiro, já ofereceu a posição de vice. E acenou com o apoio à candidatura de Quércia ao Senado, em 2010. Cobiçado também pelo PT de Marta Suplicy, Quércia simula a disposição de lançar candidato próprio e cozinha os assédios em banho-maria.

Com seus movimentos, Alckmin levou Serra às cordas. Até a cúpula do DEM cobre o governador paulista de críticas. Atribui-se a “teimosia” de Alckmin ao fato de Serra ter tratado o grupo do ex-presidenciável tucano a pão e água. Daí a ânsia de Alckmin em concorrer à prefeitura, um posto que lhe devolveria a voz e a visibilidade que lhe tomaram.

Mercê da incompatibilidade que o separa de Serra, o eventual triunfo de Alckmin jogará água no moinho presidencial de Aécio Neves. Não por acaso, o governador de Minas é um dos mais ferrenhos defensores do direito de Alckmin à vaga de candidato a prefeito. Enxerga no aliado uma cunha paulista para a disputa interna que trava com Serra.

De resto, arma-se em São Paulo um cenário que o PT festeja gostosamente. A despeito de a aliança com o tucanato ter escalado o telhado, a cúpula do DEM trata a re-candidatura de Kassab como um fato consumado. Argumenta-se que o prefeito não tem nada a perder. Ainda que não retorne à prefeitura, tonificaria o seu cacife pessoal para disputar, em 2010, o Palácio dos Bandeirantes ou uma vaga ao Senado.

A divisão de tucanos e ‘demos’ é, do ponto de vista do petismo, o cenário ideal. Os partidários da ministra Marta Suplicy (Turismo) argumentam que Alckmin e Kassab disputam o mesmo eleitorado. A refrega entre ambos abriria uma avenida na qual a candidatura de Marta desfilaria rumo ao topo das intenções de voto.

Na ultima sondagem feita pelo datafolha, divulgada em 16 de fevereiro, a distância que separava Marta de Alckmin era de exíguos quatro pontos percentuais. Ele amealhava então 29% dos votos. Ela, 25%. Kassab, o terceiro colocado, vem bem atrás, com 12%. A ser mantido esse cenário, Alckmin e Marta mediriam forças num segundo turno de resultado imprevisível.
Escrito por Josias de Souza às 03h13

GONZAGA PREFEITO

2008-03-05T11:30:00.000-08:00

PSDB PRECISA REDESCOBRIR O POVO

2008-03-04T10:56:00.000-08:00

A troca de gentilezas entre Aécio Neves e Milton Temer é parte do drama prolongado em que se movimenta o PSDB. Abrigo de tantos medalhões da política brasileira, o PSDB corre o risco de ir parar no desmanche por divergências entre seus caciques, seus índios e também entre seus economistas -- que não podem se encontrar durante um jantar para não azedar a comida. Principal referência do partido, respeitado por caciques e índios de todas tribos, Fernando Henrique Cardoso realizou um esforço de pacificação e liderança quando disse que o PSDB deveria apoiar Gilberto Kassab para prefeito de São Paulo em 2008, lançar Geraldo Alckmin para o governo do Estado e José Serra para a presidência em 2010. O resultado é que Alckmin está em campanha acelerada para disputar a prefeitura e Aécio se movimenta em torno de um “projeto para o país.” O que acontece com o PSDB? Minha tese é que o partido precisa redescobrir o povo. Quem sabe procurando os militantes, organizando uma primária no estilo americano. É uma idéia velhíssima, mas talvez seja útil, e que também poderia ter sua vantagem no PT e em outras legendas. Mas tenho uma opinião antiga sobre o PSDB. Para animar o debate, republico aqui um texto do meu blogue, com data de 14 de setembro de 2006. Faltavam poucas semanas para o primeiro turno da eleição presidencial e a vitória de Lula estava claríssima no horizonte. O título do texto era justamente “PSDB precisa redescobrir o povo”. O texto está abaixo: “ Há muito tempo que venho dizendo que o problema da campanha de Geraldo Alckmin não é marketing. É política. Minha visão é que ele não conseguiu mostrar o país que carrega no coração – e por essa razão não consegue atrair mais votos que o tradicional eleitorado tucano. Seu cesto de intenções de voto é só um pouco maior que o de José Serra em 2002, o que é um absurdo quando se considera o que ocorreu nos quatro anos do governo Lula e a fragilidade dos demais concorrentes de oposição. Acho que o PSDB precisa voltar ao povo. E essa é a prioridade para entender o que acontece agora e também quando se fala sobre 2010. O problema não é a disputa entre Aécio Neves e José Serra. Ou sobre o destino de Geraldo Alckmin, caso as urnas de 2006 confirmem o que está escrito nas pesquisas e Lula seja reeleito. Em 1994, quando fez o Plano Real e garantiu a estabilidade da moeda, Fernando Henrique Cardoso garantiu a própria eleição porque soube estar junto ao povo e foi eleito pela turma C, D e E. Esse é o pessoal que decide uma eleição direta e que hoje muitos observadores tucanos definem como mal-nutridos e desinformados. Em 1994 Lula estava com um pé no Planalto mas depois do Real foi obrigado a fazer o caminho de volta e esperar oito anos. A razão? Apesar do carisma popular nulo, FHC estava aonde o povo está – este é o lugar dos artistas, como disse Milton Nascimento, e também dos políticos. O PT precisou de oito anos para entender o valor da estabilidade, sem a qual teria tido muito mais dificuldades para eleger Lula em 2002 e sem a qual não teria conseguido governar a partir da posse. O PSDB enfrenta agora um problema semelhante, na área social. Não se deve esquecer o mensalão e sua escória, nem por um momento. Deve-se rejeitar o "não sabia de nada" e denunciar a vergonha produzida no Congresso. É preciso cobrar tudo de bom que poderia ter sido feito e não foi -- a começar por um crescimento econômico mais decente. Mas em política é preciso olhar para aquilo que o povo está olhando: comida barata, crédito acessível, ajuda aos mais necessitados, bolsa para entrar em faculdade privada. É difícil negar que o governo Lula deu uma resposta para problemas importantes para milhões de brasileiros. Pode ser insatisfatória, incompleta e até demagógica, como sustentam economistas tucanos. É claro que falta porta de saída para o Bolsa-Família, o que é grave. Mas é inegável que hoje a massa de pobres e excluídos ganhou espaço no Estado – e por isso se reconhece no presidente. Sem reconhecer isso, o PSDB estará condenado a comentar os acontecimentos. Pode falar em populismo, aparelhamento do Estado e levantar o fantasma do autoritarismo. Esta é a crítica que se espera da oposição a um governo do PT. Mas só com isso o PSDB não será ouvido pelo povo. Ficará de comentarista da vida política. Esse é ponto. FHC foi eleito em 1994 dizendo que o Brasil era um país injusto. Estava certo.” Vocês acham que, um ano e seis meses depois, esses argumentos tem valor?
enviada por Paulo Moreira Leite

Entre a razão e a emoção

2008-02-24T18:21:00.000-08:00

OLA
OBRIGADO POR VIR AO MEU BLOG
APROVEITE E VOLTE SEMPRE
De modo ideal, uma campanha política seria uma disputa racional. Candidatos racionais expondo seus melhores projetos e eleitores igualmente racionais avaliando, comparando e escolhendo quem apresentou a melhor proposta política. Mas a realidade jamais alcança o ideal
No mundo real, a situação apresenta-se muito mais complexa e contraditória. As pessoas que dão vida à política, seja na condição de candidatos, seja na de eleitores, levam para ela sentimentos muito fortes - como esperanças, expectativas, temores, insegurança, defesa e/ou promoção de interesses pessoais ou associativos, ambição, etc. Mais que isto, a natureza competitiva e lúdica da política, particularmente das eleições, reorganiza os indivíduos em grupos antagônicos (partidos, correntes partidárias, ideologias, interesses). Como não é possível que todos consigam, simultânea e conjuntamente, o que desejam da política, alguns conquistarão mais que outros, ou até mesmo, alguns conseguirão o que querem e outros conseguirão nada.
O cientista político Harold Lasswell definiu a política, sob tal ótica, com uma frase celébre: "Who gets what, when, how" (quem consegue o que, quando e como). A resposta a esta indagação revelaria o padrão de poder dentro de um grupo ou sociedade. A própria linguagem comum da política - toda ela concentrada na polaridade ganhar/perder - denuncia o forte componente emocional que possui. Este código é, na realidade, uma transposição dos signos da guerra e do esporte, ambos estruturados em torno da lógica da vitória.
Assim como no futebol, o jogo político tem emoção e razão. Há quem ganhe e quem perca. O segredo está no equilíbrio
Conceitos como batalha, luta, guerra, convocação, estratégia, táticas, aniquilar o adversário, abalar seu moral, ocupar espaços, avançar no território do antagonista, provocar escaramuças, fazê-lo dispersar forças e recursos, lançar um ataque surpresa, atacar, defender, minar o opositor - e tantos outros análogos - comprovam o quanto a linguagem da política é devedora da linguagem militar. Além desses, os conceitos derivados do esporte também foram apropriados pela linguagem política: jogo, jogada ou lance político, ocupar a ofensiva, ficar na defensiva, jogar para a torcida, jogo sujo, saber perder, acreditar até o último minuto, atacar pelos flancos, suar a camisa, gol contra, posse da bola, virar o jogo - e muitos outros.
Uma atividade que usa com tal freqüência idéias como as que foram citadas, obviamente está impregnada de emoção e sentimentos. Isto não significa, entretanto, a inexistência de espaço para a racionalidade na atividade política. Tanto candidatos quanto eleitores usam mecanismos lógicos para decidir. A própria linguagem da política guarda conceitos derivados da análise racional, sobretudo do repertório econômico: investimentos, prejuízo, lucros, trade off, relação custo/benefício, varejo político, transações, negociação, dívidas, crédito, saldo, retorno do investimento, projetos, colher rendimentos etc. Uma campanha eleitoral não é uma exteriorização desordenada de sentimentos e emoções. Suas ações correspondem a um planejamento racional, inclusive do uso do sentimento e da emoção!
Não há, pois, contradição insanável entre emoção e razão na política e nas eleições. As duas estarão sempre presentes. O que cada candidato busca é colocar a emoção a serviço de objetivos estratégicos e racionais.
A emoção e o sentimento são mais fortes que a razão, na política, porque é neles que se estabelece o vínculo com o eleitor. O caminho mais curto e eficiente para atrair o interesse do eleitor, para obter a sua atenção, para fazer com que ele fixe em sua mente uma mensagem e para que ele venha a se identificar com um projeto e um candidato, é o vínculo daquela candidatura com o seu mundo pessoal, com a sua afetividade.
A emoção e o sentimento são mais fortes que a razão na política
Não se deve esquecer, nunca, que não é o eleitor que sai do seu universo e dirige sua atenção e interesse para o mundo político. Antes, é este que deve ser capaz de entrar na vida do eleitor. Na política, é verdade que a montanha vai a Maomé!
A fim de ser admitida na esfera privada do eleitor - na qual ele gasta a maior parte do seu tempo, do seu interesse e da sua atenção - a política deve ser capaz de entrar em sintonia com algum sentimento forte e importante para ele. É o que se chama de nexo emocional. Estabelecida tal afinidade, o mundo da política passa a ser compreensível, relevante e envolvente. Portanto, o que atrai o foco do eleitor é a repercussão produzida pela mensagem política no seu mundo pessoal, na sua afetividade. Já a racionalidade somente terá esse poder para um número muito reduzido de cidadãos.
Para se diferenciar dos demais candidatos e atrair a atenção do eleitor, antes de usar a razão, estabeleça um vínculo sentimental consistente
Conquistado o interesse e a atenção, estão dadas as condições para que o conteúdo racional da comunicação possa ser transmitido. O nexo emocional destaca a mensagem e seu emissor entre a massa relativamente indiferenciada - aos olhos do eleitor - de informações políticas concorrentes. A partir de então, o eleitor não se satisfaz mais apenas com a sintonia nos sentimentos: ele deseja conhecer projetos, planos e programas que produzam resultados perceptíveis na sua vida. Uma vez estabelecido o nexo emocional, se o candidato não oferecer argumentos racionais ao seu potencial eleitor, será abandonado, não obstante a sintonia existente entre eles.
Por outro lado, não funciona argumentar racionalmente contra uma mensagem encharcada de emoção. Neste caso, emoção se combate com emoção. De nada adianta ao candidato contrapor montanhas de dados, estatísticas e sutilezas de raciocínio ao recurso emocional. Se a questão carrega uma forte referência sentimental, as tentativas de abordá-la racionalmente parecerão fracas, irrelevantes e fora de foco.
O que torna a questão ainda mais complexa é o fato de que não há matérias inerentemente racionais ou emocionais. Tudo pode ser transformado em argumento emocional. Por exemplo, o asfaltamento de uma estrada entre duas cidades pode ser tratado como uma questão técnica, avaliando-se sua conveniência, relação de custo/benefício com outras alternativas e prioridades. Pode, também, ser um caso de orgulho local, de afirmação daquelas comunidades. Diante de uma mobilização de sentimentos desta natureza, será possível avaliar de que maneira a argumentação racional será recebida e percebida.
O erro assinalado neste texto, portanto, não está em ser racional. Ao contrário, a racionalidade dos candidatos e de suas propostas é exigida pelo eleitor, para orientar a sua decisão de voto. Trata-se, portanto, de uma racionalidade construída sobre uma base de sentimentos compartilhados. O erro está em "tentar combater a emoção com a razão".

Fuad anuncia: PSDB de Carapicuíba terá candidatura própria a prefeito

2008-02-21T06:31:00.000-08:00

Em reunião realizada no gabinete da presidência da Câmara Municipal nesta quarta-feira, 20 de fevereiro, o prefeito de Carapicuíba, Fuad Gabriel Chucre anunciou, às lideranças do PSDB local, que o partido terá candidatura própria a prefeito para concorrer às eleições municipais deste ano.
Além do prefeito Fuad, participaram da reunião o presidente do Diretório Municipal, José Rodrigues da Luz, o membro do Diretório, Rubens Pinheiro, os secretários municipais, prof. Gonzaga, do Trabalho, Guilherme Viana, da Comunicação, o diretor de Gabinete, Carlos Alberto, o popular Carlinhos, os vereadores Valtinho, dr. João Naves, Serginho da Sabesp, Marino Lima, Álvaro Abílio e Salvador.
Para o prefeito Fuad, o PSDB tem todo direito de lançar candidato próprio e, com isso, estará atendendo a vontade dos seis vereadores do partido, do diretório municipal, dos filiados e do governador José Serra. “O PSDB tem bons nomes na cidade. Vou batalhar para transferir ao candidato do meu partido os 83% dos votos que tive nas eleições passadas. A partir do final deste mês vamos fazer reuniões diárias, inclusive com lideranças de outros partidos, para buscarmos uma alternativa dentro do PSDB capaz de unir a base aliada. É possível que até o dia cinco de março tenhamos o nome do nosso candidato”, garantiu Faud.
A próxima reunião do Diretório Municipal do PSDB de Carapicuíba será dia 29 de fevereiro, às 19:00 horas, com a 'presença do prefeito Fuad Chucre' informou o partido.

OLA
OBRIGADO POR VIR AO MEU BLOG
APROVEITE E VOLTE SEMPRE

PESQUISAS ELEITORAIS - O QUE DEVO FAZER?

2008-01-29T05:57:00.000-08:00

Além do diagnóstico, as pesquisas podem ajudar a encontrar o foco da campanha
No caso de uma campanha com recursos suficientes para bancar um programa completo de pesquisas, o recomendável é a contratação dos serviços de um instituto de pesquisa reconhecido por sua qualificação, experiência e idoneidade. Mas, apesar disto, a campanha deve também ter alguém com bastante conhecimento de pesquisa (em geral, um cientista político) para produzir, sob medida, os questionários e interpretar seus resultados.
Campanhas com recursos financeiros suficientes podem contratar os serviços de um instituto de pesquisa
Nesta campanha "rica", além da pesquisa de diagnóstico, destinada a definir o posicionamento da candidatura e o seu foco, serão realizadas outras pesquisas - quantitativas e qualitativas (focus groups)- destinadas a checar a eficiência da sua publicidade (programas de TV e rádio, slogans, comerciais) permitir a segmentação do eleitorado, e aprofundar a temática abordada na pesquisa de diagnóstico.
A pesquisa política possui os instrumentos técnicos adequados para identificar as propostas aprovadas pelos segmentos decisivos do eleitorado, de cujo apoio depende a vitória. Isto proporciona à campanha o seu eixo estratégico, permitindo-lhe então utilizar, com a maior eficiência possível, os sempre limitados recursos que dispõe.
A moderna campanha eleitoral deve, então, desde que possa possuir um programa completo de pesquisas - quantitativas e qualitativas - correspondendo às suas diferentes fases. Na fase anterior à campanha ou no seu início, deve-se realizar a Pesquisa de Diagnóstico Político (benchmark poll) que funciona como o marco-zero da campanha, e que fornecerá as informações vitais para definir o posicionamento da candidatura, seu foco e sua estratégia.
Neste tipo de pesquisa, com um questionário expandido e uma amostra expressiva, busca-se conhecer as expectativas e prioridades do eleitor, os atributos positivos/negativos da imagem do candidato e de seus concorrentes, o grau de definição /indefinição das intenções de voto, e os dados necessarios para realizar a segmentação do eleitorado, visando identificar os segmentos decisivos de eleitores (target groups) dos quais depende a vitória.
Durante a campanha propriamente dita, deve-se realizar as Pesquisas de Tendência Política, com questionários menores, mas com amostras igualmente expressivas, (pelo menos uma, se possível duas ou três), destinadas a aprofundar as descobertas da Pesquisa de Diagnóstico Político, e cujos objetivos básicos são:
1 - permitir o "ajuste fino do foco" da candidatura;
2 - avaliar os resultados da campanha até o momento de sua realização
Na fase final da campanha (ultimo mês) é desejável que se conduza a Pesquisa de Tracking. Este levantamento tem periodicidade diária e possui as mesmas características metodológicas das pesquisas de diagnóstico e de tendências, iniciando na semana em que começam os programas eleitorais gratuitos no rádio e na TV. Por meio deste tipo de pesquisa, a avaliação da propaganda é feita praticamente em tempo real, além de permitir acompanhar, dia-a-dia, a curva de intenção de voto. Por sua curta periodicidade este instrumento é dotado de alta sensibilidade para:
Pesquisa de tracking ajuda a medir a evolução da intenção de voto e pode ser útil para encontrar o foco da campanha
medir as flutuações de curto prazo da opinião pública, sobretudo a evolução da intenção de voto, rejeição, firmeza da decisão, segunda intenção de voto;
avaliar o desempenho e os resultados das peças da publicidade da campanha junto ao eleitorado;
avaliar o impacto de fatos novos como programas eleitorais, debates, denúncias, acusações, revelações, permitindo ao candidato realizar em tempo as correções e ajustes estratégicos necessarios;
orientar a campanha para o esforço final dos últimos 10 dias, identificando onde deve concentrar suas ações neste período crítico e final.
A grande vantagem do tracking está no fato de que ele assegura ao candidato o acesso à opinião do eleitor imediatamente após a ocorrência de fatos que possam afetar a sua candidatura, imediatamente após a veiculação de seu programa eleitoral. Ou logo após o debate do qual participou.
É óbvio que, na maioria das situações, somente as campanhas dos principais partidos para Governo do estado, para o Senado e Câmara Federal, Prefeituras de cidades grandes e Presidência da República, terão condições financeiras para bancar um programa completo de pesquisas, como o delineado acima.
E quem não tem dinheiro para pagar uma pesquisa?
Campanhas ricas são poucas. Ocorrem nas capitais e maiores cidades do estado e são exclusivas dos principais partidos. Há também o caso do candidato que possui recursos pessoais que lhe permitem bancar uma campanha rica. No conjunto do país, porém, são algumas poucas centenas de campanhas que se qualificam como "ricas" ou "confortáveis". É necessário uma excelente preparação - do ponto de vista financeiro - para poder bancar um programa completo ou econômico de pesquisas.
Na quase totalidade das campanhas os candidatos não têm acesso a estes dois tipos de programas de pesquisas.
O que fazer nestes casos?
1. Tente levantar recursos para fazer a pesquisa-diagnóstico
Há certos casos em que, se for feito um esforço extra para a captação de recursos, é possível fazer-se pelo menos uma pesquisa-diagnóstico. Vale a pena tentar este esforço extra.
2. Lance mão dos recursos locais
Toda a equipe deve estar empenhada na busca da informação confiável
Talvez você consiga um apoiador com formação em pesquisa, um cientista político, um sociólogo, que seja capaz de reunir uma equipe, treiná-la e assim encarregar-se de sua pesquisa. Nestes casos, você talvez tenha que pagar apenas o profissional que vai extrair a amostra, e que seu apoiador cientista político, se não conhecer, terá meios de descobrir. Uma outra situação é aquela em que existe uma Universidade ou Faculdade, com curso de Ciências Sociais, numa cidade perto da sua. É possível que eles tenham uma equipe de pesquisa, ou um professor treinado em pesquisa, que poderá fazer uma pesquisa para você a preço muito mais barato daquele cobrado pelos institutos.
3. Quando nenhuma destas alternativas é viável
Na imensa maioria dos casos de eleições legislativas talvez nenhuma destas duas alternativas se revele viável. Nestas situações, o candidato terá que fazer sua campanha sem realizar pesquisas.
O que fazer então?
Não esqueça nunca que o que se busca com a pesquisa é a informação confiável. Informação confiável, entretanto, não se limita apenas àquelas produzidas por pesquisas.
Refere-se também a toda informação que circula na campanha, que é objeto de discussão nas reuniões, e que é julgada suficientemente importante para validar decisões. Muitas vezes a campanha não dispõe de recursos e/ou tempo para realizar uma pesquisa antes de tomar uma decisão de grande importância para a candidatura.
Isto não significa que se deve abandonar a busca pela informação confiável. Muito ao contrário. Nessas situações o esforço para confirmar as informações necessárias para subsidiar a decisão deve ser ainda maior.
A pesquisa, profissionalmente executada, oferece a informação mais confiável que você poderá obter. Se você não pode ter uma pesquisa, você deve procurar formas de obter a informação mais confiável que estiver a seu alcance. A busca da informação confiável, portanto, deve tornar-se um hábito e uma regra compartilhada por toda equipe - inclusive o candidato - e está ao alcance de qualquer campanha - pobre ou rica.
Como proceder nestas situações?
Adote uma postura de pesquisador, seja rigoroso e cauteloso com relação às informações que chegam até você. Adote critérios para aceitá-las como verdadeiras. Trata-se então, de adotar a postura de um ceticismo operacional. A menos que se trate de informação sobre um fato que, comprovadamente, ocorreu, busque confirmações. Aliás, mesmo tratando-se de fato ocorrido, é preciso conhecer as circunstâncias, antes de reagir a ele.
1) Busque confirmações
O boato é notícia não confirmada. É preciso identificá-los e diferenciá-los das notícias reais para imunizar-se de seus efeitos.
Informações sobre adversários ou sobre eleitores, sejam elas favoráveis ou desfavoráveis, exigem confirmação. Informações confirmadas por pessoas independentes e qualificadas para julgá-las podem produzir a confiabilidade que você busca. Uma outra forma de confirmá-las envolve o uso da indução, como mecanismo lógico. A forma básica de induzir é: "Se x, então y". Em outras palavras, se o indivíduo ou grupo de eleitores têm a opinião x sobre determinado assunto, então, logicamente, deverá ter a opinião y sobre outro assunto, que esteja fortemente relacionado com "x". Por exemplo: se os eleitores de um determinado bairro estão muito revoltados, por causa das valas de escoamento de esgoto ao ar livre (Se x), quando perguntados sobre o que mais desejam para seu bairro, deverão responder saneamento básico (então y). Quanto mais confirmada for a informação, mais confiável ela será.
2) Saiba identificar boatos
O boato possui uma forma de se apresentar que lhe é característica: ele aparece sempre sob a forma de uma notícia, sobre um fato importante, que recém aconteceu, está acontecendo, ou está por acontecer, cujas conseqüências são enormes, e que desperta alguma ansiedade em quem a recebe (este é o sentimento que faz com que o boato se difunda rapidamente). Não esqueça nunca que o boato é notícia não confirmada. É, pois, no território da possibilidade, da plausibilidade que o boato nasce e se difunde. A campanha eleitoral é um período especialmente propício para o surgimento de boatos. Por isso é muito importante que você saiba identificar boatos, para diferenciá-los das notícias reais e para imunizar-se de seus efeitos.
3) Aplique o teste do "beneficiário"
Frente a informações não confirmadas ou de difícil confirmação, aplique o teste do beneficiário. Em política, fatos ou informações sobre fatos (ocorridos ou por ocorrer) que não se revelam como auto-explicáveis devem sempre ser analisados pela ótica dos seus resultados e não da intenção.
Há uma pergunta básica - de origem latina - que deve sempre ser feita. A fórmula latina é Cui prodest, isto é, "A quem beneficia". Diante de informações não confirmadas, pergunte-se sempre: a quem elas beneficiam. Em mais de 90% destes casos a identificação do beneficiado vai esclarecer as razões do fato.
Não se perca na procura sempre inconclusiva sobre as intenções. A você interessam as conseqüências reais do ato ou da informação, que podem beneficiá-lo ou beneficiar a outros. É com esta realidade que você deverá lidar, porque ela é objetiva, existe e produz efeitos.
Muitas vezes, você pode ser beneficiado por ações de pessoas que não tinham esta intenção. Nestes casos, para você, as conseqüências reais são idênticas às que seriam produzidas, se as pessoas agissem na intenção de ajudá-lo.
4) Não aceite opiniões quando existem dados
Opiniões e palpites não substituem uma informação. Sem dados concretos a dúvida e a incerteza podem dominar sua campanha
Eduque sua equipe para trabalhar com dados. Em muitas ocasiões trabalha-se com opiniões e palpites em matérias em relação às quais existem dados precisos disponíveis (por exemplo, dados do censo, pesquisas já publicadas), ou de fácil produção.
Por preguiça ou desleixo, muitas vezes deixa-se de buscar os dados existentes, ou produzi-los, em troca de opiniões do tipo "aproximadamente...", "eu acho que...", "é mais ou menos....". Não aceite nunca este tipo de informação inexata, produto da indolência, quando existirem dados precisos e disponíveis sobre a matéria. Quando a informação existe - e está disponível - não há desculpa para não obtê-la.
5) Adote procedimentos de controle
É preciso analisar estas informações em aspectos como, múltipla checagem; avaliação da sua coerência com outras informações confirmadas e relativas ao mesmo assunto; conversa com analistas e comentaristas políticos; consistência com resultados de outras pesquisas, (realizadas pela campanha ou por rádios, jornais, TV , instituições); e, sobretudo, a interpretação do seu significado e da sua lógica, em função do conhecimento que se possui sobre o assunto. Estes são alguns dos procedimentos que podem reduzir significativamente a margem de incerteza.
O candidato tem que saber combinar confiabilidade e tempo. De nada adianta buscar uma confiabilidade que demore tanto tempo para ser obtida que faça com que se perca o momento de usá-la.
Há decisões que, por sua importância e premência de tempo, precisam ser tomadas com poucas informações confiáveis ou com informações contraditórias. O candidato, nestes casos, não deve hesitar. É melhor decidir com base em informações razoavelmente seguras, ou até precárias, para não perder o momento e as oportunidades.
Ele terá que tomar essas decisões necessárias e impostergáveis, fazendo uso do seu melhor julgamento, e correndo os inevitáveis riscos. É aconselhável porém que prepare, por antecipação, uma alternativa de correção, para o caso de erro.

NUNCA CONSIDERE VENCIDA UMA ELEIÇÃO ANTES DE TERMINAR

2008-01-29T03:57:00.000-08:00

Por mais que muitos políticos defendam a tese, em seu sentimento mais íntimo, a ignoram.
Esta é uma lição política ensinada pelo historiador e estadista italiano Francesco Guicciardini (1483-1540), que não cessa nunca de se confirmar na prática. Por mais que na retórica os políticos subscrevam essa verdade, muitos, no seu sentimento mais íntimo, a ignoram.
A fantasia da vitória fácil atinge principalmente aqueles governantes que buscam a reeleição.
Na lista dos inimigos da vitória, esse sentimento é um dos que ocupa as mais altas posições. É a fantasia da vitória fácil, que atinge principalmente aqueles governantes que buscam a reeleição. Esse é um sentimento que provém de variadas origens:
Arrogância e vaidade
Desprezo pelos adversários
Bom desempenho no governo
Boa posição na política (liderança nas pesquisas, por exemplo)
Uma história de vitórias
Farto suprimento de fundos, entre outras razões.
O fato é que, todas estas razões podem ser verdadeiras, e até mesmo vir, ao final, assegurar uma vitória fácil. Mas, atenção, isto só pode ser sabido ao final, depois de contados os votos. Até lá, melhor considerar que é uma disputa difícil.
Por mais simples que a eleição seja,por mais certa que a vitória pareça, uma eleição está sujeita a tantos acidentes, incidentes e eventos que, somente uma pessoa leviana poderia considerá-la vencida antes dela terminar.
A vitória é sempre uma combinação do nosso acerto com os erros dos adversários. Se os termos dessa equação forem invertidos, já se encontra uma razão de derrota para uma eleição que, em princípio, estaria ganha. A combinação de acertos dos adversários com os erros que nós cometemos, resulta na vitória deles e na nossa derrota, ainda que a eleição parecesse fácil.
Há um fato que é esquecido nestes casos : entre a pretensão e a realidade encontra-se o voto do eleitor, a sua vontade. O perigo embutido na persuasão de que a eleição é fácil, e está ganha por antecipação, reside nos seguintes fatores entre outros:
1. Suposições em demasia
Quem concebe a eleição como ganha por antecipação, apóia-se mais em suposições do que em fatos.
Quem concebe a eleição como ganha por antecipação, ou, numa variante mais amena, quem se considera franco favorito por larga margem, apóia-se mais em suposições do que em fatos. Comete então um grave erro, de conseqüências ainda mais graves.
Mesmo admitindo-se seu favoritismo inicial, a convicção da vitória fácil supõe, entre outros elementos: que o adversário não possa crescer com a campanha; que o sentimento inicial do eleitor dure até o dia da eleição; que os fatos negativos contra ele, e os ataques dos adversários não tenham efeito sobre sua imagem e candidatura, etc.
Estes são exemplos de algumas suposições muito perigosas - porque inevitavelmente duvidosas -para que nela se sustente uma campanha
2. Julgamento comprometido
As avaliações, conclusões e julgamentos de quem assim pensa ficam comprometidas com apenas um cenário: o da vitória. Assim, o risco de ler erradamente os sinais que a campanha emite, torna-se muito elevado. Sinais positivos são percebidos como confirmação da vitória e dos acertos, enquanto os sinais negativos tendem a ser vistos como sem maior importância, quando não estão errados. O apêgo à certeza da vitória destorce de tal forma o julgamento, que é preciso muitos e importantes fatos negativos em sucessão ocorrer, para "cair a ficha".
E aí, normalmente, já é tarde demais. Não há mais tempo para reverter uma dinâmica de crescimento do adversário, e reconstituir a situação inicial de campanha, porque ela foi desgastada, corroída, pelos fatos.
3. Despreparo frente a imprevistos
Trabalhar apenas com o cenário da vitória fácil, deixa o candidato despreparado para enfrentar imprevistos. Em primeiro lugar ele tarda a dar importância ao imprevisto; em segundo lugar, ele o subestima; em terceiro lugar, não tendo desenvolvido planos de contingência para os maus momentos, tende a reagir de maneira inadequada e infeliz; em quarta lugar, a imagem de imbatível, de vitorioso antecipado é seriamente comprometida; em quinto lugar, a equipe de campanha entra em crise, gastando tempo precioso para se por novamente em condições.
4. Desinteresse e subestimação pelos sentimentos do eleitor
O vencedor por antecipação sempre nega que exista um desinteresse do eleitor.
Quem se considera vencedor por antecipação, considera também, de maneira implícita, que se encontra perfeitamente ajustado politicamente com o eleitor. Ele tende a receber e a entender o seu favoritismo como uma "entrega" do eleitor, como uma decisão que o eleitor já tomou. O trabalho de investigar em detalhe os sentimentos do eleitor parece, para ele, uma perda de tempo, um gasto que é desnecessário. A temática de campanha passa pois a ser definida pelo que ele acha que deve falar, e não pelo que o eleitor quer ouvir.
É o caso das obras realizadas, que o candidato à reeleição tende a "empurrar goela abaixo" do eleitor, assim como dos temas que para ele são mais importantes, mesmo que não sejam para o eleitor. Com esse comportamento, de início imperceptívelmente, mas, com o tempo, de maneira ostensiva, afasta-se de quem vai decidir sua sorte na eleição.
5. Relaxamento geral da equipe
O sentimento de vitória fácil, ainda que mantido em reserva no início, acaba por perfurar a camada do comando, e chega na equipe de trabalho. Seu impacto na equipe é obviamente desmobilizador.
As coisas podem esperar para serem feitas, não se chega a constituir um mesmo ritmo de campanha para todos. Com isso, os erros são facilmente tolerados e perdoados, o trabalho duro não encontra quem o faça, e um relaxamento geral se espalha por todo o pessoal.
Os membros da equipe estão sempre observando o candidato, e seus auxiliares mais próximos. Ao perceberem o clima de confiança, despreocupação, e otimismo, tendem a comportar-se da mesma forma. Desta maneira, a estrutura de campanha, que deve ser forjada para a "guerra", torna-se uma organização sem musculatura, sem enervação, e sem coração para lutar e vencer o combate

Como conseguir uma mídia hostil à sua candidatura

2008-01-16T04:48:00.000-08:00

Como conseguir uma mídia hostil à sua candidatura I
Cuidado. O elogio ameaça o patrimônio mais valioso do jornalista: sua reputação de independência
Durante a campanha, a relação de poder entre ambos é assimétrica, já que o jornalista possui maior poder que o candidato (por seu acesso direto a um veículo de comunicação de massa). Em conseqüência, uma relação que deve ser conduzida com muito cuidado. Não se desconhece o fato da existência de situações em que um candidato enfrenta um veículo abertamente hostil às suas pretensões. Como é óbvio não é este o caso que estamos abordando aqui.
A relação com a imprensa deve ser conduzida com muito cuidado pelo candidato
Na situação que estamos analisando, embora possa haver maior ou menor simpatia por um ou outro candidato, a mídia não assume uma posição de aberta adesão ou hostilidade a nenhum candidato, fazendo uma cobertura razoavelmente independente da campanha eleitoral. Nesta relação, então, haverá erros de parte a parte. Vamos cuidar aqui apenas dos erros que o candidato pode cometer. Destes, um erro muito comum que os candidatos cometem e que muitas vezes até aqueles mais experimentados incidem, é o de elogiar o jornalista por uma matéria que o beneficiou.
Do ponto de vista do candidato, trata-se de um ato de justiça, de reconhecimento, mérito e incentivo. Este é o verdadeiro sentimento do candidato. Ao elogiar, está sendo sincero e dando vazão a uma autêntica satisfação íntima. Afinal, ao longo de uma campanha, os candidatos sempre têm mais queixas do que satisfação com a cobertura da mídia.
Já lidei com candidatos que estavam à frente nas pesquisas, outros atrás, outros caindo, outros subindo, mas nunca encontrei um candidato que se declarasse satisfeito com a cobertura que estava ganhando nos veículos. Candidatos são inevitavelmente "paranóicos" em relação à mídia, "ciumentos" em relação aos seus adversários, e nunca estão satisfeitos com o que recebem.
Quando depara com uma matéria que, no seu julgamento, lhe faz justiça, portanto uma matéria que lhe é favorável politicamente, a tentação de cumprimentar o jornalista e agradecer é muito grande. Nada pode ser pior recebido pelo jornalista que este elogio.
Se for feito em público, então, o jornalista o recebe como um "vexame", como uma "vergonha", como uma agressão à sua reputação de jornalista sério e independente, como uma diminuição da sua respeitabilidade profissional. E a tendência será passar a tratá-lo com excessivo rigor, no futuro, para provar o seu não engajamento. Se for feito em privado, também não muda muito, porque ele vai supor que o candidato estará fazendo aqueles comentários para todos que encontrar, inclusive outros jornalistas de outros veículos, e o resultado será o mesmo. Para os políticos que cometem este erro fatal, a reação hostil do jornalista elogiado parece-lhes a manifestação de um sentimento de ingratidão, e, quando as razões para aquela reação são explicadas como um excesso de suscetibilidade. O que ele não percebe é que, embora não fosse sua intenção, o elogio significa um abalo de grandes proporções no patrimônio mais valioso do jornalista: sua reputação de independência.
O elogio significa um abalo no patrimônio mais valioso do jornalista: sua reputação de independência
O jornalista que foi "vítima" deste equivocado elogio sente-se estigmatizado, é objeto de piadas e chacotas de colegas, pode ser visto por alguns como "chapa branca", e, no limite, até mesmo podem surgir suspeitas de que foi comprado. O candidato que cometer este erro não deixa ao jornalista outra alternativa a não ser a de "devolver o elogio", com uma matéria que seja contundentemente prejudicial ao candidato que o homenageou! E o mais breve possível.
A partir deste momento, o jornalista ficará sempre na posição "defensiva" em relação aquele candidato. Tendo "devolvido o elogio" na medida certa, e reconquistado sua condição de independência, não vai transformar a sua cobertura numa "vendetta" pessoal. Mas, vai ficar duplamente cauteloso sempre que sua matéria contiver qualquer menção que possa ser lida como favorável aquele candidato. Se puder evitar a menção, evitará. Se não puder dará o menor destaque possível, que não afete a objetividade de seu texto.
Este erro foi caracterizado como fatal porque não há correção para ele, pelo menos durante aquela campanha. Só há uma maneira de reagir a uma matéria que lhe seja favorável (ou lhe faça justiça): ficar calado, contentar-se com a satisfação íntima que lhe deu.
Se seus auxiliares estiverem exultantes com a matéria, contenha-os, e, aos que ainda não tinham entendido a peculiar natureza da relação da campanha com a imprensa, aproveite a oportunidade para explicar, e advertí-los que, em nenhuma hipótese podem deixar vazar o sentimento de satisfação com aquela matéria.
Não basta, pois, o candidato evitar o erro, seus auxiliares de confiança cometendo-o vão produzir o mesmo resultado. Nunca, mas nunca mesmo, elogie um jornalista por uma matéria que o beneficie. Só assim poderá deixá-lo à vontade para, se for o caso, continuar merecendo este tipo de destaque sem constranger o seu autor. Do contrário, não será apenas o jornalista que passará a criticá-lo para comprovar sua isenção, mas os demais colegas que passarão a controlá-lo. O jornalista que o elogiou será levado fatalmente a buscar razões para atacá-lo.
A melhor forma de conviver com jornalistas em época eleitoral é atendê-los, cortez e prontamente, respondendo às indagações, propiciando-lhes a matéria-prima que desejam. E agir sempre com sinceridade e transparência. Fugir do jornalista também é negativo, até porque é através dele que estará atendendo à opinião pública.

Como conseguir uma mídia hostil à sua candidatura II
O candidato precisa ter em mente que a imprensa tem ojeriza absoluta e total a ter que se retratar
O problema surge quando o jornalista comete um erro factual na matéria que produziu e que prejudica um candidato, ou então, quando o candidato sente-se "perseguido" pelo jornalista, cujas matérias (não apenas uma, portanto), parecem-lhe tendenciosas. Ao mesmo tempo, o candidato está persuadido de que seus adversários estão recebendo, do mesmo jornalista, um tratamento simpático.
Convencido de que esta é a realidade, o candidato "congela" o jornalista (isto é, não lhe dá entrevistas, não conversa com ele, não responde aos seus telefonemas, etc). À medida que a insatisfação se transforma em indignação, uma atitude que lhe parece adequada e necessária para corrigir o problema é ir falar diretamente com o chefe do jornalista: o editor, o diretor, ou mesmo, o proprietário do veículo. Para quem pensa assim faz sentido. Sua condição de candidato lhe dá acesso ao escalão de comando do veículo, onde encontrará o chefe do jornalista que, alertado do problema, chamará seu subordinado para adverti-lo. O que ele não imagina é que ao agir desta forma estará "mexendo num vespeiro".
A retratação é algo complicado na imprensa, é preciso saber como mexer nesse "vespeiro"
Em primeiro lugar, o chefe, ao contrário do que a boa recepção e cortesia indicavam, fica profundamente irritado com ele, por trazer-lhe esta queixa. Passou a ter um problema delicado para resolver. As relações de poder e autoridade num veículo de comunicação existem em meio a um clima de grande liberdade. As redações são espaços onde convivem competição e cooperação, assentadas no princípio, que chega a ser um dogma, da total liberdade do jornalista na produção de sua matéria. Qualquer interferência, ainda que sutil, nesta área sacra é percebida como uma tentativa de manipulação ou de censura, que é imediatamente repudiada.
Todos sabem os limites do seu poder, e sabem que a hierarquia funcional não tem legitimidade para se fazer impor na produção do profissional. Portanto, a queixa ao superior, além de criar-lhe um problema (precisa de alguma maneira dar uma satisfação ao candidato agravado; vai ter uma conversa difícil com seu jornalista) é inócua quanto a resultados. Quem é o responsável por todo este problema com o qual vai ter que se ver agora? O candidato. Para ele, o político mostrou que é um amador, um ingênuo, um inexperiente.
O máximo que o superior poderá fazer, e que na maioria das vezes faz, é conversar com o jornalista (com todo o cuidado para que não pareça que o está censurando), para relatar-lhe o ocorrido, e deixar para ele decidir o que fazer. Só o fato de ter sido chamado pelo chefe para explicar matéria de sua autoria já deixa o jornalista furioso. Em pouco tempo, toda a redação tomou conhecimento do problema e tomou partido ao lado do colega. Quem é o responsável por esta "agressão à liberdade de imprensa"? O candidato. Agora, além da chefia, do jornalista, ele tem toda uma redação contra ele. Logo os jornalistas de outros veículos também ficarão sabendo do ocorrido e se posicionarão ao lado do colega e, acima de tudo, pela preocupação de que não se abram precedentes nesta área, que acabariam atingindo a eles também. Como resultado, ficarão muito mais cautelosos com o candidato, que passam a considerar como um inimigo potencial.
Muitas vezes, ao serem obrigados a se retratar com um candidato, o jornalistas passam a considerá-lo como um inimigo potencial
Como se vê, aquela ação de queixa, tão banal e sem maiores conseqüências numa empresa ou repartição pública, na redação do veículo de comunicação equivale a "agitar um vespeiro". Se o candidato soubesse que as conseqüências do seu ato seriam tantas e tão negativas, jamais o teria praticado. Que fazer então?
Em primeiro lugar ele precisa saber que a imprensa tem ojeriza absoluta e total a ter que se retratar. Nem o jornalista, nem o editor, nem o proprietário do veículo. Isto faz parte da "cultura" da imprensa e da sua forma de operar. Em segundo lugar, passar por cima de um jornalista para levar a queixa ao seu superior é um ato que é percebido pelo jornalista como uma ameaça ao seu emprego. Não é pouca coisa. Em terceiro lugar, se você obtiver uma retratação, ela deverá aparecer, provavelmente, numa nota pequena na página 16, sem o destaque que teve a matéria que o prejudicou, na primeira página. Finalmente, feita a retratação, o erro para o veículo está corrigido, e o saldo é um candidato que, pelo resto da campanha, contará com a ativa má vontade do jornalista e do veículo.
A única ação eficiente é junto ao jornalista autor da matéria, sem envolver mais ninguém. Procure-o, queixe-se da matéria e do prejuízo, comprove sua afirmação que houve erro factual, ou que está havendo má vontade, e discuta o assunto com ele. Como você não passou por cima dele, ele vai dar atenção ao assunto. Como você comprova o erro, ele precisa fazer algo para corrigir. Agindo assim, a retratação é menos humilhante para ele e provavelmente será mais satisfatória para você. Além disso, agindo assim "ele ficou lhe devendo uma"...
A relação do jornalista com o candidato é de interesse mútuo. Você terá notícias e informações que lhe permitirão dar "furos", que é o objetivo maior do jornalista. Além disso, você é para ele uma "fonte", que, como as demais, ele tem interesse em preservar. No dia-a-dia deste contato há muito de negociação: matérias do interesse dele sobre a qual você fala, outras sobre as quais você fala em "off" (ele toma conhecimento mas não publica), outras ainda que ficam em "background".
Além disso, se você absorver o golpe e "congelá-lo", isto é, nem vai ao chefe dele, nem discute o assunto com ele, mas toma providências para que o fluxo de informações interessantes não passe por ele, ou dando "furos" para seus concorrentes de outros veículos, você está contra-atacando dentro dos termos legítimos da relação. Ele não pode fazer nada, não pode queixar-se de você, e deverá tentar recompor a relação. Nestas duas hipóteses de ação do candidato, o jornalista identificará nele um profissional que sabe jogar, vai respeitá-lo e vai ter que lhe dar alguma compensação ao prejuízo causado (fazendo uma matéria que lhe seja favorável, dando-lhe uma exposição no veículo maior do que a que vinha dando etc).
Portanto, o candidato não precisa ficar passivamente a mercê dos humores dos jornalistas, e de seus preconceitos. O importante é reconhecer quais são as suas armas legítimas e eficientes e usá-las com inteligência. A única ação que não pode tomar, porque é inócua e resulta em ainda maior prejuízo aos seus interesses, é ir ao superior hierárquico do jornalista queixar-se dele.

Como conseguir uma mídia hostil à sua candidatura III
Não há campanha à prova de vazamento, o candidato precisa estar ciente disso
Durante a eleição, o jornalista está sempre buscando informações exclusivas e impactantes, que lhe permitam escrever matérias que pautem a campanha: os candidatos, os outros veículos e a opinião pública. O candidato, como já vimos, defende-se dos riscos políticos da investigação jornalística e procura usar a mídia para divulgar sua mensagem, propostas e opiniões.
O jornalista está sempre buscando informações exclusivas e impactantes, que lhe permitam escrever matérias que pautem a campanha
Nesta relação, o ponto de equilíbrio é um empate em Os jornalistas conhecem a hierarquia existente entre os veículos. Sabem quais têm mais leitores ou mais audiência, e entendem que o candidato tenha interesse em vazar para o maior. Mas não ao ponto deste procedimento tornar-se uma regra.
Os jornalistas conhecem a hierarquia existente entre os veículos. Sabem quais têm mais leitores ou mais audiência
Além disso, um veículo menor pode, às vezes, destinar um espaço muito maior à matéria do que o veículo líder de mercado. Os vazamentos, portanto, devem ser distribuídos entre os veículos. É óbvio que, em matérias mais importantes, o candidato vai querer repercutir nos veículos com maior público. Entretanto, sempre haverá meios de prover os demais com vazamentos, evitando, assim, uma mídia hostil à sua candidatura.
Além de vazar, muitas vezes o candidato tem interesse em lançar um balão de ensaio, isto é, lançar uma idéia, uma proposta, ou uma informação, para a mídia divulgar e medir a reação dos formadores de opinião, dos eleitores ou mesmo dos adversários. Neste caso, mais que nunca é fundamental manter a autoria escondida. O que interessa é avaliar a reação à idéia. Se a reação for negativa, o candidato sempre poderá dizer que nada tem a ver com ela; se for positiva, pode abraçá-la e reivindicar sua autoria.
Na forma, o balão de ensaio em nada difere do vazamento. A diferença está na função exploratória que possui, enquanto o vazamento estrito senso tem a função de dar publicidade a uma informação reservada. Não há campanha à prova de vazamento. Todas vazam, sobretudo se lidam com jornalistas experientes e inteligentes. Cada campanha desenvolve suas próprias defesas para evitar vazamentos perigosos. A função do jornalista é penetrar nestas linhas de proteção e encontrar o furo que procura.
Mas o vazamento, como vimos, também pode ser um estratagema útil para a campanha, seja como vazamento mesmo, seja como um expediente para lançar um balão de ensaio. Quem usa o vazamento como arma estratégica, entretanto, deve sempre estar atento para não vazar repetidamente para o mesmo jornalista ou veículo, sob pena de atrair contra si uma mídia de má vontade e até hostil à sua candidatura.

Como conseguir uma mídia hostil à sua candidatura IV
Nunca conte mentiras para um jornalista
Nas relações entre candidatos e jornalistas, há regras não escritas, mas nem por isso menos vinculativas, que regulam o comportamento de ambas as partes. Estas regras são poderosas e são efetivamente praticadas, porque a punição ao seu desrespeito é imediata, e fica a cargo da parte que foi prejudicada pelo comportamento "anti-regimental".
Mentir para um repórter, um jornalista, é um grave desrespeito a essas regras, e um erro crasso da parte do candidato
Mentir para um repórter, um jornalista, é um grave desrespeito a essas regras, e um erro crasso da parte do candidato, pelo qual ele pagará um preço elevado. Exatamente para evitar esta possibilidade, há várias formas legítimas à relação, pelas quais o candidato pode evitar alguma declaração que não lhe interesse fazer.
Formas de falar com um repórter
A primeira, e óbvia, é fazer a declaração, responder a pergunta. É óbvia porque, na maior parte das vezes você irá querer responder a pergunta e fazer a sua declaração, para aparecer na mídia com a sua posição sobre a questão. Mas pode ser que o assunto seja mais delicado e você não queira aparecer falando sobre ele. É claro que o repórter, diante de sua resistência, vai ter sua curiosidade aguçada, e vai insistir ainda mais com você.
Frente a esta situação você tem 3 alternativas:
1. Ficar em "background"Esta é a situação em que você fala sobre o assunto, ou conta uma confidência, ou dá sua posição, mas antes de falar avisa que vai ficar em "background", isto é, você não se importa que a matéria seja publicada, mas exige que não haja menção ao seu nome. Se o jornalista concorda com o background, então fique tranqüilo que a combinação será mantida;
2. Ficar em "background profundo"Nesta situação, não apenas seu nome não deve ser mencionado, como também as palavras que você usou para comentar o assunto também não devem ser usadas. Somente o seu pensamento sobre o assunto, redigido no estilo próprio do jornalista pode ser usado para divulgação
3. Declaração "em off"Finalmente, existe a situação em que você dá uma informação para o repórter para o conhecimento dele apenas. Você não quer e não autoriza que a informação seja usada, ou seus comentários sejam usados de forma pública. Neste caso você combina com o repórter que trata-se de uma matéria "em off". Afora estas três situações, não se esqueça nunca, você está "on the record", isto é, tudo que falar poderá ser usado e referido a você. É preciso, antes de começar a falar, combinar com o jornalista status de reserva das suas declarações e comentários.
Antes de começar a falar, combine com o jornalista status de reserva das suas declarações e comentários
A prévia combinação é necessária porque o jornalista pode não aceitar a condição que você impõe e não se comprometer a manter a reserva. Neste caso, você terá então que dizer a ele que não quer falar agora sobre o assunto, ou não quer falar sobre o assunto em nenhum momento, o que também está dentro das regras.
Como se vê, não há necessidade de mentir para o jornalista. A regra prevê várias formas "legítimas" que asseguram ao candidato a possibilidade de falar sem ser citado, e até mesmo de não falar. Além disso, informações em "background" e "em off" são muito importantes para os jornalistas.
Estes dados permitem a eles saber se estão indo no caminho certo de suas investigações ou se estão no rumo errado, se a matéria que estão fazendo tem consistência ou se não vai levar a nada, ou ainda, eles podem conseguir com você uma pista inicial para uma matéria importante, ou então orientações sobre quem procurar para ouvir sobre o assunto. Portanto, os jornalistas aceitam a cláusula de reserva porque ela possui utilidade para eles. Em troca de informações relevantes, o candidato poderá ganhar espaços na cobertura, já que, nesta relação candidato-jornalista, há sempre um "quid pro quo", uma troca. O que você não pode fazer é mentir. Nem "on the record", nem em "background ou background profundo", nem "em off". Não esqueça nunca que você é uma fonte. Como tal você tem seus direitos, e o jornalista o dever e compromisso de proteger suas fontes. Em contrapartida, a fonte não mente, porque ao mentir induz o jornalista a erro, ou tenta manipulá-lo em seu proveito. Ora, se o jornalista foi induzido a erro, ou viu-se manipulado em favor da sua fonte, sua reputação profissional fica abalada. Você está atacando sua reputação e sua carreira. Você tornou-se assim um inimigo dele, e ele saberá como "dar-lhe o troco".

Analise dia 16/01/2008

2008-01-16T04:47:00.000-08:00

Presidente valoriza conversa que vai ter com o senador diante de possível crise energética
Depois do encontro com a cúpula do PMDB na semana passada, o presidente Lula deve encontrar-se hoje, após o retorno de Cuba, com o senador Edison Lobão e definir o convite para integrar seu ministério. No exterior, Lula disse que a nomeação depende desse encontro, embora o PMDB já contabilize como certa a nomeação. Lula, porém, insiste na importância da conversa com ele para "estabelecer uma discussão."
Presidente Lula deve encontrar-se com senador Edison Lobão (PMDB-MA)
Tudo indica que o presidente quer é aprofundar o debate, não sobre o nome, mas diante das preocupações que envolvem o setor energético, ameaçado de crise. Por isso repete o que afirmou na semana passada: a importância da conversa com o Lobão, que deve ocorrer hoje.
Diante de dúvidas levantadas pelas evasivas do Presidente, o ministro José Múcio Monteiro, Ministro de Relações Institucionais decidiu ser mais claro: "Não existe possibilidade do senador Edison Lobão não ser convidado. Ele foi indicação unânime do PMDB, e o presidente marcou audiência com ele para amanhã. A probabilidade indica que o curso seguirá normal".
Outro problema
Enquanto isso, Edison Lobão Filho, suplente do provável ministro, mas que não trocou de Partido, permanecendo no DEM, corre o risco de ser expulso no caso de suas versões sobre as denúncias de sonegação de impostos e irregularidades em empresas de rádio e TV, não forem satisfatórias.
A senadora Kátia Abreu, do DEM, está antecipando que ele será cobrado pelo partido. "O DEM não permitirá que nenhuma mancha o comprometa. Se não der explicações, será convidado a se retirar." Em nota, Lobão Filho atribui as denúncias ao clima de intimidação política.
Lula em Cuba
O presidente Lula se reuniu ontem com o chefe de Estado cubano. Raúl Castro, assinando diversos acordos econômicos. A visita relâmpago de Lula a Cuba, teve o objetivo de melhorar as relações entre os dois países. Lula foi recebido por Raúl Castro e assinaram uma série de acordos econômicos, através dos quais o Brasil pretende ajudar a reerguer a economia de Cuba. E também uma linha de crédito de US$ 500 milhões, sendo US$ 100 milhões para a compra de alimentos e o restante para projetos de mineração, relacionados à exploração do níquel, na reforma de estradas e de hotéis e na produção conjunta de produtos farmacêuticos.
Depois da agenda administrativa, Lula foi recebido pelo presidente Fidel Castro com quem conversou longamente.
Oposição aproveita...
A oposição aproveitou a oportunidade e colocou em evidência um tema polêmico e mal explicado. O senador Heraclito Fortes, presidente da Comissão de Relações Exteriores, sugeriu que o presidente Lula traga de volta da Ilha notícias sobre a situação dos dois boxeadores cubanos que fugiram da delegação de seu país aos Jogos Pan-Americanos e foram enviados de volta a Havana.
PSDB cobra
O presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra divulgou nota cobrando do presidente Lula uma posição firme contra as ações das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia). Guerra afirma que Lula ainda não tratou o assunto com firmeza e é "dúbio" em relação ao que pensa sobre as Farc. Para o dirigente tucano "a opinião pública brasileira exige e os interlocutores externos do Brasil merecem uma manifestação clara sobre assunto de tamanha gravidade", diz Guerra na nota. "Em seu programa de rádio transmitido nesta segunda-feira, ele, mais uma vez, foi dúbio e tratou a questão com pouca firmeza."
Na nota, Guerra afirma que Lula precisa deixar claro se enxerga as Farc como o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, ou como o ministro Celso Amorim. "O silêncio do presidente enfraquece a declaração do chanceler e mantém a ambigüidade sobre a posição do Brasil."
Amazônia em evidência
O ministro do Núcleo de Assuntos Estratégicos, Mangabeira Unger, defende um novo modelo de desenvolvimento nacional que priorize a Amazônia e associe ao mesmo tempo preservação e exploração da natureza. E definiu a região como "grande laboratório nacional".
Segundo Unger, a Amazônia pode ser a maior responsável por esse projeto de "reconstrução econômica e institucional", porque representa mais da metade do Brasil e reúne todas as condições para a "reinvenção do País". E avançou mais um pouco ao dizer que "estamos trabalhando para estabelecer a Amazônia como a prioridade nacional na primeira metade do século 21. O Brasil só se transformará transformando a Amazônia".

VARIEDADES DO TULHÃO

PSDB e PPS analisam hipótese de fundir as legendas

Blog do Josias

Após derrota de Serra, Aécio Neves diz que lutará por reformas

DA REUTERS

Serra admite derrota e deseja a Dilma que 'faça bem ao país'

DANIELA LIMADE SÃO PAULO

PSDB triunfa em 8 Estados, e oposição comandará 52,3% do eleitorado brasileiro

FHC vota em SP e diz que previsões mudam

Perguntado sobre pesquisa, disse 'previsão era de chuva e está esse sol'.Ex-presidente afirma esperar que o Brasil saia mais forte das urnas.

veja só………………………………………

HOJE TEM SERRA EM CARAPICUIBA

VAMOS VER A POLITICA DE HOJE

Voto das mulheres ainda é calcanhar de aquiles para Dilma

Serra admite preocupação com ausência de eleitores em feriado

Durante evento em Araraquara (SP), ele pediu que eleitor adie viagem. ‘Perca um feriado e ganhe um feliz ano novo’, brincou o tucano.

Aécio: "Querem meu peso eleitoral, não político"

DA REUTERS

No 'JN', Serra diz que presidente não pode governar na garupa

Esses são meus candidatos

DATAFOLHA: PARTIDÁRIOS DE DILMA PROMOVEM QUEBRA-QUEBRA CONTRA SERRA, E TUCANO ABRE NOVE PONTOS DE VANTAGEM SOBRE PETISTA; PODE ATÉ VENCER NO 1º TURNO; NO SEGUNDO TURNO, VANTAGEM CHEGA A 10. DÁ-LHE BEBEL!!!

Mais de 5.000 pessoas comparecem ao velório de Zilda Arns; enterro acontece hoje

Serra vai priorizar pequeno credor em 2010

Eleições 2010Na sua opinião, o governador mineiro Aécio Neves (PSDB) deveria ser vice na possível chapa presidencial encabeçada por José Serra (PSDB-S

Secretaria de Esportes de Barueri aceita reivindicações do clube e faz uma exigência para o Grêmio Barueri seguir no município, veja os comentarios

feliz ano novo

Diferença entre Serra e Dilma é de 14 pontos

Tucanos largam com vantagem na disputa pelo governo de SP

PSDB articula lançamento de chapa Serra-Aécio à Presidência

TESTE DO SLOGAN! VC LEMBRA?? MUITO BOM!!

Não discuta com crianças!

Após decisão do Judiciário, Câmara tem menor infidelidade desde a Constituinte

VARIEDADES DO TULHÃO: qual a avaliação do Prefeito Sergio Ribeiro - Não esta nada boa

qual a avaliação do Prefeito Sergio Ribeiro - Não esta nada boa

Senado aprova projeto de lei que unifica documentos

SERRA PRESIDENTE E AECIO VICE

Taxa de rejeição de Dilma é maior que a de Serra, diz pesquisa CNI/Ibope

Serra é o nome mais conhecido na disputa pela Presidência, diz pesquisa CNT/Sensus

Alckmin amplia vantagem na briga pelo governo de SP, mostra Datafolha

Aprovação dos paulistas a Serra atinge 56%

Lula, Dilma, plano B e Aécio

Suplicy defende prévias no PSDB para definir candidato tucano à Presidência

Temer quer prioridade para votar reformas política e tributária

Conheça as propostas do governo para a reforma política

CRISTIAN PIOR NA MTV

JUVENTUDE ESTADUAL SEMPRE A MESMA COISA

blog alterado

Ronaldo marca, brilha e muda história do clássico para o Timão

Fernando Chucre defende projetos para conter gastos

PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO PARA SEU ESCRITÓRIO

PARA DEPUTADO FERNANDO CHUCRE, CONTINGENCIAMENTO PODERIA SER EVITADO

Leia íntegra do manifesto do grupo dissidente tucano na Câmara

Dissidentes do PSDB querem anular a eleição de Aníbal na liderança da bancada na Câmara

Dr. João Naves e Fuad aceleram campanha e Fuad diz "Vamos ganhar no primeiro turno"

PERFIL DO DEPUTADO BRUNO COVAS

VEJA O QUE FERNANDO CHUCRE FEZ PELA NOSSA REGIÃO

Alckimin fica em segundo, e Marta cai 2 %

Eleições2008 - 30/08/2008 Marta, com 39%, mantém liderança; Alckmin tem 24%, e Kassab vai a 16%Vantagem de tucano sobre democrata é de oito pontos

Você sabe negar ajuda? Diga "não" sem enfurecer seu chefe e seus colegas

O lugar geométrico dos problemas

SERRA DESAPARECE DOS EVENTOS DO KASSAB

Fuad veta uso de seu nome e imagem por outros partidos

Ex-primeira-dama Ruth Cardoso morre em São Paulo

Como funciona o Congresso

DISCURSO DE NOSSO DEPUTADO FERNANDO CHUCRE

Vice-presidente estava decidido a confirmar posição solitária que assumiu durante a reunião do Conselho de Segurança Nacional

PSDB DE CARAPICUIBA PROMOVE PALESTRA SOBRE ORATÓRIA

CASA DO EMPREENDEDOR PROMOVE AUDIÊNCIA PÚBLICA PARA DISCUTIR A LEI GERAL MUNICIPAL DA MICRO E PEQUENA EMPRESA

Cresce pressão para que Alckmin desista da disputa

PMDB cede vice de Kassab em troca de desistência de Alckmin

Reunião será em São Paulo e terá presença de FHC e Bornhausen

Durante a campanha este equívoco é comum e de conseqüências danosas

Poucas campanhas tem poder econômico para bancar um programa completo de pesquisas

Ex-presidente conta dificuldades e reações políticas enfrentadas no Congresso, quando foi apresentada a emenda constitucional

CANDIDATOS DEVEM ESTAR ATENTOS AOS PRAZOS DE DESINCOMPATIBILIZAÇÃO

Daniel Scardua vai ser papai

MARTA NA FRENTE MAS GERALDO LEVA NO SEGUNDO TURNO

Noticias

Acreditar que o sucesso eleitoral dispensa planificação é cometer um erro que pode custar muito caro ao candidato

Grupos de pressão Parte 1

DANIELA LIMA
DE SÃO PAULO

Perguntado sobre pesquisa, disse 'previsão era de chuva e está esse sol'.
Ex-presidente afirma esperar que o Brasil saia mais forte das urnas.

Durante evento em Araraquara (SP), ele pediu que eleitor adie viagem.
‘Perca um feriado e ganhe um feliz ano novo’, brincou o tucano.